具体描述
《文学中的上海想象》认为，文学中的上海，并不完全来自于经验叙述。在很大程度上，它是一个被赋予意义的城市，也即文本上海。在20世纪，它表现为一种现代性意义的堆积，甚至表现出某种现代性修辞策略，并主要体现为近代国家意义与现代化意义，构成了“文学中的上海”强大的现代性身份。此间的主要原因在于，上海，作为中国的首位城市，其本身现代性逻辑的强大，导致人们对上海现代性夸大想象的叙述。这一动机源于世界主义背景下整体的对“中国现代性与中国现代化”这一民族“想象的共同体”的向往。上海充当了民族国家建构中有关独立与现代化意义的最大载体。这是一个文本的“上海”，与作为地域的实际的上海是有差异的。因而，整体的现代性叙述代替了特定的、多元的上海叙述，它冲淡甚至瓦解了作为实际地域城市的上海的复杂、混融、多元的特性。
作者简介
目录信息
序
第一章 研究范式：“文学中的上海”
第一节 “城市文学”与“文学中的城市”
第二节 “文学中的城市”：经验、记忆抑或想象
第三节 文学中的上海想象：研究的观点、意义与策略
第二章 文学中的上海想象
第一节 民族、现代化与上海想象
一、民族国家想象与近代上海
二、关于上海的两大形象谱系
三、文化身份中的权力与想象叙述
第二节 百年来文学上海想象的历程
一、晚清的上海叙述
二、“五四”到30年代：从启蒙现代性到城市现代性的表意系统
三、作为新中国国家意义的体现
四、从国家想象到全球化想象
五、上海想象的几个特点
第三章 茅盾的上海想象
第一节 理论要求与上海题材
一、对国家本质与动态的追踪
二、中国社会的“麻雀”
第二节 半殖民地中国国家文本——《子夜》论
一、经济中心性主导的文本格局
二、人物属性的现代性想象
第三节 《子夜》中的另一个上海
第四节 城市视角中的乡村想象
第四章 物质与消费意义的国际风格——早期海派的上海想象
第一节 空间与空间呈现中的城市
一、异域想象
二、弥合种族、阶级、历史差异的共有空间
三、瞬间中的空间呈现方式
第二节 海派文学的法国想象
一、“法式”的消费性表述
二、“自我”与“他者”的共塑
三、“法国想象”与无法跨越的“第三世界性”
第三节 人物想象中的符码特征
一、人物体貌的西方特征
二、女性身体的新喻体
三、人物属性与关系的符号性、虚拟性
第四节 上海与乡土想象
一、虚拟的乡土
二、外化于城市的乡土
三、张爱玲等人：乡土作为城市史逻辑的一种
第五章 新中国形象与国家工业化——50—70年代文学中的上海想象
第一节 新上海城市形象的国家意义
第二节 血统论：上海的左翼历史逻辑
一、红色的上海
二、革命的城市史与家族史
第三节 断裂论：新旧上海的不同意义
一、上海资本主义的终结
二、空间意义上的新上海
第四节 社会主义城市的公共性想象与日常性的消失
一、城市私性生活形态的消亡
二、私人生活的资产阶级想象
三、公共性意义上的空间与时间
四、公共性建立的伦理学意义
第五节 工业题材与国家工业化的想象
一、巨型规模的工业题材文学生产
二、工业主义逻辑的全面建立
第六章 90年代：“上海怀旧”与新的全球化想象
参考书目
后记
· · · · · · (收起)
读后感
三年前，东京大学国文学研究科开设了一门叫做综合日本文学研究的新课程。由研究室所属的六位教员轮流开讲座，以外国留学生为对象概论日本从万叶集到近代以来一千多年的文学历程。我现在还清楚地记得其中一位教员登台后所说的这样一句话。 “东大国文研究室的日本文学在日本全...
三年前，东京大学国文学研究科开设了一门叫做综合日本文学研究的新课程。由研究室所属的六位教员轮流开讲座，以外国留学生为对象概论日本从万叶集到近代以来一千多年的文学历程。我现在还清楚地记得其中一位教员登台后所说的这样一句话。 “东大国文研究室的日本文学在日本全...
三年前，东京大学国文学研究科开设了一门叫做综合日本文学研究的新课程。由研究室所属的六位教员轮流开讲座，以外国留学生为对象概论日本从万叶集到近代以来一千多年的文学历程。我现在还清楚地记得其中一位教员登台后所说的这样一句话。 “东大国文研究室的日本文学在日本全...
三年前，东京大学国文学研究科开设了一门叫做综合日本文学研究的新课程。由研究室所属的六位教员轮流开讲座，以外国留学生为对象概论日本从万叶集到近代以来一千多年的文学历程。我现在还清楚地记得其中一位教员登台后所说的这样一句话。 “东大国文研究室的日本文学在日本全...
三年前，东京大学国文学研究科开设了一门叫做综合日本文学研究的新课程。由研究室所属的六位教员轮流开讲座，以外国留学生为对象概论日本从万叶集到近代以来一千多年的文学历程。我现在还清楚地记得其中一位教员登台后所说的这样一句话。 “东大国文研究室的日本文学在日本全...
用户评价
好的，这是一篇模仿不同读者口吻、风格迥异的图书评价，每段约300字，且完全不提及“文学中的上海想象”这本书的内容，并用
**读者二：感性文艺青年风格，强调情感共鸣与文字美学** 读完后，心里像被一块湿漉漉的棉花团堵住了，那种说不清道不明的情绪，在胸腔里久久回荡。这本书的文字简直是流动的月光，清冷又迷人。它没有刻意去渲染跌宕起伏的剧情，反倒是用一种近乎冥想的节奏，描摹了那些稍纵即逝的瞬间——比如清晨第一缕阳光打在老式木地板上的形状，或者某人低头整理信件时指尖的弧度。这些细节，像碎裂的宝石，零散地散落在叙事的角落，却构成了最扎实的真实。我尤其钟爱作者对“等待”这个主题的处理，那种漫长、无望却又带着一丝不确定的期盼，被表达得如此细腻动人。我仿佛能闻到那些陈旧书页上的霉味，感受到角色内心深处那份无声的呐喊。这本书需要用心去“听”，而不是用眼睛去看，它在沉默中诉说着巨大的悲欢离合，让人的灵魂也跟着一同呼吸、一同沉溺。
分隔。 --- **读者一：资深评论家风格，注重时代背景与文本细读** 这本书的叙事脉络呈现出一种令人信服的复杂性，它巧妙地在宏大历史的洪流与个体命运的微观叙事之间架设了桥梁。我特别欣赏作者对于特定年代社会氛围的捕捉，那种字里行间弥漫的疏离感和底层知识分子的挣扎，远非简单的时代喟叹所能概括。它不是简单地罗列事件，而是通过对语言细微差别的雕琢，重构了特定群体的心灵地图。例如，书中对某一类特定职业人群的刻画，那种在时代挤压下不得不采取的生存策略，细致入微，令人唏嘘。这种对人性幽暗角落的挖掘，使得整部作品具有一种超越性的现实主义力量。它要求读者慢下来，去品味那些被快速阅读所忽略的潜台词和象征意义。阅读过程中，我不断地被拉回到那个特定历史节点，去重新审视那些被教科书简化处理的集体记忆。全书结构严谨，论证有力，绝非泛泛而谈之作，而是展现了作者深厚的文献功底与敏锐的洞察力，值得反复咀嚼。
**读者三：专业研究者风格，侧重理论建构与学术贡献** 本书在既有的理论框架内，成功地引入了一个极具挑战性的新视角来审视现代性的某种内在悖论。作者并未满足于对既有现象的描述性总结，而是致力于构建一个多维度的分析模型，用以解构特定文化现象背后的权力结构。其方法论的选择颇为大胆，融合了现象学分析与符号学解读，这在当前的学术共同体中，无疑是一次重要的尝试。特别是在对“身份流动性”的探讨部分，作者通过细致的比对和辩证的梳理，有效地区分了表层形态与深层动因之间的界限。尽管在某些论证环节，其所援引的外部案例略显单薄，但整体上，这本书为我们理解特定地域文化在全球化语境下的自我重塑提供了坚实的理论基石。它迫使我们重新定义那些我们习以为常的文化符号，并警惕其潜在的意识形态陷阱。这是一部具有方法论意义的学术力作。
**读者四：普通大众读者风格，强调阅读体验和故事性** 说实话，一开始我还担心这会是一本很“硬”的书，读起来会很累，但出乎意料的是，我一口气就把它看完了。故事里的人物都有点怪怪的，但又让人觉得特别真实，好像就是住在隔壁的邻居。我最喜欢看主角们在那些老旧的弄堂里穿梭，听着他们那些家长里短的对话，里面藏着好多小秘密和小情绪。作者的叙事节奏把握得很好，该快则快，该慢则慢，一点也不拖沓。虽然有些地方的背景设定我不太熟悉，但角色之间的情感纠葛——那种暗恋啊、误会啊、老朋友之间的重逢啊——这些人类共通的情感点，完全不需要解释，一下子就能抓住我。读完之后，我甚至想去那个地方走走看看，感受一下那种老旧的烟火气。这是一本可以轻松享受，但又能在脑海里留存很久的故事集。
颇有启发。发现：大概文学上海与文学成都恰好是对立的，一个是极端的国家化，强调现代性；一个是极端的地方化，强调乡土性。觉得：我的论题整个是一个文化研究的样儿啊！跟人类学怎样扯上毛关系？
专业书籍，可读性还是很强的。
更广阔的学术视角，大概也是以后走出文学研究小园地的必然。老师上课讲起来自然更好，既能把握核心，又能小处着手。也是读书之法。
棒棒的，解决我剧本里一个很大的问题！感谢！
颇有启发。发现：大概文学上海与文学成都恰好是对立的，一个是极端的国家化，强调现代性；一个是极端的地方化，强调乡土性。觉得：我的论题整个是一个文化研究的样儿啊！跟人类学怎样扯上毛关系？
