This completes Ed Soja's trilogy on urban studies, which began with Postmodern Geographies and continued with Thirdspace. It is the first comprehensive text in the growing field of critical urban studies to deal with the dramatically restructured megacities that have emerged world-wide over the last half of the twentieth-century.
看了这本书的模拟城市:都市想象的重构 感觉很纠结,鲍德里亚是要说,都市最后的结果是自身模拟的无限循环吗?那它到底在批判什么,又在宣扬什么?感觉很没有希望,有谁对此书有深刻的认识,能够分享一下
评分看了这本书的模拟城市:都市想象的重构 感觉很纠结,鲍德里亚是要说,都市最后的结果是自身模拟的无限循环吗?那它到底在批判什么,又在宣扬什么?感觉很没有希望,有谁对此书有深刻的认识,能够分享一下
评分看了这本书的模拟城市:都市想象的重构 感觉很纠结,鲍德里亚是要说,都市最后的结果是自身模拟的无限循环吗?那它到底在批判什么,又在宣扬什么?感觉很没有希望,有谁对此书有深刻的认识,能够分享一下
评分看了这本书的模拟城市:都市想象的重构 感觉很纠结,鲍德里亚是要说,都市最后的结果是自身模拟的无限循环吗?那它到底在批判什么,又在宣扬什么?感觉很没有希望,有谁对此书有深刻的认识,能够分享一下
评分看了这本书的模拟城市:都市想象的重构 感觉很纠结,鲍德里亚是要说,都市最后的结果是自身模拟的无限循环吗?那它到底在批判什么,又在宣扬什么?感觉很没有希望,有谁对此书有深刻的认识,能够分享一下
这部名为《Postmetropolis》的作品,初翻时便被其充满力量感的标题所吸引,然而,它带来的体验远超预期的复杂与深刻。整本书的结构像是一座宏伟却又不断在解构中的城市规划图,作者似乎并不满足于描绘一个既定的“后都会”景观,而是执着于剖析我们如何抵达此地,以及我们正在失去什么。我尤其欣赏作者对于“空间”与“权力”之间微妙张力的把握。他并未将城市视为一个静态的背景板,而是将其动态地融入到社会、经济甚至个体心理的叙事之中。例如,书中对基础设施变迁的细致观察,从蒸汽时代的轨道延伸到信息时代的无形网络,每一个转折点都被赋予了深远的哲学意义。这绝非一本轻松的读物,它要求读者持续保持高度的警觉性,去辨识那些潜藏在日常通勤、购物中心设计乃至数字互动背后的隐形逻辑。合上书页时,脑海中留下的不是清晰的结论,而是一系列尖锐的问题,迫使我重新审视自己栖居的这个“都会”的本质。那种被作者带着在迷宫中穿梭,最终却发现出口本身就是一个更复杂的入口的感受,着实令人着迷又略感不安。
评分这本书的语言风格极具个人特色,仿佛一位饱经风霜的城市漫游者,用一种近乎诗意的散文笔调,讲述着最冰冷的社会结构。我个人非常喜欢那种在严肃的学术探讨中忽然插入的、充满画面感的个人观察片段,它们像是在钢筋水泥的丛林中突然出现的一片野花,瞬间拉近了理论与现实的距离。例如,他描述城市边缘地带那些被遗忘的空间时,那种混合着怀旧与疏离感的笔触,让人在文字中几乎能闻到潮湿的泥土和生锈的金属味。这种叙事上的张弛有度,使得整部作品在保持其思想深度的同时,避免了陷入纯粹的教条主义。它不是简单地罗列现象,而是试图捕捉生活在这些“后都会”之中,那种既被连接又被孤立的复杂心境。读完之后,我感觉自己看待窗外车水马龙的方式都微妙地发生了变化,仿佛多了一层透视滤镜,看到了驱动这一切背后的复杂动力学。
评分坦白讲,这本书的阅读过程更像是一场需要耐心的考古发掘,而非一次愉快的观光旅行。我必须承认,初读时有几次差点被其密度极高的术语和跨学科的引用淹没。作者对理论框架的构建极为严谨,似乎不放过任何一个可以引入批判性视角的机会,这使得叙事节奏显得有些沉重和缓慢。然而,一旦咬住某个核心论点不放,并顺着作者的思路向下挖掘,那种豁然开朗的感觉又是极其震撼的。它成功地将我习以为常的城市经验,剥离成了赤裸裸的社会建构。我尤其欣赏作者在处理时间维度上的手法,他总能巧妙地将历史的幽灵引入到对当下物质形态的批判之中,让我们看到今天的高速公路下面或许还埋藏着昨日的废墟。这不是一本旨在提供解决方案的指南,而是一部犀利的诊断书,其力量在于其毫不妥协的批判锋芒,它逼迫读者直面进步的代价,并质疑我们对“效率”与“发展”的盲目崇拜。
评分我必须承认,这本书的知识密度高到需要多次翻阅才能消化其精髓。它更像是理论家的智力体操,而非面向大众的通俗读物。然而,对于任何一个试图理解现代性晚期复杂性的读者来说,它提供了一个无法绕开的参照系。其中对于“去中心化”与“新型集聚”之间矛盾的剖析尤为精妙,作者用一系列看似矛盾的案例,搭建起了一个关于当代权力运作的新模型。这种对既有二元对立的瓦解,是本书思想深度的体现。它迫使我放下对清晰线性逻辑的依赖,转而去拥抱这种充满悖论的现实。合上书本时,我感到的是一种智力上的充实感,仿佛完成了一次高强度的思维马拉松。这不是那种读完后能立刻引用几句话炫耀的“快餐式”理论,而是需要时间在内心深处慢慢发酵、生根、长出自己理解的枝桠的重量级著作。
评分这是一部真正具有前瞻性的作品,它超越了简单的城市规划或社会学范畴,触及了存在主义的层面。作者对“虚拟化”对物理实在侵蚀的探讨,尤其令我印象深刻。他并没有简单地将线上世界视为对现实的逃避,而是将其视为一种新的、更具统治性的组织原则正在悄然成形的过程。阅读中,我不断地在思考:我们所珍视的“在场感”和“物质性”,在何种程度上已经被数字化的流动所取代或重塑?这种思考的深度和广度,使得这本书的价值远远超越了其特定的地域或时间背景。它像是一面棱镜,折射出当代人类社会普遍面临的身份危机与空间异化。尽管书中充满了对未来形态的推演,但其核心仍然是对“人”——作为具体地点的居住者——命运的深切关怀,这种人文关怀与宏大叙事的结合,是其最宝贵之处。
评分比较认真地读了6-11章,Soja如果能少点儿大段大段的直接引用就好了...以及居然有人tag这个是culture studies?
评分比较认真地读了6-11章,Soja如果能少点儿大段大段的直接引用就好了...以及居然有人tag这个是culture studies?
评分比较认真地读了6-11章,Soja如果能少点儿大段大段的直接引用就好了...以及居然有人tag这个是culture studies?
评分比较认真地读了6-11章,Soja如果能少点儿大段大段的直接引用就好了...以及居然有人tag这个是culture studies?
评分索亚针对当代城市建立了一个非常靠谱的研究框架,不知为何一方面被归入了文化研究,另一方面今天国内的城市研究一直不用。几个重要话题虽有造词嫌疑,但面对一个难以描述的现状,尝试造词还是可以理解的。尤其exopolis比概念相同的edgecity更好。翻译版本由于翻的较早,很多翻译有严重问题。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有