具体描述
正如普京所言，苏联解体对于绝大多数俄罗斯人来讲是一场悲剧。苏联解体二十年来，俄罗斯社会没有停止对20世纪80年代中后期所发生的那些重大事件的追问与反思。
李慎明编著的《亲历苏联解体(二十年后的回忆与反思)》着力收集了苏联瓦解前后起重要作用的政治人物近两三年陆续发表的回忆录、亲历者的访谈录、解密的档案资料、学者著述、影像记录等新材料，在此基础上筛选并翻译了最具代表性的30篇辑录成册。
有别于一些宏大历史叙事的枯燥，有别于支离破碎的档案解读，有别于苍白而缺乏历史逻辑的文本拼接，《亲历苏联解体(二十年后的回忆与反思)》编者和译者选取权威性、可信性的史料，力图还原20年前那场历史性“悲剧”的真实细节和本来面貌，供同行研究、供国人思考。希望我们微小的努力能有助于国内有识之士更好地把握苏共蜕化、苏联演变的历史脉络，准确地厘清苏共失败、苏联瓦解的逻辑，汲取其中的教训并得出相应的历史结论。
作者简介
李慎明：中国社会科学院副院长 、 党组副书记。男, 汉族，河南温县人。1949年10月出生，1970 年参加工作， 1971年加入中国共产党， 研究生学历，高级编辑。 1970年12月入伍，先后任副班长、师政治部宣传科新闻干事；1978 年至 1983 年，解放军报社记者处记者 ( 其间，从 1981 年起兼任乌鲁木齐军区政治部宣传科副科长， 1982 年至 1983 年借调到中央书记处研究室工作 ) ； 1983 年到 1994 年，任中央军委办公厅副团至正师职秘书； 1994 年至 1998 年，任中国人民解放军军事医学科学院副院长兼纪委书记， 1997 年被授予少将军衔 ( 其间， 1995 年至 1997 年，中央党校科学社会主义专业研究生班学习、毕业， 1997 年至 1998 年，国防大学基本系指挥员班学习 ) ；1998年至今任中国社会科学院副院长，2000年兼任中国社会科学院党组副书记 。 2001 年起任中国社会科学院直属机关党委书记。 现担任中国政治学会会长，国家社科基金国际学科评审组组长，中国科学社会主义学会副会长，中国思想政治工作研究会副会长，中国国际友好联络会顾问等。 第十届全国人大常委、内政司法委员会委员，全国哲学社会科学评审委员会国际组组长。中国政治学会会长、全国党的建设研究会副会长、全国统一战线理论研究会副会长、中国科学社会主义学会副会长、全国人才研究会副会长、中国思想政治工作研究会副会长、中国国际友好联络会顾问、中国国际战略学会顾问。中国社会科学院研究生院、北方交通大学、国家高级教育行政学院兼职教授。 中共中央党校科学社会主义专业研究生班毕业，高级编辑。主要研究方向集中在国际政治、全球化理论及党建理论等方面。
目录信息
编撰说明1
戈尔巴乔夫：我应该更早些放弃共产党／1
戈尔巴乔夫：我是一个社会民主主义者／6
利加乔夫：有两种不同性质和方向的改革／14
雷日科夫：政治斗争打乱了经济改革部署／22
梅德韦杰夫：党不应管理国家／30
梅德韦杰夫：对改革的抵制在党和国家管理机关内部已经成熟／33
卢基扬诺夫：“8•19”事件是挽救苏联的绝望一搏／37
谢瓦尔德纳泽：我和戈尔巴乔夫商量好要抛弃民主德国／47
谢瓦尔德纳泽：苏联领导人曾竭力摧毁苏联／52
克拉夫丘克：我宁愿砍掉自己的手，也不签署瓦解苏联的协议／58
舒什克维奇：我什么也不后悔／65
亚佐夫：苏联是被里应外合地摧毁的／72
亚佐夫：戈尔巴乔夫早就背叛了苏联？／78
普罗科菲耶夫：苏联解体：谁之罪？／84
阿法纳西耶夫：我们欺骗了自己／90
尼•伊万诺夫：戈尔巴乔夫的改革与反腐败／94
捷•格德良：改革就是浑水摸鱼／100
德罗兹多夫：苏联领导层中曾有国外奸细／105
阿巴尔金：苏共应当一分为二／111
尼基塔•克拉斯尼科夫：西方用经济手段摧毁苏联／116
乌特金：苏联的投降与败退／121
叶•巴扎诺夫：为什么苏联走了一条与中国不同的道路？／192
鲍•杜宾：无望的复兴／195
亚•舍维亚金：戈尔巴乔夫夫妇的投机与蜕变／200
沙赫赖：苏联解体的神话与事实／209
波波夫：联合起来，共同打败苏共／220
俄罗斯《共青团真理报》：戈尔巴乔夫的改革：一场悲剧还是
伟大变革？／229
奥斯特罗夫斯基：谁让戈尔巴乔夫登上权力顶峰／237
美国《外交政策》杂志：戈尔巴乔夫漫长可怜的晚年生活／247
俄新社：“国家紧急状态委员会”成员的命运／251
特稿一 如何正确地认识苏联解体和苏共败亡？／254
特稿二 苏共败亡的过程、原因与教训／269
附录 俄罗斯最新出版的与苏共败亡和苏联瓦解有关的文献／284
再版 后记295
· · · · · · (收起)
读后感
普京曾说：“不怀念苏联的人没有良心，但想回到苏联的人是愚蠢的。”苏联的怵然倒塌成为世界政治考察的一道谜题，凡求解二十一世纪世界走向的人，不得不以此为起码的基点，方可顺流而下，补足以往世界政治史与国际关系理论的重大缺陷。 《亲历苏联解体：二十年后的回忆与反...
辛未二十年祭 农历辛未年己亥月廿一，也就是1991年12月26日，苏联解体，迄今20年又7个月。那场剧变给今天的时代留下了什么思想文化乃至政治遗产？当年深度卷入那场变故的俄罗斯、东欧各国相关人士，期间展开了哪些深层次的反思？为此，社会科学文献出版社组织了一批研究俄国...
普京曾说：“不怀念苏联的人没有良心，但想回到苏联的人是愚蠢的。”苏联的怵然倒塌成为世界政治考察的一道谜题，凡求解二十一世纪世界走向的人，不得不以此为起码的基点，方可顺流而下，补足以往世界政治史与国际关系理论的重大缺陷。 《亲历苏联解体：二十年后的回忆与反...
辛未二十年祭 农历辛未年己亥月廿一，也就是1991年12月26日，苏联解体，迄今20年又7个月。那场剧变给今天的时代留下了什么思想文化乃至政治遗产？当年深度卷入那场变故的俄罗斯、东欧各国相关人士，期间展开了哪些深层次的反思？为此，社会科学文献出版社组织了一批研究俄国...
普京曾说：“不怀念苏联的人没有良心，但想回到苏联的人是愚蠢的。”苏联的怵然倒塌成为世界政治考察的一道谜题，凡求解二十一世纪世界走向的人，不得不以此为起码的基点，方可顺流而下，补足以往世界政治史与国际关系理论的重大缺陷。 《亲历苏联解体：二十年后的回忆与反...
用户评价
如果要用一个词来形容阅读此书的感受，那便是“清醒的震撼”。它并非提供廉价的怀旧或简单的批判，而是一种对历史必然性的深刻洞察。阅读过程中，你会不断地被书中揭示的那些微妙的转折点所吸引，那些看似微不足道的政治博弈、经济决策，是如何在历史的洪流中，被放大成足以改变世界格局的关键。这种对因果链条的梳理，极为严谨，展现了作者深厚的历史功底和批判性思维。它成功地将一个遥远、似乎已经被盖棺定论的事件，重新拉回到了当下读者的感官体验之中，让我们重新审视既有的世界秩序的脆弱性。读完后，看新闻时，都会不自觉地多一层对结构性风险的警惕，这无疑是一本极具现实意义的深刻之作。
这本书的叙事节奏拿捏得极好，时而如同一场急促的暴风雨，将关键的冲突和决定性的时刻推向高潮，令人屏息；时而又像冬日里缓慢融化的冰雪，将那些长期积累的社会矛盾和个体心绪，以一种近乎诗意的方式缓缓铺陈开来。这种张弛有度的叙事，极大地增强了可读性。我发现自己常常在某个章节停下来，不是因为枯燥，而是因为信息量太大，需要时间去消化那些复杂的地缘政治背景和历史细节。它像一部结构严谨的交响乐，不同的声部（经济、文化、军事、民间疾苦）相互应和，最终汇集成对一个时代终结的宏大奏鸣曲。对于非专业读者来说，它巧妙地平衡了深度与易懂性，确保了主题的严肃性没有被牺牲，同时阅读体验也保持了极高的流畅度。
读完此书，脑海中挥之不去的是那种错综复杂的情绪交织。它没有简单地将历史事件归咎于某一方的“对”或“错”，而是呈现了一个多棱镜般的世界。不同立场的人物，他们的动机、挣扎和最终的抉择，都被放在了时代的聚光灯下进行审视。我尤其欣赏作者那种近乎冷静的观察力，它使得叙事保持了一种必要的距离感，避免了过度的煽情，却又能在关键时刻一击命中读者的情感防线。书中对权力结构瓦解过程的分析，尤为精妙，展现了体制是如何在内部腐蚀和外部压力下，一步步走向无可挽回的境地。那种体系性崩塌的内在逻辑，比单纯的政治口号更具穿透力，让人不得不深思，即便是最坚固的堡垒，又是如何从内部开始松动的。
这本书简直是一部扣人心弦的时代挽歌，它以极其细腻的笔触描绘了那个风云变幻的年代，那种无力感、迷茫感以及隐藏在冰面下的暗流涌动，都让人感同身受。作者似乎拥有将历史瞬间凝固在纸上的魔力，每一个场景都栩栩如生，仿佛能闻到空气中弥漫的紧张和期待。特别是对于普通民众在剧变面前所展现出的韧性与脆弱，刻画得入木三分。那种日常生活的琐碎与宏大历史叙事的碰撞，产生了奇特的张力，让人在捧读时，既为那些宏伟的叙事感到震撼，又为那些平凡个体命运的起伏而唏嘘不已。它不只是在陈述“发生了什么”，更是在探究“那感觉如何”，将冰冷的史实包裹上了一层厚重的人文关怀，使得阅读体验远超一般的历史回顾，更像是一次深入灵魂的对话。
让我印象最深刻的是，作者对“记忆”这一主题的处理。历史事件的尘埃落定之后，留给人们的究竟是什么？是官方的定论，还是那些被时间磨损的、私人的、相互矛盾的片段记忆？这本书似乎在努力收集和重构那些散落的、未经修饰的“现场感”。它不满足于宏观图景，而是深入到那些小人物的日常对话、街头的标语、甚至是遗弃的物件之中去寻找历史的余温。这种对微观世界的执着，使得整个历史叙事变得立体而饱满，不再是教科书上扁平化的概念。它促使我们思考，当我们回顾一个逝去的时代时，我们真正怀念或恐惧的是什么？是那个时代的意识形态，还是那个时代里，我们曾经是或目睹了那样一群鲜活的人？
一般吧，当事人的回忆有点史料价值，但分析都很肤浅
作者没有用心好好写
一般吧，当事人的回忆有点史料价值，但分析都很肤浅
苏共的亡党与苏联的亡国是上世纪末最重要的历史事件，这本书主要是对当时历史人物采访的记录，阅读前需要一点苏联的历史知识。总体感觉这本书偏左。
标题起得有股“亲历爸爸升天”的味道
