具体描述
尼·雷日科夫曾直接参与戈尔乔夫改革,是苏联改革的重要领导人之一。后因在改革方针上同戈尔巴乔夫发生分歧,于1991年1月“退休”。
苏联的剧变和解体始终折磨着尼·雷日科夫。本书是雷日科夫对苏联戈尔巴乔夫时期改革的回忆和反思,对俄罗斯现状的思考和评述。作者详细介绍了苏联戈尔巴乔夫改革的情况、改革失败的原因和苏联解体的经过。阐述了对当前俄罗斯形势的看法以及俄罗斯摆脱危机困境的出路。书中所述观点虽属一家之言,但是对于我们了解戈尔巴乔夫时期苏联改革的真实内幕、苏联发生剧变乃至解体的原因,了解当前俄罗斯的情况,提供了极其珍贵的第一手资料。
作者简介
尼·雷日科夫,1929年生于苏联顿涅茨克州,毕业于克拉马托尔工学院。1982-1985年任苏共中央经济部长。1985年9月至1991年1月任苏联部长会议主席、苏联总统委员会成员。曾任俄罗斯国家杜马议员。
目录信息
序
第一章 憋闷
第二章 开端
第三章 昏暗之年
第四章 终于有了名分
第五章 禁酒运动
第六章 政府的最初措施
第七章 关于党
第八章 我不认为自己的党有罪!
第九章 切尔诺贝利悲剧
第十章 大踏步前进
第十一章 祸不单行
第十二章 经济问题堆积如山
第十三章 建立互利的伙伴关系
第十四章 公开性的考验
第十五章 道德与政治
第十六章 关于政权的思考
第十七章 啊,时代!啊,道德!
第十八章 平地民主义的毒药
第十九章 通往市场之路
第二十章 恶性循环
第二十一章 “休克疗法”的破产
第二十二章 全部政权归苏维埃
第二十三章 人民政权的终结
第二十四章 摆脱困难有出路!
第二十五章 最后,谈谈爱
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本《大动荡的十年》真的让人耳目一新,它没有那种宏大叙事的空洞感,反而深入到时代变迁的肌理之中。作者似乎带着一把手术刀,精准地剖开了过去十年间社会结构、文化思潮乃至个体心理的微妙变化。我尤其欣赏其中对于“日常碎片”的捕捉,那些看似微不足道的家庭琐事、街头巷尾的对话,被巧妙地编织进宏大的历史背景下,使得那些冷冰冰的年代数据立刻拥有了鲜活的温度和人性的重量。读这本书,就像是跟随一位老友走过一条熟悉的街道,他指着那些如今已然面目全非的角落,娓娓道来“当年之事”。无论是经济体制的转轨带来的阵痛,还是新兴媒介对传统价值观的冲击,作者都没有急于给出是非对错的评判,而是以一种近乎冷静的叙事姿态,呈现了复杂性的全貌。特别是关于城乡二元结构在新的技术浪潮下产生的裂痕,描绘得入木三分,让人在阅读的同时,不禁反思自己所处的时代坐标。
坦白讲,我是一个对历史解读持怀疑态度的人,总怕读到带有强烈个人偏见的“定论”。但《大动荡的十年》在这一点上做到了极大的克制与平衡。它的厉害之处在于,它将叙事的焦点极度下沉,不再纠结于高层决策的对错,而是关注这些决策如何渗透到普通人的客厅、菜市场乃至午夜的工厂车间。这种“微观史学”的运用,让原本可能枯燥的宏观变迁变得触手可及,充满了人间的烟火气和无奈的挣扎。书中对几个行业十年来的兴衰更迭的描述,简直是一部精彩的商业史诗,充满了教科书里学不到的残酷真相和生存智慧。这本书的价值,正在于它能让你在合上书本后,对你身边的社会环境产生一种全新的、更具穿透力的理解。
这本书的文学性是毋庸置疑的,但它绝非故弄玄虚的“纯文学”。作者的笔法洗练、精准,每一个段落都似乎经过了反复的打磨,信息密度极高,却读起来毫不费力。我欣赏它在处理社会冲突时的那种“温度感”。它没有将任何一方塑造成绝对的反派或圣人,而是力求展现出复杂人性在特定历史条件下的必然反应。比如,对于城市化进程中“新市民”的心理画像,描绘得极其细腻,他们的雄心壮志与现实落差之间的巨大鸿沟,读来令人唏嘘。这本书的结构布局非常巧妙,仿佛是搭积木一样,看似松散的章节,最终却严丝合缝地拼凑出了一个宏大而真实的年代切面。它不是提供答案的书,而是提出更尖锐问题的书,值得反复品读,每次都会有新的领悟。
这本书最让我称道的一点,是它对于“技术伦理”的探讨,处理得比许多同类著作都要深刻和微妙。它没有停留在对新科技便利性的赞美上,而是深入挖掘了这些工具如何潜移默化地重塑了人与人之间的关系,以及公共领域的边界。作者似乎对信息爆炸时代的“注意力稀缺”有着深刻的洞察,通过对几个关键事件的深度挖掘,揭示了信息不对称性在不同层面引发的信任危机。我尤其喜欢作者在引用史料和民间口述之间找到的那个微妙平衡点,既保证了历史的厚重感,又充满了现场感和参与感。阅读过程中,我感觉自己不仅仅是在看历史,更像是在参与一场关于“我们是谁,我们将去向何方”的集体对话。那些被快速遗忘的讨论热点,经过作者的梳理,重新焕发出警示性的光芒。
说实话,我拿到这本书的时候,本以为会是一本枯燥的政经分析读物,但读完后我发现自己大错特错。这本书的叙事节奏掌控得极为精妙,犹如一部精心剪辑的电影。它不是线性的时间轴推进,而是通过不同人物命运的交叉剪辑,展现了十年间社会的“多线并行”。最让我震撼的是关于“身份焦虑”那一章节的处理,作者没有使用晦涩的学术术语,而是通过几个不同阶层人物的内心独白和外部冲突,生动演绎了在快速变化中,个体如何艰难地锚定自我价值。那种夹杂着兴奋、迷茫与无力感的复杂情绪,简直是那个时代的缩影。这本书的语言风格带着一种老派文人的克制,但其内在的情感张力却极为充沛,读到某些情节时,甚至会让人不自觉地屏住呼吸。它迫使读者跳出自己固有的认知框架,去理解那些被主流叙事所忽略的边缘声音和内在挣扎。
跟苏联最后一天那本书对比着看,高下就出来了……我喜欢他的讽刺,也真的能感到他的心痛
跟苏联最后一天那本书对比着看,高下就出来了……我喜欢他的讽刺,也真的能感到他的心痛
跟苏联最后一天那本书对比着看,高下就出来了……我喜欢他的讽刺,也真的能感到他的心痛
读毕前七章,弃了~
跟苏联最后一天那本书对比着看,高下就出来了……我喜欢他的讽刺,也真的能感到他的心痛