具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
1、第一章的丸山批判的核心除了常套的解构欧洲/日本的二元对立外，主要就是申辩战前右翼运动特别是“二·二六”兵变中的“改造”派具有一种主体性，某种意义上是在替桥川文三批判他导师。2、第二章论述昭和期推动日本社会“平准化”的诸思想潮流的演进，提纲挈领，在研究史上可以说是划时代的论文，但是后面的论文其实都是研究昭和陆军，并没有真的充分发挥“昭和期日本的构造”这个副标题。3、余下各章关于昭和陆军派阀的形成和“二·二六”兵变的结构都是无需多言的古典研究，北博昭、川田稔等等也都是接着这个来做的。
评分1、第一章的丸山批判的核心除了常套的解构欧洲/日本的二元对立外，主要就是申辩战前右翼运动特别是“二·二六”兵变中的“改造”派具有一种主体性，某种意义上是在替桥川文三批判他导师。2、第二章论述昭和期推动日本社会“平准化”的诸思想潮流的演进，提纲挈领，在研究史上可以说是划时代的论文，但是后面的论文其实都是研究昭和陆军，并没有真的充分发挥“昭和期日本的构造”这个副标题。3、余下各章关于昭和陆军派阀的形成和“二·二六”兵变的结构都是无需多言的古典研究，北博昭、川田稔等等也都是接着这个来做的。
评分1、第一章的丸山批判的核心除了常套的解构欧洲/日本的二元对立外，主要就是申辩战前右翼运动特别是“二·二六”兵变中的“改造”派具有一种主体性，某种意义上是在替桥川文三批判他导师。2、第二章论述昭和期推动日本社会“平准化”的诸思想潮流的演进，提纲挈领，在研究史上可以说是划时代的论文，但是后面的论文其实都是研究昭和陆军，并没有真的充分发挥“昭和期日本的构造”这个副标题。3、余下各章关于昭和陆军派阀的形成和“二·二六”兵变的结构都是无需多言的古典研究，北博昭、川田稔等等也都是接着这个来做的。
评分1、第一章的丸山批判的核心除了常套的解构欧洲/日本的二元对立外，主要就是申辩战前右翼运动特别是“二·二六”兵变中的“改造”派具有一种主体性，某种意义上是在替桥川文三批判他导师。2、第二章论述昭和期推动日本社会“平准化”的诸思想潮流的演进，提纲挈领，在研究史上可以说是划时代的论文，但是后面的论文其实都是研究昭和陆军，并没有真的充分发挥“昭和期日本的构造”这个副标题。3、余下各章关于昭和陆军派阀的形成和“二·二六”兵变的结构都是无需多言的古典研究，北博昭、川田稔等等也都是接着这个来做的。
评分1、第一章的丸山批判的核心除了常套的解构欧洲/日本的二元对立外，主要就是申辩战前右翼运动特别是“二·二六”兵变中的“改造”派具有一种主体性，某种意义上是在替桥川文三批判他导师。2、第二章论述昭和期推动日本社会“平准化”的诸思想潮流的演进，提纲挈领，在研究史上可以说是划时代的论文，但是后面的论文其实都是研究昭和陆军，并没有真的充分发挥“昭和期日本的构造”这个副标题。3、余下各章关于昭和陆军派阀的形成和“二·二六”兵变的结构都是无需多言的古典研究，北博昭、川田稔等等也都是接着这个来做的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有