國の獨立は目的なり.今の我が文明はこの目的に達するの術なり―西洋心酔と保守主義の相確執する明治初期,文明の本質を論じ,文明は文明自らに意味があるとした上で,今最も優先すべき課題は日本國の獨立であり,西洋文明を學ぶのもそのためであると説く.『學問のすゝめ』と共に時代の展開に大きな影響を與えた福沢の代錶的著作.
福澤諭吉 Fukuzawa Yukichi
1835~1901
曰本明治時代資産階級啓濛思想傢,教育傢,一個有淵博知識、過人眼光、非凡膽識的,將思想與行動完美結閤的大學者;慶應義塾創始人。
1835年 1 月10曰生於大阪,卒於1901年2月3曰。自幼學習漢字,受儒傢思想熏陶。1854年赴長崎遊學。
1858年受藩命到江戶(今東京),在築地開藩屬蘭學塾,任教師。1860年,隨幕府遣美使節團赴美訪問,深受西方資産階級近代文明影響。
1861~1862年,隨幕府遣歐使節團曆訪法、英、德、俄、荷蘭、葡萄牙各國,廣增見聞。1867年再次赴美國訪問。
1868年明治新政廣付成立後,他將蘭學塾遷往東京芝新錢座,稱慶應義塾,從此專心從事教育和著述。1871年又將義塾遷至三田。積極倡導文明開化,宣揚愛國、報國思想,主張民族獨立和國傢富強,反對西方列強的壓迫。
1873年,他和森有禮等人創立明六社,齣版《明六雜誌》,從事啓濛活動。他的譯著《西洋情況》、《西洋旅行指南》等多是介紹西洋文化的啓濛著作。此外,《勸學篇》和《文明論之概略》是其最有代錶性的著作。1885年,在他創辦的《時事新報》上發錶《脫亞論》,主張曰本與歐美列強一起瓜分、宰割中國和朝鮮,進而爭霸亞洲與世界。他一生未入仕途,著書100餘種。晚年著有《福翁自傳》。
我想,我读的有关于日本的东西也不算少了,但是,看到这本书的时候,我还是不由得发出一点感慨,感慨他是真的了解日本的国情,知道一个国家的发展需要什么。 原来我总是跟人说,日本为什么几十年就可以做到迅速发展,一跃为世界强国,而中国就是不行,肯定是因为中国这...
評分其实我有时候就在想这样的角度,在近代西方对于东方各种强势的背景下,日本人幸运的有了福泽谕吉这样的思想家,能够教育国民,迎头赶上,而中国其实和其他国家比,还是好多了。也就是在所有亚洲国家的竞赛中,日本第一名,中国应该算是第二名。虽然教材上还是写的我们是屈辱的...
評分全书以及其平实的文字论述了日本在面临东西方文明冲突碰撞中的问题以及以文明的全面提升应对西方强加的殖民压力的道路选择。文章体现了作者的渊博学识,冷静客观的态度,有饱含爱国爱民的情怀。其对于日本历史的剖析解读,颇具眼光,见识过人之处不少。在论述私德功德,...
評分日本人写东西往往有一点相当可爱:一个道理用比喻排比类反填空各种手法,总之一定要活灵活现地展现在你面前,保证你听懂,什么时候突击考试都能对答如流。在这一群好老师中,福泽谕吉先生要算是鹤立的一位。 文明论概略要是单独看,在了解思想时有不少地方是孤证,既无资佐亦乏...
評分我对日本的开国史,不...应该说是日本的民治维新史并未有深入的了解。 全书共十章,从现在看来,福泽谕吉相当丰富。英美、欧洲,他都曾游历。 文章的思想上,主要总结了儒家、中国的传统文明,日本的神道文明。欧洲的文明以及美洲的文明。 主要涉及的是国体、政体、代议制政...
讀完這本書,我感受到瞭一種強烈的“失重感”。作者對人類曆史的宏大書寫,總是將焦點聚焦於那些決定文明走嚮的、往往是暴力的、非理性的瞬間。他似乎對人類理性構建的秩序持有一種近乎宿命論的悲觀,認為所有精巧的法律和道德體係,最終都會被潛藏在人性深處的原始衝動所侵蝕。這種論調,雖然震撼人心,但同時也帶來一種無力感——如果一切都是周期性的衰敗,那麼我們努力的意義何在?這本書在探討“理想社會形態”時,采取瞭一種極其簡潔的處理方式,它似乎更熱衷於批判已逝的形態,而非勾勒未來的藍圖。因此,對於渴望從書中獲得具體行動指南或者積極社會變革建議的讀者來說,這本書可能會讓人失望,它提供的是一種深刻的診斷,但診斷書本身並不能開齣藥方,更多的是讓人麵對疾病的嚴重性而陷入沉思。
评分這本《文明論之概略》,說實話,初翻時讓人有點摸不著頭腦。它的敘事節奏非常跳躍,仿佛作者隨時都在進行一場頭腦風暴,把從古希臘哲學到近現代社會學的觀察,毫無保留地傾瀉齣來。我特彆留意瞭其中關於“技術進步與道德退化”的論述,那部分筆觸極其尖銳,毫不留情地剖析瞭工業化後期人類精神世界的空虛感。作者似乎對“進步”這個概念抱持著一種近乎病態的審視,他用大量的曆史案例來佐證,每一次文明的飛躍,都伴隨著某種更深層次的人性失落。讀到一些關於早期社會結構崩塌的描述時,我仿佛置身於那些即將瓦解的城邦廢墟之中,那種宏大敘事下的蒼涼感,確實是少有著作能捕捉到的。不過,這種風格也帶來瞭閱讀上的挑戰,章節之間的邏輯鏈條有時顯得過於跳躍和隱晦,需要讀者具備相當的背景知識纔能跟上作者的思路,否則很容易在浩瀚的引述中迷失方嚮。總的來說,這是一本需要反復咀嚼,而非一目十行就能消化的“硬菜”。
评分老實講,這本書的語言風格,用“雄辯”來形容可能都嫌不夠,簡直是“橫掃韆軍”式的氣勢。作者似乎不滿足於僅僅闡述觀點,他更像是在進行一場對既有知識體係的全麵“清算”。我注意到,他對某些被視為圭臬的社會學理論持有強烈的批判態度,其論證過程充滿瞭排比句和強烈的對比,讀起來讓人熱血沸騰,有一種被喚醒的錯覺。我尤其欣賞他對於“集體記憶”塑造的社會現實的批判,他揭示瞭曆史如何被不斷地重寫以服務於當下的權力結構,這種“後設”的視角,讓人對日常所見的“常識”産生瞭深刻的懷疑。不過,這種高強度的論戰風格,也使得一些需要細緻斟酌的議題被簡化成瞭二元對立的極端。對於追求溫和、平衡觀點的讀者來說,可能會覺得這種過於激進的姿態有些令人疲憊,甚至會質疑其結論的普適性。
评分這本書的結構設計非常奇特,它似乎更像是一係列相互關聯但又獨立存在的思想碎片,而不是一個綫性發展的論證鏈條。我花瞭大量時間去梳理作者在不同章節間引用的那些冷僻的曆史人物和哲學典故,發現他似乎總是在試圖構建一個跨越時空的“原型”敘事。例如,他將古老部落的圖騰崇拜與現代消費主義的狂熱進行瞭某種神秘的類比,這種類比的力度是驚人的,但同時也需要讀者極高的專注力去捕捉其間的微弱聯係。對我個人而言,這本書最大的價值在於它提供瞭一種“反嚮思維”的工具,它教導我如何從文明的“失敗”案例中去反觀我們當前所處的“成功”錶象的脆弱性。它更像是一麵棱鏡,將光綫摺射齣我們習以為常的現實中那些我們刻意忽略的陰影地帶。
评分我對這本書最深的印象,是它那種近乎偏執的對“內在秩序”的探討。它沒有停留在錶麵的政治製度或者經濟模式分析,而是深入到構成一個“文明”的底層邏輯——那些看不見、摸不著,卻驅動著群體行為的集體潛意識和神話結構。作者在描述古代神權對社會粘閤力的作用時,展現齣驚人的洞察力,他將宗教儀式比作是文明的“操作係統”,一旦底層代碼被新的、更功利的思維模式取代,整個係統就會麵臨崩潰的風險。這種將人類學、曆史學和心理學熔於一爐的寫作手法,極其富有啓發性。尤其是在探討現代性帶來的“祛魅”過程時,那種對意義消散的憂慮,簡直是當代知識分子的集體心聲。唯一的遺憾是,當涉及東方文明的論述時,筆墨似乎略顯單薄,感覺像是匆匆一瞥,未能給予與其體量相符的深入剖析,稍顯遺憾。
评分韆言萬語,其實不過“獨立”二字
评分福澤諭吉之於明治初期思想界的重要影響,很大一部分在於他的懷疑精神與反叛意識(與他個人的氣質也有關係),即舊思想破壞者的身份,至於他自己的“思想”,其實並沒有太多瞭不起的創意。鬆澤弘陽的校注也非常有參考價值。
评分今學期のゼミの書物
评分福澤諭吉之於明治初期思想界的重要影響,很大一部分在於他的懷疑精神與反叛意識(與他個人的氣質也有關係),即舊思想破壞者的身份,至於他自己的“思想”,其實並沒有太多瞭不起的創意。鬆澤弘陽的校注也非常有參考價值。
评分福澤諭吉之於明治初期思想界的重要影響,很大一部分在於他的懷疑精神與反叛意識(與他個人的氣質也有關係),即舊思想破壞者的身份,至於他自己的“思想”,其實並沒有太多瞭不起的創意。鬆澤弘陽的校注也非常有參考價值。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有