图书标签: 诠释学  文学理论/批评/研究  大四下  卒論  TL  Hirsch  English   

喜欢 The Aims of Interpretation 的读者还喜欢

我已經跳了巴特的坑了Hirsch你別來救我了⋯（昨晚翻笔记才发现这本书有两章之前在洛奇君编的选集里读过，为自己的记性一哭。）此外区分纯形而上理论与normative理论固然合理，但Hirsch自己提出的meaning和significance之别实际上也逃不出纯理论设想的层面，而某种意义上来说normative比纯形而上更难获得validity（此外感叹一下Hirsch不愧是作者意图的维护者，三番两次不断自我澄清…

我已經跳了巴特的坑了Hirsch你別來救我了⋯（昨晚翻笔记才发现这本书有两章之前在洛奇君编的选集里读过，为自己的记性一哭。）此外区分纯形而上理论与normative理论固然合理，但Hirsch自己提出的meaning和significance之别实际上也逃不出纯理论设想的层面，而某种意义上来说normative比纯形而上更难获得validity（此外感叹一下Hirsch不愧是作者意图的维护者，三番两次不断自我澄清…

我已經跳了巴特的坑了Hirsch你別來救我了⋯（昨晚翻笔记才发现这本书有两章之前在洛奇君编的选集里读过，为自己的记性一哭。）此外区分纯形而上理论与normative理论固然合理，但Hirsch自己提出的meaning和significance之别实际上也逃不出纯理论设想的层面，而某种意义上来说normative比纯形而上更难获得validity（此外感叹一下Hirsch不愧是作者意图的维护者，三番两次不断自我澄清…

我已經跳了巴特的坑了Hirsch你別來救我了⋯（昨晚翻笔记才发现这本书有两章之前在洛奇君编的选集里读过，为自己的记性一哭。）此外区分纯形而上理论与normative理论固然合理，但Hirsch自己提出的meaning和significance之别实际上也逃不出纯理论设想的层面，而某种意义上来说normative比纯形而上更难获得validity（此外感叹一下Hirsch不愧是作者意图的维护者，三番两次不断自我澄清…

我已經跳了巴特的坑了Hirsch你別來救我了⋯（昨晚翻笔记才发现这本书有两章之前在洛奇君编的选集里读过，为自己的记性一哭。）此外区分纯形而上理论与normative理论固然合理，但Hirsch自己提出的meaning和significance之别实际上也逃不出纯理论设想的层面，而某种意义上来说normative比纯形而上更难获得validity（此外感叹一下Hirsch不愧是作者意图的维护者，三番两次不断自我澄清…