义和团运动的起源 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:江苏人民出版社

作者:周锡瑞

出品人:

页数:335

译者:张俊义

出版时间:2005-07-01

价格:32.00元

装帧:平装

isbn号码:9787214012692

丛书系列:海外中国研究丛书

图书标签:

• 义和团
• 历史
• 海外中国研究
• 周锡瑞
• 中国近代史
• 近代史
• 海外中国研究丛书
• 社会史
• 义和团运动
• 历史事件
• 晚清
• 民间运动
• 反洋教
• 社会运动
• 中国近代史
• 民族主义
• 宗教影响
• 地方自治

探寻晚清风云的另一侧：一部关于近代中国社会变迁的群像史 书名： 潮汐下的村庄：1840-1900年中国乡村社会重构与地方权力演变 作者： [此处可自行设定一位具有历史学背景的学者笔名] 出版社： [此处可自行设定一家具有学术声望的出版社名称] 版次/年份： 初版/202X年 定价： [此处可设定一个合理的价格] 装帧： 精装/平装（具体以实际出版为准） 字数： 约55万字 --- 内容简介 本书并非聚焦于宏大的国家叙事或某一场具体的、由精英主导的政治运动，而是将目光毅然决然地投向了晚清中国最庞大、却常常被宏大叙事所遮蔽的肌理——乡村社会。 自1840年鸦片战争的炮火撕裂了“天朝上国”的迷梦之后，中国开始了漫长而痛苦的现代化转型。然而，这种转型并非自上而下的统一进程，而是通过错综复杂的社会网络，以一种“自下而上”的渗透和重塑方式，深刻地改变着数以亿计普通民众的日常生活和权力结构。本书正是旨在描绘这一深刻的社会变迁图景。 第一部分：旧秩序的松动与裂痕（1840-1870年代） 本书开篇，即以数个典型省份（如苏南、徽州、川西）的县域为切入点，探讨了外部冲击如何首先通过经济和财政体系的失衡，作用于基层社会。 一、税负的“弹性”与地方的汲取： 太平天国战争及随后的湘军、淮军的崛起，极大地改变了中央对地方的财政依赖关系。我们深入分析了“厘金”制度的设立及其对传统“田赋”体系的侵蚀。厘金的征收过程，使得地方士绅和新崛起的团练势力获得了前所未有的经济权力，这种权力不再完全依附于科举功名，而是与军事和商业活动紧密挂钩。 二、宗族结构的脆弱化： 传统上，宗族是乡村社会稳定的核心支柱。然而，战争带来的流离失所、财产的重新分配，以及人口的快速流动，使得血缘纽带的约束力减弱。本书通过对族谱修订频率、祠堂修建资金来源变化的考察，揭示了宗族内部精英与边缘群体之间矛盾的加剧，以及地方士绅阶层开始利用法律文书和新式契约来固化其经济优势，而非仅仅依赖道德约束。 三、信仰与实用主义的交织： 在社会动荡期，民众对超自然力量的依赖达到顶峰。我们研究了地方庙宇香火收入的变化，以及民间信仰中“功利性”色彩的增强。人们不再仅仅寻求神灵的庇佑，而是要求神灵能带来立竿见影的保护——无论是免除灾祸，还是赐予丰收。这反映了传统社会安全网的失效，以及民众在“信”与“活下去”之间的艰难权衡。 第二部分：新权力网络的生成与整合（1870年代-1890年代） 随着洋务运动的推进和“中国主办”的观念初步形成，地方社会开始出现新的权力整合力量。 一、师范的崛起与知识的“在场”： 传统上，读书人通过科举进入仕途。但在晚清，大量地方性的“师范”机构（包括书院改制后设立的讲习所）开始出现，培养出了一批拥有实用知识（如测量、会计、土木工程）的新型地方知识分子。他们是洋务派与乡村社会之间的“翻译者”和“执行者”。本书详述了这些知识分子如何在地方水利工程、矿产开采许可的审批中，扮演了关键的协调角色，从而获得了新的社会资本。 二、契约精神的初探与法律的边缘化： 随着商业往来的增多和城市边缘地带的发展，商品经济渗透加深。本书对比了传统“约法”与新式商业契约的差异，展示了地方政府在处理涉及外商或新式企业（如轮船、电报）的土地纠纷时，其裁决依据是如何从儒家伦理向更具“契约性”的规则倾斜，尽管这种倾斜往往是不均衡和带有歧视性的。 三、“边缘”群体的再定位： 我们关注了传统上被视为社会边缘的群体，如手工业者、船工、小商贩等。在新的税收和劳动力需求下，这些群体通过地域性行会（会党雏形）组织起来，逐渐从单纯的经济结合，向具有一定互助和维权色彩的社会组织演变。他们的活动空间和方式，成为研究社会张力的重要窗口。 第三部分：传统防御机制的终极考验（1890年代末期） 晚清最后十年，国家层面的剧变对底层社会带来了最后的冲击。本书聚焦于社会应对机制在面对空前危机时的表现。 一、灾害与“地方负责制”的极限： 1890年代末期的自然灾害（如黄河水患、北方大旱）检验了地方政府的救灾能力。我们发现，在国家财政困难的背景下，地方绅士和富商对救济款项的筹集和分配，其权力与责任达到了空前的集中。这种“地方负责制”在一定程度上暂时缓解了危机，但也暴露了地方精英在灾后对公共资源的私有化倾向。 二、信息传播的“漏斗效应”： 随着报刊和电报的普及，国家层面的政治信息以前所未有的速度下达。然而，本书指出，信息在从省城到县衙，再到乡村之间的传递过程中，信息内容被严重地“本地化”和“实用化”。例如，对国家军事失败的报道，往往被村民解读为“朝廷无力保护乡土”，从而加速了他们对传统政治权威的疏离感。 三、共同体的自我调适： 面对内忧外患，乡村社会并非被动接受者，而是积极地进行自我调适。本书通过对地方志中“义举”记录的统计分析，展示了不同区域（如水利紧张的江南与边疆卫所区）在何种压力下，会选择何种形式的集体行动来自我保护，这种调适展现了中国乡村社会的惊人韧性和复杂的地方政治智慧。 --- 本书特色与学术贡献 《潮汐下的村庄》是一部基于档案挖掘、地方志比对和跨学科方法的深度研究。它避开了对中央决策者的评判，转而致力于微观历史学的重建，力图还原一个动态的、充满内部张力的晚清乡村社会切片。 本书的独特之处在于： 1. 权力结构的“去国家化”观察： 强调国家权力在基层的“缺位”和“渗透”之间的辩证关系，揭示了中国地方社会的权力并非单一垂直，而是由宗族、会党、士绅、新式知识分子共同构成的多中心网络。 2. 时间尺度上的“前置性”分析： 将1900年后的革命叙事放置于1840年以来的社会变迁中考察，论证了许多晚清社会结构性的矛盾，实际上在这一漫长的转型期内已经埋下了伏笔。 3. 对“传统”的批判性继承： 本书不将晚清乡村视为僵死的、等待被启蒙的“旧世界”，而是将其视为一个在危机中努力自我维持和重构的复杂生命体。 本书适合历史学、社会学、人类学及中国近代史研究领域的学者、研究生，以及对中国社会变迁过程感兴趣的广大读者阅读。它提供了一种理解近代中国转型的全新视角：从田埂到庙堂，从乡约到契约，社会是如何在看不见的潮汐中，完成了自身的重塑。

评分☆☆☆☆☆

在研究义和团上，美国汉学家周锡瑞教授的《义和团运动的起源》无疑是这个研究领域的扛鼎之作。 和中国一些研究者不一样的是，周锡瑞并不急着对义和团运动作出什么评价或者结论。他认为对这些评价问题，“我所感兴趣的是如何尽量客观地理解运动的源流、时代背景、发生的原因以...  

评分☆☆☆☆☆

本书是江苏人民出版社 海外中国研究丛书的一种。主编刘东。是一套选书、翻译、出版水平颇高的一套丛书，已经成为江苏人民出版社的一个重要品牌。 作者周锡瑞是美国汉学家，并非华人。不论书的质量与资料是否完备，作者在论述、研究义和团时，无时不对中国民众深含同情，对帝国...  

评分☆☆☆☆☆

初中时，在学校图书馆借书，总是喜欢借一些历史演义或是小说的书，演义有名的如蔡东藩历朝的通俗演义，而小说更多的是关于农民起义的，如陈胜、吴广，大平天国，捻军之类的，书名大多忘了，记得的，有姚雪垠的《李自成》，还有一本就是《义和拳》了，也是好几册。书中描写了义...  

评分☆☆☆☆☆

Joseph W. Esherick, 1987: The Origins of the Boxer Uprising This book’s aim is to search for the origin of the rise of the Boxers in an analysis of the “contemporary environment—the structure and mentality of society in west Shandong, and the shape of p...  

评分☆☆☆☆☆

1.正确的判断取决于不拘泥于经验尤其是不被过往的成功束缚。对义和团的处置失当的决定性原因就是毓贤对鲁西北和西南情况的判断失误。中国太大了，一省的面积和人口就相当于欧洲的一个甚至数个国家，别说不同的省，甚至同一个县的两个不同的镇的情况就完全不同。鲁西南处置的成...  

评分☆☆☆☆☆

“义和团运动的起源”——这个书名本身就充满了历史的厚重感和探究的吸引力。作为一名对中国近代史充满好奇心的普通读者，义和团运动一直是我心中一个既熟悉又充满未解之谜的领域，而追寻其“起源”，似乎是理解那段屈辱与抗争交织的时代的必经之路。 我特别关注书中对当时社会经济结构的细致剖析。晚清中国，社会矛盾激化，民生凋敝，土地兼并严重，国家财政困难，这些是否是义和团运动爆发的深层土壤？我希望作者能够细致描绘，外国资本的涌入如何冲击了中国传统的经济格局，加剧了国内的贫富差距，以及这些经济上的压力如何转化成民众普遍的不满和对外国人的排斥情绪。 政治层面的探讨同样是我的关注重点。清政府的腐败无能、对外政策的摇摆不定，以及内部的政治斗争，在多大程度上为义和团的兴起提供了便利？书中是否会揭示当时一些地方官员是如何出于自身利益，利用甚至纵容义和团的活动？这种政治上的推波助澜，又是如何一步步将这场民间自发的反抗，演变成一场规模巨大的全国性运动，并最终导向了悲剧的结局？ 文化和思想层面的探究，是我认为理解义和团运动不可或缺的维度。义和团的“扶清灭洋”口号，其独特的宗教仪式和“刀枪不入”的宣传，背后蕴含着怎样的民间信仰和文化心理？这些传统文化元素在特定的历史背景下，是如何被重新解读和动员，从而转化为一种强大的集体行动力量的？我希望能从书中找到关于这些深层文化动因的解答，理解其精神内核。 我期待这本书能够提供一种更具辨析力和批判性的研究视角。义和团运动的参与者构成是复杂的，他们来自不同的阶层，怀有不同的目的。作者是否能够深入挖掘运动参与者的社会背景、阶层属性和个体动机，从而展现一个更真实、更立体的人群画像？同时，它是否也能分析不同地区、不同时期义和团运动的差异性，避免过于笼统的概括？ “起源”这个词，暗示了这本书将深入到历史的更早期阶段。我非常好奇，在义和团运动爆发之前，是否已经存在着各种形式的零星反抗、秘密结社活动，以及对外国人的普遍排斥心理？这些早期迹象又是如何逐渐积累、发酵，最终汇聚成一场声势浩大的运动的？ 我对书中史料的运用有着很高的期待。我希望作者能够广泛搜集并批判性地分析第一手资料，例如地方志、官方奏折、当时的报刊、民间的歌谣，甚至是外国人的观察记录。通过这些鲜活的史料，我希望能更直观地感受到那个时代的氛围，理解当时人们的真实想法和情感，从而更接近历史的真相。 对于义和团运动中出现的一些激进甚至暴力的行为，我希望能够得到一种具有历史解释性的分析，而非简单的道德谴责。在那个特殊的历史背景下，这些行为是如何产生的？它们又在多大程度上是长期积压的社会矛盾和民族压迫的集中爆发？ 另外，义和团的“刀枪不入”等迷信宣传，在当时为何能够获得如此广泛的传播和接受？这种现象背后反映了当时社会怎样的精神状态和文化心理？它是否也折射出民众对现实困境的无力感以及对精神寄托的渴望？ 总而言之，我期待这本“义和团运动的起源”能够成为一本严谨、深刻且具有启发性的历史著作，它不仅能够解答我对于义和团运动兴起原因的好奇，更能帮助我以更广阔的视野和更理性的态度去理解近代中国历史的复杂性和人民在历史进程中的能动性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名一下子就抓住了我的眼球，"义和团运动的起源"。我对这段波澜壮阔的历史一直怀有浓厚的兴趣，总觉得在那段看似盲目狂热的背后，隐藏着许多复杂而深刻的根源。我尤其好奇，究竟是哪些社会、经济、政治和文化因素的交织，才最终催生了这场规模空前、影响深远的民间抗争。我希望这本书能够深入剖析义和团运动的萌芽阶段，不仅仅是列举事件，更重要的是去探究事件背后的人物动机、社会思潮以及官方政策的演变。 它是否能细致地描绘出当时社会的肌理？比如，在清末那个风雨飘摇的时代，普通民众的生活状态如何？他们的希望、恐惧和不满是如何在无声中积聚并最终爆发的？我设想，作者或许会从一些具体的案例切入，比如某个村庄的土地纠纷，某个城镇的民生凋敝，或是某个地方官员的腐败无能，来展现社会矛盾的普遍性。同时，我也希望它能触及当时士人阶层的思想动态，他们的爱国情怀是如何被西方的侵略所激发，又是在如何的困境中寻找出路。 这本书是否能提供一些新鲜的视角？我们通常接触到的关于义和团的叙述，往往带有一定的定论，或者侧重于其“扶清灭洋”的口号，以及其后来的结局。但我更希望这本书能够跳出这些既有的框架，去探索那些被忽略的可能性，或者那些不那么“政治正确”的解释。例如，义和团运动的某些行为，或许可以从当时特定的宗教信仰、民间习俗，甚至是心理学角度去理解。 我特别期待它能深入探讨“起源”这个概念。义和团并非凭空出现，它的种子早已在之前的历史进程中埋下。那么，之前的哪些事件、哪些思潮、哪些人物，可以说是直接或间接地为义和团运动的兴起奠定了基础？我想要了解的是那些更早期的社会动荡，那些针对外国势力的零星反抗，以及那些在民间流传的关于“妖术”、“洋鬼子”的种种传说。 对于历史研究而言，对文献的挖掘和解读至关重要。我好奇这本书的作者在资料搜集方面是否下足了功夫。它是否能够引用大量的第一手资料，比如当时的地方志、奏折、民谣、回忆录，甚至是外国人留下的记录？通过这些鲜活的史料，我们能否更真切地触摸到那个时代的脉搏，感受到当时人们的情感和思想？ 我希望这本书能够提供一种更为 nuanced 的理解，而不是简单的二元对立。义和团运动的参与者，并非都是头脑简单的“愚民”，其中肯定也有许多有着朴素爱国情感、希望国家能够抵御外侮的知识分子和普通民众。同时，我们也需要正视这场运动中的一些激进甚至暴力的成分，以及它对当时社会所造成的冲击。 这本书是否能够解释清楚，为什么在面对列强的坚船利炮时，义和团依然选择了以“刀枪不入”的迷信来对抗？这种迷信的背后，反映了当时社会怎样的精神困境和绝望？它又在多大程度上是对官方软弱无能的一种反抗？我希望作者能够提供一个令人信服的解释，而不是简单地将其归结为“愚昧”。 我还在思考，义和团运动的“起源”是否也与清政府内部的权力斗争有关？在内外交困的局面下，一些官员是否会利用甚至纵容义和团来达到自己的政治目的？这种政治上的推波助澜，又如何反过来影响了义和团运动的发展方向？ 如果这本书能够分析义和团运动在不同地区、不同阶层中的具体表现差异，那就更有价值了。毕竟，中国幅员辽阔，各地的情况千差万别。在北方，义和团可能更带有宗教色彩和对外国传教士的排斥；而在南方，情况又可能有所不同。 总而言之，我期待这本书能够成为一本深度探索义和团运动“起源”的力作，它不仅能满足我对这段历史的好奇心，更能引发我对历史研究方法和历史真相的思考，从而为我提供一个更全面、更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

“义和团运动的起源”——仅从书名便能感受到一种历史的厚重感和探究的吸引力。对于近代中国而言，义和团运动是一个绕不开的节点，它充满了悲壮、狂热与争议，而探寻其“起源”，无疑是理解那段历史的关键所在。我希望这本书能够带领我深入到那个风雨飘摇的时代，去揭示隐藏在事件背后错综复杂的动因。 我特别关注书中对当时社会经济结构的细致描绘。晚清时期，中国经济发展畸形，大量农民失去土地，生计艰难，外国资本的涌入更是加剧了国内的经济矛盾。这本书是否能够深入分析这些经济因素是如何促使民众产生普遍的不满和绝望情绪的？例如，它是否会描绘沿海地区外国商品的倾销对传统手工业的冲击，或是内地农村地主对农民的盘剥，以及这些是如何转化为对外国势力的敌意的？ 政治层面的分析同样不可或缺。清政府的腐败无能，对外软弱，以及内政的混乱，为义和团的兴起提供了绝佳的土壤。我希望书中能够探讨，当时的一些地方官员是如何出于各种目的，利用、纵容甚至煽动义和团的，以及这些政治操作是如何一步步将这场民间运动推向了失控的边缘。同时，它是否也会提及清廷内部关于如何应对义和团的不同声音和决策过程？ 文化和思想层面的探究是我期待的重点。义和团口号中的“扶清灭洋”并非空穴来风，它背后一定有着深刻的文化根源和思想渊源。书中是否会分析当时民间流传的各种“妖术”和“迷信”是如何与排外情绪相结合，从而形成一种独特的动员力量？它又是否会探讨，在西学东渐的大背景下，传统文化和观念是如何被重新解读，并影响了义和团成员的思想？ 我希望能在这本书中看到一种更具批判性和辨析力的研究方法。义和团运动本身是复杂的，其参与者来自不同的阶层，怀有不同的目的。作者是否能够避免简单地将义和团标签化，而是深入剖析其中存在的各种矛盾和差异，比如，义和团在不同地区、不同时期所表现出的不同特点，以及其中可能存在的对立与融合？ “起源”这个词，让我对这本书的深度有了更高的期待。它是否能够追溯到比义和团运动更早的时期，去挖掘那些零星的反洋教斗争、秘密会党的活动，以及民间对外国人的排斥心理？这些早期迹象又是如何逐渐积累，最终汇聚成一场大规模的运动？ 对史料的挖掘和运用是评价一本历史著作的重要标准。我希望作者能够广泛搜集并批判性地分析各种第一手资料，例如地方志、奏折、官方通告、民谣、以及西方传教士和外交官的日记等。通过这些鲜活的史料，我希望能更直观地感受到那个时代的脉搏，理解当时人们的真实想法和情感。 我对于义和团运动中一些激进和暴力的行为，希望得到的是历史学意义上的解释，而非简单的道德判断。在那个特定的历史环境下，这些行为是如何产生的？它们又在多大程度上是长期压抑的民族情绪和民生疾苦的集中爆发？ 另外，义和团的“刀枪不入”等迷信宣传，在当时为何能够获得如此广泛的传播和接受？这种现象背后反映了当时社会怎样的精神状态和文化心理？它是否也折射出民众对现实困境的无力感以及对精神寄托的渴望？ 总的来说，我期待这本“义和团运动的起源”能够成为一本严谨、深刻且具有启发性的历史著作，它不仅能够解答我对于义和团运动兴起原因的好奇，更能帮助我以更广阔的视野和更理性的态度去理解近代中国历史的复杂性和人民的能动性。

评分☆☆☆☆☆

“义和团运动的起源”——仅仅是这个书名，就足以激起我沉浸历史的冲动。作为一名对近代中国历史充满好奇的读者，义和团运动无疑是一个既熟悉又充满谜团的领域。我希望这本书能够剥开历史的层层迷雾，为我呈现这场运动最本源、最深刻的成因。 我尤其关注书中对于社会经济基础的剖析。晚清中国，社会矛盾激化，民生凋敝，土地兼并严重，苛捐杂税层层加码，这是否是义和团运动兴起的直接诱因？我希望作者能够细致描绘当时社会底层民众的生活状态，他们的辛劳、贫困和绝望，以及外国资本的涌入对本土经济造成的冲击，是否进一步加剧了他们的生存危机，从而催生了普遍的反抗情绪。 政治层面同样是我关注的焦点。清政府的腐朽统治、对外政策的软弱无能，以及官僚体系的低效和腐败，为义和团运动的滋生提供了肥沃的土壤。这本书是否会深入探讨，当时的一些地方官吏是如何出于自身的利益考量，利用甚至纵容义和团的活动的？这种政治上的推波助澜，又是如何将一场民间自发的反抗，演变成一场规模巨大的全国性运动？ 文化和信仰的因素，在我看来，是理解义和团运动不可或缺的维度。义和团的“扶清灭洋”口号，以及其特有的宗教仪式和“刀枪不入”的宣传，其背后蕴含着怎样的民间信仰和文化心理？这些传统文化元素在特定的历史背景下，是如何被重新解读和动员，从而转化为一种强大的集体行动力量的？我希望能从书中找到关于这些深层文化动因的解答。 我期待这本书能够提供一种更具辨析力和批判性的研究视角。义和团运动并非铁板一块，其中必然存在着复杂的社会构成和多样的动因。作者是否能够深入挖掘运动参与者的社会背景、阶层属性和个体动机，从而展现一个更真实、更立体的人群画像？同时，它是否也能分析不同地区、不同时期义和团运动的差异性？ “起源”这个词，暗示了这本书将深入到历史的更早期阶段。我非常好奇，在义和团运动爆发之前，是否已经存在着各种形式的零星反抗、秘密结社活动，以及对外国人的排斥心理？这些早期迹象又是如何逐渐积累、发酵，最终汇聚成一场声势浩大的运动的？ 我对书中史料的运用有着很高的期待。我希望作者能够广泛搜集并批判性地分析第一手资料，例如地方志、官方奏折、当时的报刊、民间的歌谣，甚至是外国人的观察记录。通过这些鲜活的史料，我希望能更直观地感受到那个时代的氛围，理解当时人们的真实想法和情感。 对于义和团运动中出现的一些激进甚至暴力的行为，我希望能够得到一种具有历史解释性的分析，而非简单的道德谴责。在那个特殊的历史背景下，这些行为是如何产生的？它们又在多大程度上是长期积压的社会矛盾和民族压迫的集中爆发？ 另外，义和团的“刀枪不入”等迷信宣传，在当时为何能够获得如此广泛的传播和接受？这种现象背后反映了当时社会怎样的精神状态和文化心理？它是否也折射出民众对现实困境的无力感以及对精神寄托的渴望？ 总而言之，我期待这本“义和团运动的起源”能够成为一本严谨、深刻且具有启发性的历史著作，它不仅能够解答我对于义和团运动兴起原因的好奇，更能帮助我以更广阔的视野和更理性的态度去理解近代中国历史的复杂性和人民在历史进程中的能动性。

评分☆☆☆☆☆

“义和团运动的起源”——光是听到这个书名，就立刻激起了我内心深处对那段波澜壮阔历史的探求欲。作为一名对中国近代史有着濃厚興趣的普通读者，义和团运动始终是我心中一个充满矛盾和未解之谜的章节，而追寻其“起源”，对我来说，如同拨开历史迷雾、探寻真相的钥匙。 我尤其关注书中对当时社会经济基础的细致描绘。晚清中国，社会矛盾激化，土地兼并、民生凋敝，国家财政困难，这些是否是义和团运动爆发的土壤？我希望作者能够细致描绘，外国资本的涌入如何冲击了中国传统的经济格局，加剧了国内的贫富差距，以及这些经济上的压力如何转化成民众普遍的不满和对外国人的排斥情绪。 政治层面的探讨同样是我的关注重点。清政府的腐败无能、对外政策的摇摆不定，以及内部的政治斗争，在多大程度上为义和团的兴起提供了便利？书中是否会揭示当时一些地方官员是如何出于自身利益，利用甚至纵容义和团的活动？这种政治上的推波助澜，又是如何一步步将这场民间自发的反抗，演变成一场规模巨大的全国性运动，并最终导向了悲剧的结局？ 文化和思想层面的探究，是我认为理解义和团运动不可或缺的维度。义和团的“扶清灭洋”口号，其独特的宗教仪式和“刀枪不入”的宣传，背后蕴含着怎样的民间信仰和文化心理？这些传统文化元素在特定的历史背景下，是如何被重新解读和动员，从而转化为一种强大的集体行动力量的？我希望能从书中找到关于这些深层文化动因的解答，理解其精神内核。 我期待这本书能够提供一种更具辨析力和批判性的研究视角。义和团运动的参与者构成是复杂的，他们来自不同的阶层，怀有不同的目的。作者是否能够深入挖掘运动参与者的社会背景、阶层属性和个体动机，从而展现一个更真实、更立体的人群画像？同时，它是否也能分析不同地区、不同时期义和团运动的差异性，避免过于笼统的概括？ “起源”这个词，暗示了这本书将深入到历史的更早期阶段。我非常好奇，在义和团运动爆发之前，是否已经存在着各种形式的零星反抗、秘密结社活动，以及对外国人的普遍排斥心理？这些早期迹象又是如何逐渐积累、发酵，最终汇聚成一场声势浩大的运动的？ 我对书中史料的运用有着很高的期待。我希望作者能够广泛搜集并批判性地分析第一手资料，例如地方志、官方奏折、当时的报刊、民间的歌谣，甚至是外国人的观察记录。通过这些鲜活的史料，我希望能更直观地感受到那个时代的氛围，理解当时人们的真实想法和情感，从而更接近历史的真相。 对于义和团运动中出现的一些激进甚至暴力的行为，我希望能够得到一种具有历史解释性的分析，而非简单的道德谴责。在那个特殊的历史背景下，这些行为是如何产生的？它们又在多大程度上是长期积压的社会矛盾和民族压迫的集中爆发？ 另外，义和团的“刀枪不入”等迷信宣传，在当时为何能够获得如此广泛的传播和接受？这种现象背后反映了当时社会怎样的精神状态和文化心理？它是否也折射出民众对现实困境的无力感以及对精神寄托的渴望？ 总而言之，我期待这本“义和团运动的起源”能够成为一本严谨、深刻且具有启发性的历史著作，它不仅能够解答我对于义和团运动兴起原因的好奇，更能帮助我以更广阔的视野和更理性的态度去理解近代中国历史的复杂性和人民在历史进程中的能动性。

评分☆☆☆☆☆

初见“义和团运动的起源”这个书名，便油然而生一种强烈的探求欲。我一直对那段屈辱而又充满抗争的近代史深感着迷，而义和团运动无疑是其中最为复杂和充满争议的一笔。我迫切地想知道，究竟是怎样的历史洪流，如何将一群普通民众推向了历史的风口浪尖，又是什么样的种子，在那个时代背景下悄然萌发，最终长成了这场声势浩大的运动？ 我特别关注这本书能否深入剖析那些被忽视的社会经济根源。在晚清那个半殖民地半封建的社会里，土地的兼并、赋税的加重、贫富差距的悬殊，以及自然灾害的频发，是否是民众情绪激化的导火索？我希望作者能够细致地描绘当时普通百姓的生活画像，他们的生存状态、他们的困苦挣扎，以及是什么样的绝望让他们走上了这条看似渺茫的抗争之路。 政治层面的考量同样至关重要。清政府的腐败无能、对外政策的屈辱妥协，以及官僚体制的僵化，在多大程度上为义和团运动的滋生提供了温床？书中是否会揭示那些隐藏在幕后的政治博弈，那些官员是如何利用或纵容这场运动来达到自身目的的，以及这种政治上的推波助澜又是如何影响了义和团的走向？ 文化和信仰的力量，在我看来，是理解义和团运动不可或缺的一环。那些“扶清灭洋”的口号，那些独特的宗教仪式和“刀枪不入”的传说，其背后蕴含着怎样的民间信仰和文化心理？这些传统文化元素在特定的历史境遇下，是如何被重新解读和动员，转化为一股集体行动的力量的？我希望作者能够对此进行深入的解读。 我期望这本书能够提供一种更为 nuanced 的历史视角，避免简单化的标签化。义和团运动的参与者，绝非铁板一块，其中必定存在着不同的动机、不同的立场和不同的诉求。作者是否能够区分这些细微的差异，并分析它们之间的相互作用，从而展现一个更真实、更立体的人群形象？ 更重要的是，我想要了解“起源”这个概念的深度。义和团运动并非一蹴而就，它的根源或许可以追溯到更早的时期。那些在义和团兴起前存在的零星反洋教斗争、民间秘密结社的活动，以及社会上流传的关于“洋鬼子”的种种传说，在多大程度上为义和团的出现奠定了基础？ 我非常看重作者在史料运用上的严谨性。我希望书中能够引用大量的第一手资料，比如地方档案、当时的报刊、官员的奏折、民众的口述记录，甚至是外国人留下的观察报告。通过这些鲜活的史料，我才能更真切地感受到那个时代的氛围，理解当时人们的思维方式和行为逻辑。 对于义和团运动中出现的某些激进甚至暴力的行为，我希望这本书能够提供一种更具历史解释性的分析，而不是简单的道德评判。在那个特定的历史背景下，这些行为是如何产生的？它们又在多大程度上是长期积压的社会矛盾和民族压迫的爆发？ 我也很好奇，义和团的“刀枪不入”之类的迷信宣传，在当时是如何能够广泛传播并获得民众认同的？这种迷信背后所反映的，是否是当时社会普遍存在的精神困境和对现有秩序的某种逃离？ 总而言之，我期待这本书能够成为一本深度挖掘义和团运动“起源”的学术力作，它不仅能够满足我对这段历史的好奇心，更能帮助我以更宏观、更深刻的视角去理解近代中国社会的演变，以及人民在历史洪流中的挣扎与选择。

评分☆☆☆☆☆

“义和团运动的起源”——仅凭书名，便足以勾起我对近代中国那段波澜壮阔历史的无限遐想。作为一名对历史怀有浓厚兴趣的读者，我对义和团运动这一复杂且充满争议的历史事件一直有着探究的冲动，尤其是对它“起源”的追寻，似乎是理解那段屈辱与抗争交织时代的钥匙。 我非常期待书中能够深入剖析当时社会经济的根源。晚清时期，中国社会经济结构失衡，土地兼并、民生凋敝，国家财政困难，这些是否是义和团运动爆发的土壤？我希望作者能够细致描绘，外国资本的涌入如何冲击了中国传统的经济格局，加剧了国内的贫富差距，以及这些经济上的压力如何转化成民众普遍的不满和对外国人的排斥情绪。 政治层面的分析更是我的关注重点。清政府的腐败无能、对外政策的摇摆不定，以及内部的政治斗争，在多大程度上为义和团的兴起提供了便利？书中是否会揭示当时一些地方官员是如何出于自身利益，利用甚至纵容义和团的活动？这种政治上的推波助澜，又是如何一步步将这场民间自发的反抗，演变成一场规模巨大的全国性运动，并最终导向了悲剧的结局？ 文化和思想层面的探究，是我认为理解义和团运动不可或缺的维度。义和团的“扶清灭洋”口号，其独特的宗教仪式和“刀枪不入”的宣传，背后蕴含着怎样的民间信仰和文化心理？这些传统文化元素在特定的历史背景下，是如何被重新解读和动员，从而转化为一种强大的集体行动力量的？我希望能从书中找到关于这些深层文化动因的解答，理解其精神内核。 我期待这本书能够提供一种更具辨析力和批判性的研究视角。义和团运动的参与者构成是复杂的，他们来自不同的阶层，怀有不同的目的。作者是否能够深入挖掘运动参与者的社会背景、阶层属性和个体动机，从而展现一个更真实、更立体的人群画像？同时，它是否也能分析不同地区、不同时期义和团运动的差异性，避免过于笼统的概括？ “起源”这个词，暗示了这本书将深入到历史的更早期阶段。我非常好奇，在义和团运动爆发之前，是否已经存在着各种形式的零星反抗、秘密结社活动，以及对外国人的普遍排斥心理？这些早期迹象又是如何逐渐积累、发酵，最终汇聚成一场声势浩大的运动的？ 我对书中史料的运用有着很高的期待。我希望作者能够广泛搜集并批判性地分析第一手资料，例如地方志、官方奏折、当时的报刊、民间的歌谣，甚至是外国人的观察记录。通过这些鲜活的史料，我希望能更直观地感受到那个时代的氛围，理解当时人们的真实想法和情感，从而更接近历史的真相。 对于义和团运动中出现的一些激进甚至暴力的行为，我希望能够得到一种具有历史解释性的分析，而非简单的道德谴责。在那个特殊的历史背景下，这些行为是如何产生的？它们又在多大程度上是长期积压的社会矛盾和民族压迫的集中爆发？ 另外，义和团的“刀枪不入”等迷信宣传，在当时为何能够获得如此广泛的传播和接受？这种现象背后反映了当时社会怎样的精神状态和文化心理？它是否也折射出民众对现实困境的无力感以及对精神寄托的渴望？ 总而言之，我期待这本“义和团运动的起源”能够成为一本严谨、深刻且具有启发性的历史著作，它不仅能够解答我对于义和团运动兴起原因的好奇，更能帮助我以更广阔的视野和更理性的态度去理解近代中国历史的复杂性和人民在历史进程中的能动性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题“义和团运动的起源”着实勾起了我的探索欲。我一直对近代中国这段充满矛盾与挣扎的历史时期感到着迷，尤其是义和团运动，它像一面镜子，折射出晚清中国社会深层的困境和民众复杂的心态。我希望这本书能够深入挖掘导致这场运动爆发的根本原因，而不仅仅是停留在表面事件的描述。 我尤其关注的是，在那个风雨飘摇的年代，社会经济状况是如何影响民众的情绪和行为的。比如，土地兼并、赋税沉重、自然灾害频发等问题，是否直接催生了民众的普遍不满和反抗情绪？这本书能否细致地描绘当时普通农民的生活状态，他们的希望与绝望，以及是什么样的绝境让他们选择加入一场看似“以卵击石”的斗争？ 其次，我想了解的是，政治因素在义和团运动的兴起过程中扮演了怎样的角色。清政府的腐败无能、对外政策的摇摆不定，以及官僚阶层对外国势力的妥协，是如何为义和团运动的滋生提供了土壤的？书中是否会涉及那些在幕后推动、利用甚至纵容义和团的官员和政治势力，以及他们各自的动机？ 文化和宗教因素也是我非常感兴趣的方面。义和团口号中的“扶清灭洋”以及其特有的宗教仪式和“刀枪不入”的宣传，究竟源于何处？这些民间信仰和传统文化在特定历史条件下，是如何被扭曲或重新解读，并转化为一种集体行动的力量的？这本书能否深入剖析这些文化符号的内涵及其在动员民众方面的作用？ 我还希望这本书能提供一种更具辨析力的视角，去理解义和团运动的复杂性。它不仅仅是一场单纯的反帝爱国运动，其中也夹杂着许多地方性的社会矛盾、宗教冲突，甚至是个人恩怨。作者是否能够区分这些不同的层面，并分析它们之间的相互作用？ 另外，我对义和团运动的“起源”这个概念非常感兴趣。它是否能够追溯到更早的时期，比如在义和团兴起之前，就已经存在的各种反洋教、反侵略的民间组织和事件？这些早期的萌芽，又是如何逐渐发展壮大，最终汇聚成义和团这场声势浩大的运动的？ 书中对史料的运用方式也至关重要。我希望作者能够借助丰富的档案资料、地方志、奏折、民谣、甚至当时外国人的记录，来还原历史的真实面貌。通过这些具体的史料，我希望能更直观地感受到那个时代的氛围，理解当时人们的思想和情感。 对于义和团运动中的一些极端行为，比如攻击教民、焚烧教堂等，我希望这本书能够提供一种更具历史解释性的分析，而不是简单地谴责。在特定的历史背景下，这些行为是如何产生的？它们又在多大程度上是当时社会矛盾激化的表现？ 我期待这本书能够帮助我理解，为什么在面对近代化的西方军事力量时，义和团仍然能够坚持以传统的、甚至带有迷信色彩的方式进行抵抗。这种抵抗的根源是什么？它又反映了当时中国社会怎样的精神困境？ 总而言之，我希望这本“义和团运动的起源”能够不仅仅是一部历史事件的记录，更是一次对近代中国社会肌理、民众心态以及历史动因的深刻剖析，从而为我提供一个更全面、更辩证的认识。

评分☆☆☆☆☆

“义和团运动的起源”——这个书名瞬间就点燃了我对历史的求知欲。作为一个对近代中国历史有着濃厚興趣的普通读者，义和团运动始终是我心中一个充满矛盾和未解之谜的章节。我渴望通过这本书，深入探寻这场运动的根本成因，理解那些潜藏在表象之下的复杂逻辑。 我特别期待书中能够细致描绘当时的社会经济状况。在那个风雨飘摇的年代，土地的兼并、赋税的沉重、自然灾害的频发，是否是导致民众普遍不满和反抗情绪的温床？我希望作者能够生动地展现普通农民的生活状态，他们的贫困、他们的绝望，以及外国资本的涌入对本土经济造成的冲击，是否进一步加剧了他们的生存危机，从而催生了普遍的排外情绪。 政治层面的分析同样至关重要。清政府的腐败无能，对外政策的软弱妥协，以及官僚体制的低效和腐败，无疑为义和团运动的兴起提供了肥沃的土壤。这本书是否会深入探讨，当时的一些地方官吏是如何出于自身利益考量，利用甚至纵容义和团的活动？这种政治上的推波助澜，又是如何一步步将一场民间自发的反抗，演变成一场规模巨大的全国性运动？ 文化和信仰的因素，在我看来，是理解义和团运动不可或缺的维度。义和团的“扶清灭洋”口号，以及其特有的宗教仪式和“刀枪不入”的宣传，其背后蕴含着怎样的民间信仰和文化心理？这些传统文化元素在特定的历史背景下，是如何被重新解读和动员，从而转化为一种强大的集体行动力量的？我希望能从书中找到关于这些深层文化动因的解答。 我期待这本书能够提供一种更具辨析力和批判性的研究视角。义和团运动本身是复杂的，其参与者来自不同的阶层，怀有不同的目的。作者是否能够深入挖掘运动参与者的社会背景、阶层属性和个体动机，从而展现一个更真实、更立体的人群画像？同时，它是否也能分析不同地区、不同时期义和团运动的差异性？ “起源”这个词，暗示了这本书将深入到历史的更早期阶段。我非常好奇，在义和团运动爆发之前，是否已经存在着各种形式的零星反抗、秘密结社活动，以及对外国人的排斥心理？这些早期迹象又是如何逐渐积累、发酵，最终汇聚成一场声势浩大的运动的？ 我对书中史料的运用有着很高的期待。我希望作者能够广泛搜集并批判性地分析第一手资料，例如地方志、官方奏折、当时的报刊、民间的歌谣，甚至是外国人的观察记录。通过这些鲜活的史料，我希望能更直观地感受到那个时代的氛围，理解当时人们的真实想法和情感。 对于义和团运动中出现的一些激进甚至暴力的行为，我希望能够得到一种具有历史解释性的分析，而非简单的道德谴责。在那个特殊的历史背景下，这些行为是如何产生的？它们又在多大程度上是长期积压的社会矛盾和民族压迫的集中爆发？ 另外，义和团的“刀枪不入”等迷信宣传，在当时为何能够获得如此广泛的传播和接受？这种现象背后反映了当时社会怎样的精神状态和文化心理？它是否也折射出民众对现实困境的无力感以及对精神寄托的渴望？ 总而言之，我期待这本“义和团运动的起源”能够成为一本严谨、深刻且具有启发性的历史著作，它不仅能够解答我对于义和团运动兴起原因的好奇，更能帮助我以更广阔的视野和更理性的态度去理解近代中国历史的复杂性和人民在历史进程中的能动性。

评分☆☆☆☆☆

“义和团运动的起源”——这个书名本身就充满了吸引力，勾起了我对近代中国那段跌宕起伏历史的强烈兴趣。作为一名对历史有着浓厚兴趣的读者，我一直对义和团运动这一历史事件感到好奇，尤其是它为何会在那个特定的时期、以那样的方式爆发，其背后到底隐藏着怎样的深层原因。 我特别关注书中对当时社会经济结构的细致剖析。晚清时期，中国社会经济矛盾尖锐，土地兼并、贫富差距、民生凋敝是普遍现象。这本书能否深入描绘外国资本的涌入对中国传统经济造成的冲击，以及由此引发的社会动荡？我希望能从书中了解到，这些经济因素是如何直接或间接导致民众产生普遍的不满和反抗情绪的，例如，外国商品倾销对本土手工业的影响，或者外国人在华特权如何激化了民众的矛盾。 政治层面的探讨同样是我的关注重点。清政府的腐败无能、对外政策的软弱以及内部的政治斗争，为义和团运动的兴起提供了怎样的土壤？书中是否会揭示当时一些地方官员是如何出于自身利益，利用、纵容甚至煽动义和团的？这种政治上的推波助澜，又是如何一步步将这场民间自发的反抗，演变成一场规模巨大的全国性运动？ 文化和思想的因素，在我看来，是理解义和团运动的关键。义和团的“扶清灭洋”口号，其独特的宗教仪式和“刀枪不入”的宣传，背后蕴含着怎样的民间信仰和文化心理？这些传统文化元素在特定的历史背景下，是如何被重新解读和动员，从而转化为一种强大的集体行动力量的？我希望能从书中找到关于这些深层文化动因的解答，理解其精神内核。 我期待这本书能够提供一种更具辨析力和批判性的研究视角。义和团运动参与者的构成是复杂的，他们来自不同的阶层，怀有不同的目的。作者是否能够深入挖掘运动参与者的社会背景、阶层属性和个体动机，从而展现一个更真实、更立体的人群画像？同时，它是否也能分析不同地区、不同时期义和团运动的差异性，避免过于笼统的概括？ “起源”这个词，暗示了这本书将深入到历史的更早期阶段。我非常好奇，在义和团运动爆发之前，是否已经存在着各种形式的零星反抗、秘密结社活动，以及对外国人的普遍排斥心理？这些早期迹象又是如何逐渐积累、发酵，最终汇聚成一场声势浩大的运动的？ 我对书中史料的运用有着很高的期待。我希望作者能够广泛搜集并批判性地分析第一手资料，例如地方志、官方奏折、当时的报刊、民间的歌谣，甚至是外国人的观察记录。通过这些鲜活的史料，我希望能更直观地感受到那个时代的氛围，理解当时人们的真实想法和情感，从而更接近历史的真相。 对于义和团运动中出现的一些激进甚至暴力的行为，我希望能够得到一种具有历史解释性的分析，而非简单的道德谴责。在那个特殊的历史背景下，这些行为是如何产生的？它们又在多大程度上是长期积压的社会矛盾和民族压迫的集中爆发？ 另外，义和团的“刀枪不入”等迷信宣传，在当时为何能够获得如此广泛的传播和接受？这种现象背后反映了当时社会怎样的精神状态和文化心理？它是否也折射出民众对现实困境的无力感以及对精神寄托的渴望？ 总而言之，我期待这本“义和团运动的起源”能够成为一本严谨、深刻且具有启发性的历史著作，它不仅能够解答我对于义和团运动兴起原因的好奇，更能帮助我以更广阔的视野和更理性的态度去理解近代中国历史的复杂性和人民在历史进程中的能动性。

评分☆☆☆☆☆

不如太平天国史精到.有些半吊子的书，不推荐看

评分☆☆☆☆☆

周锡瑞也很擅长叙事，大幅度的叙事史最终的说明是应当从当时的民间文化而非遥远教派组织当中去寻求义和拳的仪式及活动的起源。而探讨的主要问题：“稳定的”（我认为只有短时间相对的“稳定”可言）社会结构与变动的历史变化之间的联系，也是很多历史事件需要解释的核心。

评分☆☆☆☆☆

靠谱。

评分☆☆☆☆☆

柯文的名著《作为神话、历史事件、历史的义和团运动》很大程度上是对此书的阐发和补充。书中对于上述三者的界定已经深深的改变了“民族史”“史学理论”的发展方向。

评分☆☆☆☆☆

还外中国研究，大多数只提供了某个独特的视角，很多时候在知识上没有更多贡献。