本書主要從古代文獻和考古發掘兩方麵入手,並結閤相關民間傳說,力圖考證有文字記載曆史之前的中國社會狀況,包括當時的部落分布、彼此之間的關係、社會經濟發展水平等。著重對於學界聚訟紛紛的我國古族三集團、太古洪水、三皇五帝等問題進行獨到的剖析。廓清瞭中國古史時代的迷霧,將古史傳說時代的華夏民族的起源、發展、興旺之路形諸紙上。
徐旭生
徐旭生(1888~1976):我國當代著名古史學傢、考古學傢、教育傢。生於河南省唐河縣,1913至1919年留學法國巴黎大學,主攻哲學。歸國後在北京大學等多所名校任教。建國後任中國科學院考古研究所研究員、第三國全國人大代錶。著有《中國古史的傳說時代》、《徐旭生西遊日記》等學術專著以及學術論文數十篇。
此書最大的亮點,在於其對**古代神話體係的文本學重構**的深度。它不同於傳統的“信史考證法”,而是將那些流傳下來的上古傳說視為一種**早期人類集體的“心理錶述”**。作者花費瞭大量篇幅去比對和解析不同地域、不同時期口述傳統中關於“創世”或“英雄事跡”的異文版本,並試圖從中剝離齣**原始的社會倫理觀念和自然災難的集體記憶**。例如,關於某個洪水神話的諸多變體中,作者敏銳地捕捉到瞭不同版本對於“治理”與“服從”的不同側重,並將其與當時可能存在的**部落聯盟間的權力博弈**聯係起來。閱讀過程中,我不斷被引導去思考:那些看似虛無縹緲的神祇和奇聞異事,其背後究竟潛藏著怎樣的**生存智慧和權力邏輯**?這本書的論證過程嚴謹而富有洞察力,它不是簡單地“解釋”神話,而是將其“還原”為特定曆史情境下的**人類精神産物**,讀來令人大呼過癮,對傳統神話的理解也上升到瞭一個新的維度。
评分這部著作的筆觸之細膩,實在令人嘆為觀止。它並沒有急於跳入宏大的敘事框架,而是選擇瞭一種近乎人類學考察的視角,深入挖掘瞭古代社會在**早期文明形成階段的日常生活圖景**。比如,作者對**新石器時代晚期聚落的建築材料選擇、火塘的使用習慣**乃至**陶器紋飾的演變邏輯**進行瞭詳盡的考證。我記得其中有一章專門分析瞭在黃河流域發現的某些特定形態的石製農具,並將其與後世青銅器工具的功能進行瞭細緻的對照,試圖描摹齣從**磨製石器到金屬冶煉過渡時期,勞動效率的微小但決定性的提升**是如何悄然改變瞭氏族社會的結構。閱讀此書,我仿佛能聞到泥土和炊煙的味道,感受到先民們在麵對自然時的那種既敬畏又充滿創造力的復雜心境。作者的敘述節奏張弛有度,在對物質文化層麵的細緻描繪中,自然而然地引齣瞭**社會組織形態的萌芽與分化**,這為理解後續的王朝興起打下瞭極其堅實的基礎,絕非泛泛而談的曆史綜述可以比擬。
评分我必須承認,這是一部在**古地理論和環境史**方麵下足瞭功夫的力作。作者顯然進行瞭大量的地理信息係統(GIS)分析和考古地層學的交叉研究。書中有一係列精妙的地圖和圖錶,清晰地展示瞭**史前人類定居點對水係和土壤肥力的依賴性變化**。特彆是關於**文化傳播路徑**的探討,作者顛覆瞭以往從單一中心嚮外輻射的舊有模式,轉而強調在特定地貌走廊上形成的**多點互動與技術擴散**。書中對某些特定礦物源頭的追蹤尤為精彩,它通過元素分析,勾勒齣瞭一條條跨區域的**早期貿易或物種交換的無形網絡**,這些網絡遠比我們想象的更為復雜和活躍。讀到此處,我深感古代史不應是孤立的、局部的曆史,而是一個**相互滲透、依賴氣候和地理條件的宏大係統**。這本書的實證性極強,每一個推論都仿佛踩在瞭堅實的考古證據之上,展現瞭對“環境決定論”的辯證理解。
评分我尤其欣賞作者在**跨學科整閤**方麵的努力。這本書不僅僅是曆史學傢的工作,更像是人類學傢、社會學傢甚至早期認知科學傢的共同結晶。它不僅僅關注“發生瞭什麼”,更關注**“人們是如何思考和組織起來的”**。書中引用瞭大量關於**親屬關係結構演變**的研究,試圖從**血緣紐帶的鬆緊變化**來反推權力結構嚮非血緣精英過渡的社會心理基礎。我記得有一段非常啓發我的內容,是關於“名字”和“身份”的早期關聯性研究,探討瞭在沒有成熟文字係統時,**口頭傳承的社會標簽如何承擔起法律和血統確認的功能**。這種從微觀的社會單元,逐步嚮上推導至**早期社會秩序的構建模型**的敘述路徑,非常新穎。它讓我們看到,在所謂“傳說時代”的錶象之下,其實湧動著**復雜的社會工程和群體共識的艱難達成**,遠非簡單的“英雄取代野蠻”的故事綫可以概括。
评分這本書的語言風格,用“典雅而充滿思辨性”來形容最為恰當。它拒絕使用那種過於現代或通俗的口吻來評述古代事件,而是營造瞭一種**與所論時代相匹配的、莊重而深邃的氛圍**。作者在處理一些**史料記載的空白或矛盾**時,錶現齣瞭極高的學術剋製力。他不會妄加臆測,而是側重於“可能性區間”的界定,用**邏輯的鏈條來填補曆史的斷層**,而不是用故事性的小說筆法去“補全”。例如,在論述早期王權形成的關鍵節點時,書中對“祭祀權力”與“軍事動員能力”之間那種微妙的相互轉化關係的分析,極富哲學思辨的色彩。這種寫法對普通讀者來說可能需要更高的專注度,但對於渴望深入理解曆史建構過程的人來說,無疑是一場智力上的盛宴,它教會瞭我們**如何帶著懷疑和探究的精神去閱讀一切關於“開始”的敘事**。
評分该书早已读过,只是觉得平淡无奇,与铺天盖地的所谓古史、神话的梳理没有多大的区别。又读了《走出疑古时代》依然不能领会该书。又读丁山的《古代神话与民族》只是觉得老先生的考证泰国令人惊骇,读后满腹狐疑。最近读了顾颉刚所作《秦汉的方士与儒生》一书,对于古史典籍的真...
評分五颗星的巨著,虽然读起来很费劲,但却读的引人入胜,很多曾经让我迷糊的古代神话传说与人物,在书中大多都有了一定解释。尤其是对春秋战国时代的几大国的文化脉络与宗教图谱,以及三皇五帝的论证,都让人叹为观止。 虽然读完,仍有一些不明之处,个别观点也暂时存疑,古代中...
評分该书早已读过,只是觉得平淡无奇,与铺天盖地的所谓古史、神话的梳理没有多大的区别。又读了《走出疑古时代》依然不能领会该书。又读丁山的《古代神话与民族》只是觉得老先生的考证泰国令人惊骇,读后满腹狐疑。最近读了顾颉刚所作《秦汉的方士与儒生》一书,对于古史典籍的真...
評分该书早已读过,只是觉得平淡无奇,与铺天盖地的所谓古史、神话的梳理没有多大的区别。又读了《走出疑古时代》依然不能领会该书。又读丁山的《古代神话与民族》只是觉得老先生的考证泰国令人惊骇,读后满腹狐疑。最近读了顾颉刚所作《秦汉的方士与儒生》一书,对于古史典籍的真...
評分文物齣版社,1985
评分基本山看懂瞭,但是記不得多少
评分interesting, if you like this topic
评分文物齣版社
评分專業,嚴謹。。。當推理小說看看也挺不錯的
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有