本书主要从古代文献和考古发掘两方面入手,并结合相关民间传说,力图考证有文字记载历史之前的中国社会状况,包括当时的部落分布、彼此之间的关系、社会经济发展水平等。着重对于学界聚讼纷纷的我国古族三集团、太古洪水、三皇五帝等问题进行独到的剖析。廓清了中国古史时代的迷雾,将古史传说时代的华夏民族的起源、发展、兴旺之路形诸纸上。
徐旭生
徐旭生(1888~1976):我国当代著名古史学家、考古学家、教育家。生于河南省唐河县,1913至1919年留学法国巴黎大学,主攻哲学。归国后在北京大学等多所名校任教。建国后任中国科学院考古研究所研究员、第三国全国人大代表。著有《中国古史的传说时代》、《徐旭生西游日记》等学术专著以及学术论文数十篇。
该书早已读过,只是觉得平淡无奇,与铺天盖地的所谓古史、神话的梳理没有多大的区别。又读了《走出疑古时代》依然不能领会该书。又读丁山的《古代神话与民族》只是觉得老先生的考证泰国令人惊骇,读后满腹狐疑。最近读了顾颉刚所作《秦汉的方士与儒生》一书,对于古史典籍的真...
评分该书早已读过,只是觉得平淡无奇,与铺天盖地的所谓古史、神话的梳理没有多大的区别。又读了《走出疑古时代》依然不能领会该书。又读丁山的《古代神话与民族》只是觉得老先生的考证泰国令人惊骇,读后满腹狐疑。最近读了顾颉刚所作《秦汉的方士与儒生》一书,对于古史典籍的真...
评分该书早已读过,只是觉得平淡无奇,与铺天盖地的所谓古史、神话的梳理没有多大的区别。又读了《走出疑古时代》依然不能领会该书。又读丁山的《古代神话与民族》只是觉得老先生的考证泰国令人惊骇,读后满腹狐疑。最近读了顾颉刚所作《秦汉的方士与儒生》一书,对于古史典籍的真...
评分此书其实为中国上古史研究提供了一个的典范意义。在“疑古”潮流之下,徐旭生的“夏墟”考察表面上似乎为寻找与殷墟对等的考古单位而作出的实地努力,但追究根本却是在对文本进行历史追认。堪称徐氏的代表作。 PS:重刊的封面设计我觉得倒还没有一版的朴素雅致,反而有点像...
评分此书其实为中国上古史研究提供了一个的典范意义。在“疑古”潮流之下,徐旭生的“夏墟”考察表面上似乎为寻找与殷墟对等的考古单位而作出的实地努力,但追究根本却是在对文本进行历史追认。堪称徐氏的代表作。 PS:重刊的封面设计我觉得倒还没有一版的朴素雅致,反而有点像...
这本书的语言风格,用“典雅而充满思辨性”来形容最为恰当。它拒绝使用那种过于现代或通俗的口吻来评述古代事件,而是营造了一种**与所论时代相匹配的、庄重而深邃的氛围**。作者在处理一些**史料记载的空白或矛盾**时,表现出了极高的学术克制力。他不会妄加臆测,而是侧重于“可能性区间”的界定,用**逻辑的链条来填补历史的断层**,而不是用故事性的小说笔法去“补全”。例如,在论述早期王权形成的关键节点时,书中对“祭祀权力”与“军事动员能力”之间那种微妙的相互转化关系的分析,极富哲学思辨的色彩。这种写法对普通读者来说可能需要更高的专注度,但对于渴望深入理解历史建构过程的人来说,无疑是一场智力上的盛宴,它教会了我们**如何带着怀疑和探究的精神去阅读一切关于“开始”的叙事**。
评分我尤其欣赏作者在**跨学科整合**方面的努力。这本书不仅仅是历史学家的工作,更像是人类学家、社会学家甚至早期认知科学家的共同结晶。它不仅仅关注“发生了什么”,更关注**“人们是如何思考和组织起来的”**。书中引用了大量关于**亲属关系结构演变**的研究,试图从**血缘纽带的松紧变化**来反推权力结构向非血缘精英过渡的社会心理基础。我记得有一段非常启发我的内容,是关于“名字”和“身份”的早期关联性研究,探讨了在没有成熟文字系统时,**口头传承的社会标签如何承担起法律和血统确认的功能**。这种从微观的社会单元,逐步向上推导至**早期社会秩序的构建模型**的叙述路径,非常新颖。它让我们看到,在所谓“传说时代”的表象之下,其实涌动着**复杂的社会工程和群体共识的艰难达成**,远非简单的“英雄取代野蛮”的故事线可以概括。
评分这部著作的笔触之细腻,实在令人叹为观止。它并没有急于跳入宏大的叙事框架,而是选择了一种近乎人类学考察的视角,深入挖掘了古代社会在**早期文明形成阶段的日常生活图景**。比如,作者对**新石器时代晚期聚落的建筑材料选择、火塘的使用习惯**乃至**陶器纹饰的演变逻辑**进行了详尽的考证。我记得其中有一章专门分析了在黄河流域发现的某些特定形态的石制农具,并将其与后世青铜器工具的功能进行了细致的对照,试图描摹出从**磨制石器到金属冶炼过渡时期,劳动效率的微小但决定性的提升**是如何悄然改变了氏族社会的结构。阅读此书,我仿佛能闻到泥土和炊烟的味道,感受到先民们在面对自然时的那种既敬畏又充满创造力的复杂心境。作者的叙述节奏张弛有度,在对物质文化层面的细致描绘中,自然而然地引出了**社会组织形态的萌芽与分化**,这为理解后续的王朝兴起打下了极其坚实的基础,绝非泛泛而谈的历史综述可以比拟。
评分我必须承认,这是一部在**古地理论和环境史**方面下足了功夫的力作。作者显然进行了大量的地理信息系统(GIS)分析和考古地层学的交叉研究。书中有一系列精妙的地图和图表,清晰地展示了**史前人类定居点对水系和土壤肥力的依赖性变化**。特别是关于**文化传播路径**的探讨,作者颠覆了以往从单一中心向外辐射的旧有模式,转而强调在特定地貌走廊上形成的**多点互动与技术扩散**。书中对某些特定矿物源头的追踪尤为精彩,它通过元素分析,勾勒出了一条条跨区域的**早期贸易或物种交换的无形网络**,这些网络远比我们想象的更为复杂和活跃。读到此处,我深感古代史不应是孤立的、局部的历史,而是一个**相互渗透、依赖气候和地理条件的宏大系统**。这本书的实证性极强,每一个推论都仿佛踩在了坚实的考古证据之上,展现了对“环境决定论”的辩证理解。
评分此书最大的亮点,在于其对**古代神话体系的文本学重构**的深度。它不同于传统的“信史考证法”,而是将那些流传下来的上古传说视为一种**早期人类集体的“心理表述”**。作者花费了大量篇幅去比对和解析不同地域、不同时期口述传统中关于“创世”或“英雄事迹”的异文版本,并试图从中剥离出**原始的社会伦理观念和自然灾难的集体记忆**。例如,关于某个洪水神话的诸多变体中,作者敏锐地捕捉到了不同版本对于“治理”与“服从”的不同侧重,并将其与当时可能存在的**部落联盟间的权力博弈**联系起来。阅读过程中,我不断被引导去思考:那些看似虚无缥缈的神祇和奇闻异事,其背后究竟潜藏着怎样的**生存智慧和权力逻辑**?这本书的论证过程严谨而富有洞察力,它不是简单地“解释”神话,而是将其“还原”为特定历史情境下的**人类精神产物**,读来令人大呼过瘾,对传统神话的理解也上升到了一个新的维度。
评分专业,严谨。。。当推理小说看看也挺不错的
评分在图书馆摸到的书是很旧的版本。很脏,都是灰尘,好像几百年没有被宠幸过一样
评分很好。表现出了很好的洞察和感受力。这是顾颉刚这样的古史辨派和极端信古派所不具有的。并且作者还曾经担任过师大校长。因此对其印象更好了。
评分读后第一次对我国古史传说的框架有了粗浅的了解。另,治古史,历史地理得好啊。。。
评分对传说时代的定义,史料形成过程和可靠性的分析。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有