温奇这本小书最有价值的地方就体现在“第二版”三个字上头。虽然他对原书没有做任何改动，但他在多年之后另写了一篇序，纠正自己当时的一些疏失，指出自己考虑欠周、思虑未深之处。这就有极大价值，它让我们看到一个作者学术的进境和思想的深化。
这本书很薄，但写得很精彩，也很精炼。尤其是温奇自己强调的第三章中对“程度差别与种类差别”、“动机与原因”这两组概念的剖析，非常有启发性。书后简介说：“作者通过对穆勒、涂尔干、韦伯、维特根斯坦等人的社会科学方法的考辨，探讨了各种社会科学研究方法（如实证主义、功能主义）在社会科学研究中的意义和可能导致的问题及其解决的方法，提出了社会科学研究的新的思路。”话是没错，但隔靴搔痒。书的精彩毕竟要细读时才体会得出。
具体描述
读后感
彼得•温奇（Peter Winch）的这本一百多页的小书初版于1958年，如今已经风行了半个世纪。截至2001年，该书已经重印18次，如今其步伐仍在继续。我们不禁要问：为什么它会这么流行，它给社会科学的观念究竟带来了什么？50年后的今天，它的意义何在？ 要理解一本书，首先就得理...
评分（发表于《社会学家茶座》2010年12月号） 周濂 彼得•温奇（Peter Winch,1926-1997）的《社会科学的观念及其与哲学的关系》[i]（以下简称《观念》）出版于1958年，彼时维特根斯坦刚刚去世7年，《哲学研究》问世不过5年，温奇就已经将维特根斯坦后期思想中最有启发性的“私有...
评分第一章 哲学的意义 1、目标与战略 首先在文章的伊始，作者就表明了自己的立场与观点。他在本文中所要做的是：攻击某种社会科学、哲学与自然科学之间关系的观念。并不是为保守的反科学运动证明，而是要说明“其实，哲学根本是与反科学无关的”。 而如果要批判当前“哲...
评分彼得•温奇（Peter Winch）的这本一百多页的小书初版于1958年，如今已经风行了半个世纪。截至2001年，该书已经重印18次，如今其步伐仍在继续。我们不禁要问：为什么它会这么流行，它给社会科学的观念究竟带来了什么？50年后的今天，它的意义何在？ 要理解一本书，首先就得理...
评分第一章 哲学的意义 1、目标与战略 首先在文章的伊始，作者就表明了自己的立场与观点。他在本文中所要做的是：攻击某种社会科学、哲学与自然科学之间关系的观念。并不是为保守的反科学运动证明，而是要说明“其实，哲学根本是与反科学无关的”。 而如果要批判当前“哲...
用户评价
哲学的任务不是对科学、宗教或是其他任何东西授予奖勉；哲学的任务也不是去提倡任何世界观。用维特根斯坦的话来说：哲学让所有事物如其原样。
评分作者多在进行否定性论述，比较像一篇檄文。
评分杠精的一书。其实对我来说除了维特根斯坦和韦伯之外谁不认识（真是对不起您了！）看完全书再倒回去看序言里因果范畴通过经验概括（generalization），行为的例有范畴通过规则（rule）而涉及一般性，才晓得这到底在说什么。作者一直在振臂高呼，拒绝那种将自然科学方法论随手生搬硬套到社会科学上的做法，穆勒那一章感觉作者写得好用心，逻辑的错误都被他掰开了揉碎了告诉你，穆勒的追随者们以为的规则的错误在哪里。其实没有很明确的个人理论啦，感觉是先行研究做得很详细的毕业论文。
评分第一章第二章讀得賊累，後面三章用了之前不到一半的時間就讀完了。一定要學好英語去讀原著才行，差的翻譯很燒腦殼和磨熱情。“對哲學的本性的討論將是本書的核心部分。”確實是這樣，這本書給我印象最深的地方還是集中在對哲學的討論部分。至於其他，不感興趣的讀到後來直接跳過了。沒想到在這裏還看到了科林伍德，特別驚喜！另，作者雖然一開始就說了哲學和社会研究的關係是殊途同歸，但在文章結構安排上明顯是注重甚至偏袒哲學的。三星，翻譯實在不好。
评分作者多在进行否定性论述，比较像一篇檄文。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有