具体描述
作者简介
陈光磊,著名语言学专家,复旦大学博导。1938年12月生于江苏常州,1965年复旦大学中文系研究生毕业,师从陈望道,陈望道的第一个研究生。长期从事汉语教学与研究,历任复旦大学国际文化交流学院汉语部主任、教学督导,复旦大学语言文字工作委员会委员,同济大学兼职教授,其著作有《中国古代名句小词典》、《中国古代名句辞典》、《汉语词法论修辞论稿》、《修辞论稿》等。此外, 他还是上海师范大学语言研究所兼职研究员,湖北师范学院文学院兼职教授,渤海大学应用语言学研究中心兼职研究员;中国语文现代化学会副会长,中国修辞学会华东分会会长。
目录信息
壹汉语词法的诸方面
1词法在语法中的地位
1.1语法:词法和句法 1.2词法研究的重要性 1.3深化汉语的词法研究
2语素和词
2.1语素 2.2词
3汉语的构词法
3.1构词法与造词法 3.2汉语构词法的基本类型 3.3词根和词缀 3.4复合词 3.5汉语词法结构特点的探讨
4汉语的构形法
4.1汉语构形法的基本类型 4.2加缀法 4.3重叠法 4.4汉语构形法特点的讨论
5词类:汉语词法的重心
5.1词类在词法中的地位 5.2词类是汉语词法的主要内容
贰汉语词的功能分类
1关于对词类的认识
1.1一个古老而常新的语法课题 1.2词类和形类 1.3对汉语词类问题的共识
2功能词类说:理论和方法
2.1功能词类说的理论基础 2.2功能词类说的基本观点 2.3划分词类的基本方法
3汉语的词类系统
3.1汉语词类的层级 3.2汉语词类类目表
4体词和点别词
4.1名词 4.2代词 4. 3时间词 4. 4处所词 4.5数词 4.6指词 4.7简别词
5用词和副词
5.1动词 5.2形容词 5.3衡词 5.4断词 5.5副词
6虚词及感词和象声词
6.1方位词 6.2介词 6.3连词 6.4助词 6.5量词 6.6语气词 6.7感词 6.8象声词
7汉语的词类错综
7.1词的分类和归类 7.2词类的错综
叁个别词类研讨
1关于衡词的考察
1.1几种不同的见解 1.2衡词担当独立谓语的功能 1.3衡词同副词、形容词、动词的界划 1.4衡词范围的划定及其下位区分
2关于心理动词
2.1什么是心理动词 2.2心理动词的内部差异 2.3心理动词与有关词类的交错
3关于先导动词
3.1什么是先导动词 3.2先导动词的其他用法 3.3“进行”等词的特点
4关于汉语词的“兼类”问题
4.1对讨论对象的界定 4.2见解上的不同 4.3依据功能考察词类变异 4.4从词的同一性看“兼类”
5关于“们”与“-S”
5.1问题的提出 5.2“们”与“-S”语法性质的比较 5.3对“们”字一些用法的解释 5.4简要的结论
6江阴话名词的形态类型
6.1导言 6.2前缀 6.3后缀 6.4中缀 6.5重叠 6.6余论
肆相关问题论述
1胡裕树谈怎样看待汉语语法的特点
1.1要有正确的指导思想 1.2把汉语的特点置于语言的共性之中 1.3以“们”字为例阐述研究原则 1.4关于汉语语法特点的概括阐述
2语法杂议
2.1郭绍虞先生失实的批评 2.2构词法中虚素实素划分的提出 2.3有“演奏家” 2.4还有一个奇例 2.5“�头”误作“打头”
3惯用语说略
3.1惯用语与idiom 3.2惯用语的性质特点
4开放大潮中的语汇流变
4.1外来词语的新浪潮 4.2来自港台和粤方言的东南风 4.3一些旧词语的复活 4.4新造词语的发展态势 4.5变异与规范
5语法十讲(要点)
5.1语法讲究什么 5.2语言结构,结构单位 5.3结构成分的基本关系 5.4构词法 5.5词类 5.6句子的类型 5.7几种特殊的格式 5.8几种表述方式 5.9标点符号 5.10造句用词要注意规范
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
说实话,我本来对这种听起来非常学术化的专著抱有很高的戒心,生怕它会像某些教材一样,充斥着晦涩难懂的符号和令人昏昏欲睡的理论推导。然而,《汉语词法论》给了我一个极大的惊喜。它的行文风格极其流畅且富有洞察力,尤其是在处理一些有争议的词法问题时,作者展现出了令人信服的平衡感。我特别欣赏其中对于“构词法”的细致梳理,那些关于黏着性、自由度的讨论,不是空泛的理论,而是紧密结合了现代汉语的实际使用情况。比如,书中对现代网络语言中新词的产生机制的分析,竟然也纳入了考虑范围,这使得整本书丝毫没有脱离时代感。它不仅仅是在描述“是什么”,更是在探究“为什么会这样”,这种追根溯源的学术精神,在同类书籍中是相当罕见的。读这本书,就像是拿到了一张精密的地图,让我能够清晰地分辨出每一个汉字音节背后的构造原理和组合规律,极大地增强了我对语言的掌控感。
这本书的排版和装帧也值得一提,虽然重点是内容,但阅读体验同样重要。纸张的质感很好,字体的选择也很舒服,长时间阅读眼睛不容易疲劳,这对于一本需要细细品味的学术著作来说非常重要。内容上,这本书的扎实程度超出了我的预期。特别是在词汇的“歧义性分析”部分,作者提供的案例丰富而典型,清晰地展示了词汇在不同层级上的模糊边界是如何被语境所消解的。这种对语言边缘现象的关注,恰恰是衡量一部词法著作水准高低的关键。它没有回避那些复杂难解的特例,反而将这些特例作为深入探讨的切入点。读完这一部分,我对日常对话中那些“一语双关”的现象有了更深刻的理解,感觉自己的语言直觉被这本书“校准”了,不再是凭感觉说话,而是有了一套清晰的内在参照系。
这本《汉语词法论》的出版,简直是为我这种中文学习的“老兵”带来了一股久违的清泉。我过去在学习现代汉语语法时,总觉得词法的部分像是一团迷雾,那些看似简单的词语,一旦深入到其内部结构和功能变化时,就让人抓耳挠腮。这本书的叙述方式非常引人入胜,它没有采用那种冷冰冰的术语堆砌,而是像一位经验丰富的老教授,循循善诱地将我们带入到汉语言文字的微观世界。尤其是关于“词类划分”的讨论,它没有简单地给出一个非黑即白的标准,而是结合了大量的实例,展示了词汇在不同语境下的“可塑性”。读完关于动词的章节后,我才真正理解了为什么同一个字,有时是谓语,有时却能充当定语或状语,这种灵活转换背后的底层逻辑,这本书剖析得极其透彻。作者似乎有一种魔力,能将最枯燥的语言学概念,转化为日常可感的语言现象,读起来一点也不费力,反而有一种茅塞顿开的快感。它提供的分析框架,让我在今后的阅读和写作中,能够更精准地把握词语的力度和情感色彩,这对于提升我的中文表达质量,无疑是质的飞跃。
我是在朋友的极力推荐下购入《汉语词法论》的,坦白说,最初是抱着试试看的心态,毕竟市场上关于汉语结构的书籍汗牛充栋。但这本书的出现,让我感觉仿佛找到了一把解开复杂锁链的万能钥匙。它的叙述逻辑严密而又不失温度,尤其是对词汇的“功能性”讨论,打破了我过去对词汇“固定身份”的刻板印象。作者通过大量的现代语料库数据支撑起他的论点,这使得整本书的论证都建立在坚实的证据链条之上,让人深信不疑。它没有过多纠缠于繁琐的音变或字源考证,而是专注于词汇在当代汉语系统中的动态表现,这对于我们理解当代中文的活力至关重要。读完后,我感觉自己对“词”这个语言的基石有了前所未有的尊重和敬畏,因为它不再是简单的符号,而是承载着复杂语法使命的有机体。这绝对是一本值得反复研读的宝藏之书。
作为一名非专业的语言爱好者,我最怕的就是那种只顾理论深度而完全忽视可读性的书籍。这本书完全避免了这个问题。它的结构安排得极具匠心,每一章的过渡都显得非常自然。当我读到关于“词缀与语素”的章节时,我原本以为会陷入到繁复的形态学分类中,但作者巧妙地运用了对比分析法,将现代汉语的构词与古汉语进行了参照,这使得理解变得立体起来。最让我印象深刻的是,作者对“兼类词”的处理,没有简单地将它们视为异类,而是深入探讨了它们在词汇系统中的“灰色地带”价值,这体现了作者对语言活性的深刻理解。这本书的价值不仅在于它提供了知识,更在于它提供了一种全新的观察语言的视角,它训练了读者的批判性思维,鼓励我们去质疑那些看似理所当然的语言规则,并尝试用更严谨的逻辑去审视我们每天都在使用的词汇。