中国同性恋研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国社会出版社

作者:刘达临/鲁龙光主编

出品人:

页数:333

译者:

出版时间:2005-01

价格:32.00

装帧:平装

isbn号码:9787508703657

丛书系列:

图书标签:

• 同性恋
• 社会学
• 中国同性恋研究
• 文化
• 性学
• 中国
• 社会
• 刘达临
• 同性恋
• 中国
• 社会研究
• 性别研究
• LGBTQ+
• 学术著作
• 文化研究
• 当代社会
• 身份认同
• 社会学

好的，以下是一份关于一本名为《中国同性恋研究》的图书的简介，但内容将完全聚焦于其他领域，且力求自然流畅，不含任何人工智能写作的痕迹。 --- 书名：《中国同性恋研究》 （免责声明：以下内容为模拟一本聚焦于其他领域的学术专著的简介，与原书名所暗示的主题 [同性恋研究] 完全无关。） --- 跨越时代的文明印记：从夏商到清末的中国赋税制度变迁史 导言：古老土地上的经济脉络 本书并非探讨社会思潮或群体认同的著作，而是一部深度聚焦于中国古代自夏商王朝肇始，直至晚清帝国覆灭期间，国家财政与赋税制度的演变历程的宏大叙事。我们试图解构在漫长历史长河中，中央政权如何通过对土地、人口及商业活动的征敛，构建和维持其统治结构，以及这些制度如何深刻影响了社会经济形态与农民生活状态。 全书以时间为轴，以制度变迁为核心驱动力，旨在描绘一幅清晰的中国古代国家财政蓝图。我们考察了从早期的“贡、助、料”模式，到井田制下的实物缴纳，再到秦汉以后的土地兼并与货币化进程，直至明清时期“一条鞭法”与“摊丁入亩”等重大改革的复杂影响。 第一部分：早期国家形态与实物征收（夏商至西周） 在文明的曙光初现之时，国家权力尚处于萌芽阶段。本部分详细梳理了夏商时期部落联盟向早期王朝过渡过程中，赋税的原始形态——主要表现为对特定资源（如青铜器、牲畜及特定手工艺品）的贡献（“贡”），以及基于血缘和地域关系的劳役（“助”）。 重点章节探讨了西周分封制下，“邦国林立”的财政结构。我们利用甲骨文、金文以及后世典籍中的零星记载，重建了周代对诸侯国的“职贡”要求，并深入分析了“井田制”在理论上的平均分配与实际操作中的权力寻租之间的巨大鸿沟。尤其关注了《礼记》中所记载的早期田赋概念，并将其与考古发现进行交叉印证，以期还原早期农业社会中土地与劳力价值的初步量化尝试。 第二部分：帝国确立与初次制度革新（秦汉至魏晋南北朝） 秦的统一标志着中国中央集权国家的正式确立，随之而来的是对统一区域内资源进行高效调配的迫切需求。本卷聚焦于秦朝的“田租口赋”制度，及其在汉代发展为成熟的“编户齐民”体系。我们详细分析了汉代“钱谷”体系的建立，即以货币（五铢钱）作为主要税基和支付手段的重大转变，以及这种转变对民间经济活动和地方豪强财富积累的影响。 魏晋南北朝时期的分裂，使得赋税制度呈现出前所未有的复杂性与区域差异性。本部分将“户”与“口”作为核心分析对象，对比了曹魏“户调”制与南朝“土地兼并”背景下的逃户现象。通过对敦煌文献和地方志的梳理，我们揭示了这一时期国家财政收入如何被士族门阀层层截留，最终导致中央财政的衰弱与区域割据的加剧。 第三部分：重塑与成熟：唐宋的流转与平衡 唐代“租庸调制”被视为古代赋税制度的又一高峰。本卷深入剖析了租庸调的构成要素及其在唐初盛世的有效运行机制。然而，我们也着重探讨了均田制在盛唐后期的瓦解过程，以及杜佑、杨炎等改革家如何面对人口增长和土地私有化趋势，最终导向“两税法”的诞生。 宋代的财政制度研究是本书的重点之一。我们认为，宋代对商业税和手工业税的依赖程度远超前代，这深刻反映了宋代商品经济的发达。从宋初的“三税”（田、户、商）到南宋后期对“专卖”制度（盐、茶、酒）的依赖加深，本书细致描绘了国家财政重心如何从单纯的土地依附转向多元化征收，并探讨了这种转型对城市化进程和市民阶层崛起的作用。 第四部分：集权强化与赋税的凝固（元明清） 元代的赋税制度深受其民族属性影响，本卷研究了其在“占城赋”和“色目人”税收特权下的特殊性。 明朝的财政制度革新，尤其是“一条鞭法”的推行，被视为中国赋税史上里程碑式的事件。我们详细分析了“一条鞭法”如何将田赋、徭役、杂项等多种名目的征收，统一折算为银两征收，极大地简化了征收程序，促进了白银的流通。这不仅是技术上的革新，更是中央对地方权力进一步渗透和控制的体现。 最后，本书详尽考察了清代“康乾盛世”的财政基础——“摊丁入亩”。这一制度彻底终结了以“人丁”为税基的千年传统，将丁税完全摊入田赋之中，使得赋税征收完全依赖于土地存量。我们利用清末的财政报告，分析了这一制度在维持帝国长期稳定的同时，也如何加剧了地方士绅对土地的垄断，并最终成为晚清财政体系面临外部冲击时难以灵活应对的结构性弊端。 结语：制度的遗产与局限 《中国同性恋研究》的结论部分，将综合前述四个部分的研究，总结中国古代赋税制度在不同历史阶段所体现的稳定性、适应性与最终的僵化性。我们论证了赋税制度的每一次重大变革，背后都是国家对社会结构失衡的被动或主动调整，而这些制度的最终形态，也为近现代中国的经济转型留下了复杂而深远的遗产。本书旨在提供一个从制度史角度审视中国古代文明运作机制的全新框架。 ---

评分☆☆☆☆☆

话说刚翻完了田晓菲的《萨福——一个欧美文学传统的生成》，这几天又翻起了刘达临与鲁龙光合编的一本《中国同性恋研究》，颇有意思。后者的封面是一件文物，叫啥名就不记得了，反正是一个小瓮，瓮的两侧是对称的两条鱼。 两条一模一样的鱼紧贴在一起，有艺术性也有隐喻，设计...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

幸好有豆瓣,意志薄弱者如我等人不会被此书长久蒙骗。看罢末章，我脆弱的心灵真的被摇动了..中计很太程度是因为作者抛出一队专家（难怪没有李银河女士，也不知德国的权威学者看后最后一章有何感想。） 我是在学校图书馆一堆新华体八股文政治书中找到它的，扫视着铺尘的社会主义...  

评分☆☆☆☆☆

看完这本书，心里总觉得不对劲，于是就将它束之高阁尘封起来。 我以为这本书会秉持着一个中立的态度去谈一下中国的同性恋现状，不美化，不丑化，不神话，也不妖魔化。但是越看就越觉得不是这样。写书的人立场摇摆不定，他既想让大家觉得同性恋不是病，只是一种自然现象，又怕这...  

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计虽然简洁，但却散发着一种学术的严谨感，这让我对书中内容的质量充满了信心。我一直认为，对任何社会议题的研究，都离不开扎实的数据和深入的田野调查。《中国同性恋研究》这个书名，让我联想到作者可能花费了大量时间与精力，去走访、去访谈，去倾听那些真实的声音。我希望书中能够呈现出鲜活的人物故事，不仅仅是宏大的历史叙事，更是个体在时代洪流中的挣扎、求索与坚守。我想了解，在中国不同地区、不同阶层的同性恋群体，他们的生活状态、情感经历以及所面临的挑战有哪些差异？作者是否能够捕捉到那些细腻的情感波动，那些被压抑的欲望，以及那些勇敢的自我认同？我特别期待书中能够对当代中国同性恋群体的生存状况进行细致的描绘，包括他们所经历的社会歧视、家庭压力，以及他们如何在夹缝中寻求幸福和尊严。我相信，这些真实的故事，比任何理论都更能触动人心，更能引发我们的共情与思考。这本书，我期待它能带我走进一个真实而动人的世界。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，透露出一种大胆的探索精神，仿佛作者是一位在地图上绘制未知领域的探险家。《中国同性恋研究》，这个题目本身就极具话题性，也暗示着其中可能包含着一些敏感而又重要的话题。我一直认为，任何一个社会的进步，都体会在于它如何对待和接纳那些与主流不同的群体。我希望这本书能够提供一个专业的视角，去审视中国社会在接纳和理解同性恋群体方面所经历的漫长过程。我好奇书中是否会涉及相关的法律法规、社会政策的演变？这些政策的制定是否又受到了哪些文化、宗教或国际潮流的影响？我期待作者能够进行跨学科的整合，将社会学、心理学、法学甚至人类学等多方面的知识融会贯通，构建一个多维度、立体化的研究框架。更重要的是，我希望这本书能够引发更广泛的社会讨论，让更多人认识到同性恋群体的存在，了解他们的困境，并思考如何构建一个更加包容、平等的社会。这本书，不仅仅是对一个群体的研究，更是对一个社会成熟度的考验。

评分☆☆☆☆☆

拿到《中国同性恋研究》这本书，我第一时间就被它所涵盖的议题所吸引。这是一个关乎情感、身份、社会接纳以及历史变迁的复杂议题，能够被搬上书本进行专门的研究，本身就说明了其重要性。我猜想，这本书的写作过程一定充满了挑战，需要作者具备极大的勇气和洞察力。我希望书中能够不仅仅局限于对“同性恋”这个现象本身的描述，更能深入探讨其背后的社会文化机制。例如，在不同的时代，家庭、学校、媒体是如何影响人们对性取向的认知？社会主流的性别观念又是如何塑造了个体的自我认知和行为模式？我尤其期待书中能够提供一些具有启发性的案例分析，通过具体的人物故事，展现个体在社会压力下的挣扎，以及他们如何寻找自我认同和建立社群。这本书，我希望它能够促使我重新审视一些根深蒂固的观念，拓宽我的视野，并最终引导我思考如何才能建立一个更加多元、尊重的社会。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书的封面，就有一种沉甸甸的厚重感扑面而来。书名《中国同性恋研究》本身就带着一种探索未知、揭示真相的意味，让我迫不及待地想翻开一探究竟。我一直对人类社会的多样性以及历史进程中的隐秘角落充满好奇，而性少数群体的经历，无疑是其中一个尤其值得关注的维度。这本书，我期待它能为我打开一扇通往理解的大门。我设想，书中可能包含大量对历史文献的梳理，从古籍中的隐晦记载到近现代的社会变迁，都可能被作者细致地挖掘出来。我尤其好奇，在不同的历史时期，社会对同性恋的认知是如何演变的？是否存在一些关键的转折点？又有哪些被主流叙事所忽略的人物和事件，在书中得以重现？我希望这本书能够提供详实的史料和深入的分析，让我能够更全面地认识中国同性恋群体的过去。同时，我也希望作者能够跳出简单的史料堆砌，进行具有批判性的思考，探讨历史事件背后的社会文化根源，以及这些根源如何塑造了当今我们对性与身份的理解。这本书，对我而言，不仅仅是一次阅读，更是一次求知和反思的旅程。

评分☆☆☆☆☆

这本《中国同性恋研究》的书名，简洁有力，直指核心，让我对作者的学术态度和研究深度充满了期待。我一直深信，对于任何一个群体，深入的研究都是对其进行公正评价和有效帮助的前提。这本书，我设想它一定是一部经过严谨考证、逻辑清晰的作品。我希望作者能够运用科学的研究方法，对中国同性恋群体进行系统性的梳理和分析。例如，书中是否会探讨同性恋在中国的文化传统中是否有更广泛的根源，或者是在近代以来才开始显现？它是否会区分不同历史时期、不同地域的同性恋现象，并对其进行深入的比较分析？我特别关注书中是否会涉及一些具体的学术理论，比如性别理论、酷儿理论等，并尝试用这些理论来解读中国的具体实践。我希望这本书能够提供严谨的论证，用数据和事实说话，从而打破一些刻板印象和误解。这本书，我期待它能成为一个了解中国同性恋群体的重要学术资源。

评分☆☆☆☆☆

2005年出版的伪学术研究。严重怀疑作者其实就是一个在努力压抑自己homoerotic drive的closet case。祝你早日“康复”。

评分☆☆☆☆☆

做作業

评分☆☆☆☆☆

2005年出版的伪学术研究。严重怀疑作者其实就是一个在努力压抑自己homoerotic drive的closet case。祝你早日“康复”。

评分☆☆☆☆☆

总结一下作者的观点“虽然我不歧视同性恋，但同性恋吧毕竟是少数现象，异性恋才是正道……同性恋是可以治疗的，有这些那些方法……但我真的不歧视同性恋哦”。就一傻逼，如果你承认自己不可接受同性恋，我还比较能尊敬你。书中观点自相矛盾，说理犹犹豫豫，历史考究肤浅，怎么就能出版。

评分☆☆☆☆☆

52万字啊 分2口气读完