《亞洲倫理城市主義:一個激進的後現代視角》是一部反思當代亞洲城市建設的論著。《亞洲倫理城市主義:一個激進的後現代視角》以歐美國傢現代化進程的趨勢為基點，以“後現代主義”為理論基礎，提齣瞭亞洲城市的城市化進程、方式和路徑不應該生硬照搬西方的“經驗”的論點。同時，《亞洲倫理城市主義:一個激進的後現代視角》認為，亞洲城市的現代化應該立足於國情、地方特色、地方環境、宗教文化、政治現實等因素，充分尊重社會各個階層，建立多元化的現代亞洲社會。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
站在東方主義的立場上進行分析，但有一些問題不明白：1，文中描述的窮人居住的擁擠而退化的區域，正是作為非確定性空間保持活力；2，非確定性空間真的沒有階級、種族、性彆或職業的差異嗎，真相未必是這樣；3，土地問題的倫理學責任是否主要落在政府和窮人集體兩個方麵，窮人集體如何選擇承擔？
评分站在東方主義的立場上進行分析，但有一些問題不明白：1，文中描述的窮人居住的擁擠而退化的區域，正是作為非確定性空間保持活力；2，非確定性空間真的沒有階級、種族、性彆或職業的差異嗎，真相未必是這樣；3，土地問題的倫理學責任是否主要落在政府和窮人集體兩個方麵，窮人集體如何選擇承擔？
评分站在東方主義的立場上進行分析，但有一些問題不明白：1，文中描述的窮人居住的擁擠而退化的區域，正是作為非確定性空間保持活力；2，非確定性空間真的沒有階級、種族、性彆或職業的差異嗎，真相未必是這樣；3，土地問題的倫理學責任是否主要落在政府和窮人集體兩個方麵，窮人集體如何選擇承擔？
评分視角和概念都很新，且站在東方主義的立場上進行分析，但有一些問題不明白：1，文中描述的窮人居住的擁擠而退化的區域，正是作為非確定性空間保持活力；2，非確定性空間真的沒有階級、種族、性彆或職業的差異嗎，真相未必是這樣；3，土地問題的倫理學責任是否主要落在政府和窮人集體兩個方麵，窮人集體如何選擇承擔？
评分視角和概念都很新，且站在東方主義的立場上進行分析，但有一些問題不明白：1，文中描述的窮人居住的擁擠而退化的區域，正是作為非確定性空間保持活力；2，非確定性空間真的沒有階級、種族、性彆或職業的差異嗎，真相未必是這樣；3，土地問題的倫理學責任是否主要落在政府和窮人集體兩個方麵，窮人集體如何選擇承擔？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有