具体描述
本书以全球120座大城市为研究对象,探索出了不同城市在不同时期发展模式的规律;本书主要针对处于快速城市化阶段的发展中国家,给出了政策建议。城市管理体制必须为城市扩张做充分的规划和准备,要为城市将来的交通、基础设施以及公共开放空间用地预留土地。
作者简介
目录信息
序言
引言及四个命题
第一章正视全球城市扩张
第一节抵制城市扩张
第二节收集城市扩张数据
第三节发达国家和发展中国家各具特色的城市扩张问题
第四节关于本书
第二章“城市扩张”命题
第一节英国伦敦
第二节美国纽约
第三章“可持续密度”命题
第四章“居者有其屋”命题
第一节韩国首尔绿带
第二节泰国曼谷可支付住房
第三节结论
第五章城市“市政工程”命题
第一节莫斯科
第二节泰国曼谷
第三节秘鲁利马
第四节加拿大多伦多
第五节结论
第六节对引言及四个命题的评述
第一部分城市化进程
第六章从历史视角看城市化
第一节城市化三阶段
第二节从马尔萨斯经济学到现代经济学
第三节人口快速增长与城市化
第四节城市公共卫生的改善
第五节轰然倒下的城墙
第六节城市交通技术革命与步行城市时代终结
第七章世界城市化地理格局
第一节发达国家城市扩张历史
第二节未来城市增长主要在发展中国家
第三节结论
第八章世界城市体系
第一节城市规模结构
第二节城市人口等级体系
第三节城市分布世界格局
第四节不同规模城市人口增长
第五节首位城市
第六节结论
第二部分全球城市扩张
第九章证据:新图景、新指标与旧理论
第一节全球城市扩张新图景
第二节城市空间结构五个主要特性
第三节指标
第四节城市扩张理论框架
第十章全球城市土地覆盖及其扩张
第一节大城市和小城市土地覆盖
第二节全部国家城市土地覆盖
第三节对城市土地覆盖中变量的解释
第四节结论
第十一章持续下降的城市人口密度
第一节人口密度长期下降的历史证据
第二节城市人口密度差异和人口密度下降
第三节城市人口密度预测
第十二章从中心化到分散化
第一节阿根廷——布宜诺斯艾利斯
第二节美国城市
第三节总结和结论
第十三章城市景观破碎化
第一节全球样本城市破碎化
第二节1990~2000年城市破碎化程度降低
第三节案例研究
第四节结论
第十四章城市足迹紧凑度
第一节理论与历史视角下的紧凑度
第二节丹麦哥本哈根与印度昌迪加尔
第三节紧凑度指数
第四节120个城市足迹紧凑度
第五节美国城市紧凑度
第六节30个城市足迹紧凑度
第七节紧凑度与城市扩张规划
第八节结论
第十五章城市土地覆盖面积预测
第一节西班牙巴塞罗那
第二节预测单个城市土地覆盖面积
第三节对全球和区域城市土地覆盖预测
第十六章城市扩张和耕地流失
第一节追述历史——城市与耕地的关系
第二节城市土地和耕地
第三节耕地的过去、现在与未来
第四节全球城市扩张占用耕地情况
第五节政策启示
结论
第十七章为城市星球预留发展空间
第一节厄瓜多尔米拉格罗
第二节四个命题
第三节迈向城市科学
第四节城市化研究项目
第五节七个问题
第六节引导城市扩张的可行方案
第七节结论
致谢
参考文献
照片出处
作者简介
林肯土地政策研究院简介
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书最打动我的,是它对“希望”这个概念的深刻解构与重塑。它没有提供廉价的救赎,也没有那种主角光环加持下的轻易胜利。相反,它展现了在极度压抑和资源匮乏的环境下,人类精神力量的韧性与脆弱。主角们所拥有的“希望”,更多的是一种近乎偏执的坚持,一种对美好可能性的微弱执念,而不是基于现实的乐观预测。我甚至一度觉得,作者可能是在故意嘲讽那些不切实际的乐观主义。然而,正是在这些微光乍现的瞬间,当角色们展现出超越生存本能的、对真理或美的追求时,那种震撼人心的力量才真正爆发出来。它让你思考,在一切都崩塌之后,究竟是什么支撑着我们继续前行?这不是一本读完会让人心情愉悦的书,但它会留下一股持续的力量,一种在承认世界残酷本质之后,仍然选择站起来的勇气。这种对人性深处的挖掘和对“坚持的意义”的探讨,是这本书最宝贵的遗产。
从结构上讲,这本书的大胆之处在于其多重叙事视角的切换,而且这些视角彼此之间看似分散,实则在看不见的地方紧密交织。我一开始对这种叙事策略感到有些困惑,因为初读时信息量太大,难以将所有线索串联起来。但随着故事的深入,尤其是当那些原本独立的个体命运开始在关键节点发生碰撞时,那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。作者对“蝴蝶效应”的运用达到了炉火纯青的地步,一个微小的决定,在千里之外引发了巨大的连锁反应。这种宏大叙事与个体命运的交织,使得故事既有史诗般的厚重感,又不失人性的温度。它让我不断地思考,我们所处的“现实”是否也是由无数个被我们忽略的微小选择构成的集合体。这本书并非提供简单的答案,而是提供了一个思考的框架,一个让你愿意深入其中,去探究因果链条复杂性的绝佳平台。这种结构上的复杂性,正是其魅力所在。
这本书的叙事方式简直是教科书级别的。作者对时间线的把握精准得令人发指,每一个事件的铺陈都像是在精密仪器上做实验,环环相扣,逻辑严密得找不到一丝缝隙。尤其是在描绘主角群体的内心挣扎时,那种细腻入微的心理刻画,让我仿佛真的能感受到他们身处绝境时的那种窒息感。我尤其欣赏作者没有落入俗套,没有简单地将世界观设定成黑白分明的对立,而是深入探讨了“灰色地带”的复杂人性。那些原本看起来是绝对反派的角色,其动机的合理性与悲剧性,在后续章节中被层层剥开,让人不禁反思自己立场是否真的站得住脚。阅读过程中的体验,更像是在解一个极其宏大且精巧的谜题,每当我自以为猜到了下一步的走向,作者总能用一个极其巧妙的转折将我的预期彻底打乱。这种层层递进的智力挑战,让这本书的阅读体验从“被动接受故事”升级到了“主动参与构建世界观”的层次。我花了大量时间去回顾前面的章节,试图找出那些看似不经意的伏笔,每一次重读都有新的发现,这对于一本需要深度思考的小说来说,是极高的赞誉。
我必须承认,这本书的语言风格有一种独特的、近乎古典的韵味,但又不失现代的张力。它不像某些畅销书那样追求短句和冲击力,而是偏爱那种绵长、富有画面感的句式,读起来有一种在品尝陈年佳酿的感觉。我尤其喜欢作者对环境和氛围的渲染,那种笔触厚重而富有质感,仿佛能闻到空气中弥漫的灰尘和湿气。例如,书中对某个废弃工厂内部光影的描写,用了不下于两百字的篇幅,但绝不冗余,而是精确地勾勒出了那种末世独有的静谧与压抑,将读者的感官调动到了极致。这种沉浸感是其他许多作品难以企及的。对我而言,阅读过程更像是在欣赏一幅用文字绘制的、细节丰富的油画。它要求读者放慢速度,去品味每一个词语的选择,去感受句子背后蕴含的节奏和韵律。对于追求文学性和阅读深度的读者来说,这本书无疑是一座值得反复攀登的高峰,它的美感不是一瞥而过的,需要细细品味才能完全体会。
我对作者在构建世界观时的那种“不解释”的态度非常欣赏。很多科幻或奇幻作品急于在开篇就用大量的篇幅去解释物理法则、政治体系和历史背景,结果往往是枯燥的背景介绍。但这本书不一样,它将这些复杂的设定如同有机物一样自然地融入了角色的日常对话和行为逻辑之中。你不需要一张详细的世界地图或者一本厚厚的设定集,你只需要跟随角色一起生活、一起挣扎,就能在实践中逐渐理解这个世界的运行规则。这种“沉浸式学习”的方式极大地增强了阅读的代入感和探索欲。举个例子,关于能源枯竭的描写,不是通过数据图表展示,而是通过角色为了争夺一块微不足道的电池而爆发的激烈冲突来体现,这种“用行动说话”的叙事手法,比任何理论说教都来得震撼和真实。它让读者自己去拼凑碎片,主动去填补背景知识的空白,使得每一次理解的深化都带着一种自己发现宝藏的满足感。
这本书最伟大的地方就在于首次采用全球3000多个城市人口历史资料和城市土地覆盖的卫星影像数据,这一点真的令人艳羡不已,每次看到图题显示资料来源于美国历史地理信息系统的时候,我就嫉妒的想咬手帕,要知道我国其实只有08年规范统计人口的口径且10年进行六普之后,其城市相关数据才是得到国际真正认可的TT 另外,基于城市扩张、可持续密度、居者有其屋、市政工程的四个命题,Angel提出了全球视角下“预留发展空间”的规划范式对我还是很有启发。而且关于城市土地利用状况基于500×500的modis测量开放空间,以及30×30的landsat影像里却能发现建成区与开放空间的混合像元存在这类问题,采用城市足迹指数去调整规划的细碎化程度,这个方法好像可以借用到我感兴趣的方向kkk
Angel还是很厉害的,大多做的都是全球尺度的研究,不愧是林肯研究中心的。
Angel还是很厉害的,大多做的都是全球尺度的研究,不愧是林肯研究中心的。
这本书最伟大的地方就在于首次采用全球3000多个城市人口历史资料和城市土地覆盖的卫星影像数据,这一点真的令人艳羡不已,每次看到图题显示资料来源于美国历史地理信息系统的时候,我就嫉妒的想咬手帕,要知道我国其实只有08年规范统计人口的口径且10年进行六普之后,其城市相关数据才是得到国际真正认可的TT 另外,基于城市扩张、可持续密度、居者有其屋、市政工程的四个命题,Angel提出了全球视角下“预留发展空间”的规划范式对我还是很有启发。而且关于城市土地利用状况基于500×500的modis测量开放空间,以及30×30的landsat影像里却能发现建成区与开放空间的混合像元存在这类问题,采用城市足迹指数去调整规划的细碎化程度,这个方法好像可以借用到我感兴趣的方向kkk
这本书最伟大的地方就在于首次采用全球3000多个城市人口历史资料和城市土地覆盖的卫星影像数据,这一点真的令人艳羡不已,每次看到图题显示资料来源于美国历史地理信息系统的时候,我就嫉妒的想咬手帕,要知道我国其实只有08年规范统计人口的口径且10年进行六普之后,其城市相关数据才是得到国际真正认可的TT 另外,基于城市扩张、可持续密度、居者有其屋、市政工程的四个命题,Angel提出了全球视角下“预留发展空间”的规划范式对我还是很有启发。而且关于城市土地利用状况基于500×500的modis测量开放空间,以及30×30的landsat影像里却能发现建成区与开放空间的混合像元存在这类问题,采用城市足迹指数去调整规划的细碎化程度,这个方法好像可以借用到我感兴趣的方向kkk