具体描述
作為20世紀上半葉中國最有政治活動力、組織力及創造力的中國國民黨與中國共產黨,兩度合作,兩度分裂,從化友為敵到化敵為友,從兄弟協力到兵戎相見,從黨爭政爭的文鬥到戰場廝殺的武鬥,他們各自都在以自己的奮鬥,塑造著中國歷史的命運。1945-1949年的國共政爭內戰,為20世紀上半葉國共兩黨恩怨交織、糾纏一體的爭奪史劃上了句號。國民黨的失敗與共產黨的勝利,決定了這以後中國的歷史命運,決定了延續至今的中國基本政治格局。
本書以大量的國民黨相關檔案、人員日記和各種歷史材料為基礎,深入剖析了1945-1949這一重大歷史階段國共兩黨的政治鬥爭,特別是對抗戰勝利後國共兩黨的糾葛及國民黨的對應、國共東北爭奪及其成敗得失、國共內戰面面觀、戰後中國社會等做了詳細的例證和研究;此外,本書還揭示了戰後初期中國經濟的恢復與重建、政府機構的人事變更、中間黨派的政治抉擇等問題,真實客觀地還原了那段距今並不遙遠的歷史。
作者简介
汪朝光
江蘇南京人。1982年畢業於南京大學歷史系,1984年畢業於中國社會科學院研究生院,此後一直在中國社會科學院近代史研究所工作,現為近代史所研究員。著有《中華民國史》第三編第五卷,《中國近代通史》第六、十卷等及學術論文數十篇。
目录信息
第一章 抗戰勝利後的國共糾葛及國民黨的對應
一、國民政府對抗戰勝利之初期因應、
二、戰與和的變奏
三、戰後國民黨對共政策的關鍵轉折
四、國民黨的危機因應
第二章 國共東北爭奪及其成敗得失
一、國民黨內關於東北問題的激烈爭執
二、東北停戰與國共戰略的調整
三、戰後中蘇東北經濟合作交涉研究
四、戰後旅大接收的國共蘇三方博弈
第三章 國共內戰面面觀
一、軍調部述論
二、1946年的國共軍事整編復員
三、國民黨內戰軍事失利原因之辨析
四、國共內戰初期的蘇北戰場
第四章 戰後中國社會
一、宋子文出任行政院長之經緯
二、蔣介石與1945年昆明事變
三、大陸輿論對臺灣“二二八”事件之反應
四、戰後中間黨派的政治抉擇
· · · · · · (收起)
读后感
文/落潇 《大决战》中恢宏的战争场面还历历在目,《开国大典》中的国共之争让我记忆犹新,汪朝光带来的《国共政争-中国命运1945-1949》中的历史资料深深的吸引了我。曾记得无数个关于近代抗日战争、解放战争的电视剧、电影等作品,让我看到中国人民的团结一心,感受到那股不...
就國共內戰這段歷史而言,此書算得上是大陸出版的最好的一本了,雖然作者對於歷史事件的評判礙於身處大陸不得不隨主流(例如1946年制憲一事就依舊使用官方口徑),但就引用檔案既蘇聯影響這兩點還是使此書值得一讀(有不少檔案難以見到、蘇聯影響在以往大多都是一筆帶過),且...
前两天和一个朋友聊天,我说到在内战时有些国军的军官因怕“平匪”成功而失业,所以在战场上战斗消极。朋友说关于中国近代史说法较多,不知道哪一个可以相信。我则说我刚才的说法来自社会科学文献出版社的一本书里援引的徐永晶日记,应该可以算是第一手史料。 曾几何时,近代...
文/落潇 《大决战》中恢宏的战争场面还历历在目,《开国大典》中的国共之争让我记忆犹新,汪朝光带来的《国共政争-中国命运1945-1949》中的历史资料深深的吸引了我。曾记得无数个关于近代抗日战争、解放战争的电视剧、电影等作品,让我看到中国人民的团结一心,感受到那股不...
1政治上不愿意放弃既有的权力和党义的教条,书中引用一个国民党老党员的话(大意如此),说如果放弃三民主义和孙文思想,退回到北洋代议制议会政府,如果把节制资本的理念抛弃退回到北洋时代的自由资本主义的话,那个革命岂不是白革了,不是证明我们错了?但事实上国民党在台湾...
用户评价
这本书的引文和注释部分,简直是宝藏级别的存在。我发现作者在引用材料时,跨越了许多不同的语种和档案库,这极大地增强了论述的权威性和说服力。我特意去查阅了其中几次引用的原始文件,发现作者对原文的理解和转述是极其精准的,这对于学术研究者来说是莫大的福音。更难得的是,作者在处理那些充满争议的历史人物和事件时,展现出了一种近乎冷静的审视态度。他没有急于站队或批判,而是将史料摊开,引导读者自行思考。这种“让史料自己说话”的处理手法,使得全书的基调非常稳健,即便是对历史持有不同观点的读者,也能从中找到可以对话的切入点。这种开放性的历史解读,让这部作品的价值远超出了单纯的年代回顾,而更像是一部方法论的展示。
坦白说,我本来以为这是一部枯燥的政治史著作,可能会充斥着大量的军事术语和政治口号。然而,这本书出乎意料地具有很强的可读性。作者的文笔流畅自然,像是在讲述一个跌宕起伏的长篇故事,而非简单地罗列事实。他很擅长运用环境描写来烘托气氛,比如描绘解放区在艰苦条件下如何组织生产,或是国民政府在通货膨胀压力下高层会议的焦虑场景,都栩栩如生。这使得那些宏大的历史叙事不再是抽象的概念,而是与活生生的人的命运紧密联系在一起。我甚至在某些章节读出了些许悲剧色彩,那种在历史必然性面前,个体努力显得如此渺小和徒劳的无力感,被作者捕捉得淋漓尽致,让人读来唏嘘不已。
阅读过程中,我最大的感受是作者对“合法性”构建过程的深入剖析。1945到1949年,表面上是军事上的较量,但深层次来看,更是一场关于谁能代表“中国”的权力争夺战。这本书非常巧妙地穿插了对社会舆论、知识分子动向以及国际观感的分析,展现了权力是如何在战场之外的意识形态领域进行争夺的。特别是关于宣传机器的运作和民众心向的微妙变化,作者的洞察力令人折服。它没有将胜利归结为简单的武力优势,而是将其置于一个更广阔的社会转型背景下去理解。这本书就像一个高倍显微镜,让我们得以仔细观察那个关键历史时期,社会肌理是如何被重塑、被雕刻,最终定格成我们今日所见的历史面貌的。它提供了一个理解现代中国的极佳参照系。
这本书的封面设计着实抓人眼球,那种旧报纸泛黄的质感,配上粗粝的黑白照片,一下子就把人拉回了那个风云变幻的年代。拿到书的那一刻,我几乎能闻到那种历史尘埃的味道。作者在序言中对史料的梳理和考据的严谨性就展现了极高的学术水准,让我这个对那段历史抱有敬畏之心的读者感到非常踏实。通读下来,最让我印象深刻的是,它并没有采用那种脸谱化的叙事方式,而是试图深入挖掘复杂博弈背后的逻辑与无奈。比如,对于某些关键节点的决策过程,书中引用的电报、会议记录和当事人的回忆录,构建了一个多维度的视角,让人在阅读时能真切感受到历史人物在时代洪流中的挣扎与选择。特别是关于经济政策在战争后期如何成为决定性因素的论述,那种细腻的分析,远超出了我之前接触过的大部分通俗历史读物。它不满足于讲述“发生了什么”,更着重于探讨“为什么会这样”,这种探究精神非常值得称赞。
读这本书的过程,就像是跟随一位经验老到的向导,穿梭于迷雾笼罩的战后中国腹地。这本书的叙事节奏掌握得极其精妙,时而如同宏大的战场全景展示,气势磅礴,将大战略层面的较量刻画得入木三分;时而又转入对具体战役、乃至具体人物内心活动的微观描摹,笔触细腻得像是雕刻家手中的刻刀。我特别喜欢作者在描述那些关键转折点时所展现出的那种克制而有力的文风,既不煽情,又不失温度。它没有简单地将胜利归功于某一方的英明神武,而是将焦点放在了社会结构、民众支持度和国际环境的相互作用上,这种全局观让人耳目一新。读完后,合上书本,那种历史的厚重感久久不散,仿佛自己亲身经历了那段从硝烟弥漫走向新秩序建立的艰难历程,内心对“命运”二字的理解也变得更为复杂和深刻了。
集中读了一、四两章,观点明确,史料充分,写法规范。勉励自己多精进史学论文写作~
比較全面具體講述當年兩黨的政治和軍事鬥爭。第二章和第四章最精彩,推薦一下。總的來講,這幾年的關鍵問題是東北問題,而東北問題背後是美蘇之間的鬥法。裡面有具體講了宋子文和龍雲的事,其中前者對局勢發展起了重要的推動作用,也算為他洗了一些冤情。
集中读了一、四两章,观点明确,史料充分,写法规范。勉励自己多精进史学论文写作~
集中读了一、四两章,观点明确,史料充分,写法规范。勉励自己多精进史学论文写作~
集中读了一、四两章,观点明确,史料充分,写法规范。勉励自己多精进史学论文写作~