具体描述
《日本战后保守政治体制研究》的研究对象就是战后日本的“保守政治体制”。所谓“保守政治体制”:是在战后民主化改革所奠定的民主、宪政的前提下,融合了日本固有的保守政治文化和社会文化而实现的政治运行方式。它既反映了日本在战后冷战环境中所面对的历史现实,也面临着冷战结束和经济全球化大背景下的变革压力;它在实现政治稳定和社会统合的同时,也存在难以迅速对应环境变化的体制滞后性。总体上看,它是一种具有较强“包容”能力的政治体制;但同时也表现出保守的政治取向和保守的行为取向。
作者简介
李莹,女,1973年生,祖籍辽宁沈阳。1994年毕业于洛阳外国语学院,获日本语言文学学士学位,2001年获得南开大学经济学硕士学位,2007年获得南开大学日本研究院历史学博士学位。在《世界历史》、《当代亚太》等学术刊物上发表关于日本研究的论文若干篇。现就职于天津东北亚研究所。
目录信息
绪论
第一章 日本战后保守政治体制的历史沿革
第一节 战后改革与保守政治的起点
1.1.1 战后保守政治体制的制度基础——“新宪法体制”
1.1.2 战后保守政治体制的“人”的基础——政治势力的重组
1.1.3 占领政策的转变与吉田政治路线
第二节 “独立体制”的构建与保守政治体制的形成
1.2.1 “独立体制”的构建
1.2.2 “独立体制”的具体内容
1.2.3 保守政治体制的形成
第三节 高速经济增长与“保守本流”政权
1.3.1 池田内阁与“国民收入倍增计划”
1.3.2 佐藤内阁与冲绳回归
1.3.3 “保守本流”政治与保守政治体制的确立
第四节 “保守支配”的危机
1.4.1 70年代的政局动荡
1.4.2 多党化现象与“朝野伯仲”
1.4.3 高速经济增长政治的终结与保守政治体制的危机
第五节 新保守主义改革与“保守回归”
1.5.1 从大平内阁到中曾根内阁
1.5.2 新保守主义改革的时代
1.5.3 “保守回归”与国民意识的整体保守化
第六节 “55年体制”的崩溃与保守政治体制转型
1.6.1 自民党长期政权的终结
1.6.2 引发政治变动的环境因素
1.6.3 小泽一郎与政治改革
第二章 保守统合机制
第一节 制度性的统合力量
2.1.1 议会制民主制度
2.1.2 象征天皇制
2.1.3 行政官僚制
第二节 自民党“一党优位”结构
2.2.1 “55年体制”与自民党“一党优位制”
2.2.2 自民党的阶级基础与社会基础
2.2.3 自民党的组织结构
第三节 政治文化与政治意识
2.3.1 战后政治文化发展的复杂样态
2.3.2 政治意识与政治参与
2.3.3 80年代以后“保守回归”现象的结构分析
第四节 经济主义前提下的企业权威
2.4.1 日本的“企业社会”
2.4.2 “企业社会”的形成
2.4.3 “企业社会”的政治效应
第三章 保守制衡机制
第一节 在野党的制衡作用
3.1.1 战后“革新”的思想轨迹
3.1.2 社会党“左翼倾向”的历史价值
3.1.3 在野党的大众社会动员
3.1.4 在野党与政治过程
第二节 “政官财”“三位一体”结构
3.2.1 同质性的“三位一体”结构
3.2.2 “三位一体”结构的变形与政官关系的变化
3.2.3 “小三角形的竞争·共生关系”下的力学结构和决策过程
第三节 自民党内部的派阀制衡
3.3.1 自民党的派阀
3.3.2 派阀政治的变迁
3.3.3 派阀的政治制衡作用
第四节 中央主导与地方自治的二元结构
3.4.1 战后日本的地方自治制度
3.4.2 地方自治制度下的中央与地方关系
3.4.3 中央与地方关系的基本模式
第四章 冷战后保守政治体制的重新整合
第一节 “联立政权”下的日本政局
4.1.1 “非自民联立”政权
4.1.2 由“保革联立”到“保保联立”
4.1.3 小泉内阁
第二节 保守政治体制的动摇和改革
4.2.1 90年代以后保守政治体制的动摇
4.2.2 选举制度改革——面向以政策为本位的两大保守政党制
4.2.3 从桥本“行政改革”到小泉“构造改革”——经济自由主义理念的深化
第三节 决定政治走向的社会变化
4.3.1 90年代以后日本的右倾民族主义
4.3.2 “世代更替”的政治
4.3.3 大众传媒的右倾化
第四节 保守政治体制的重新整合
4.4.1 “政治”功能的重新定位——国家与社会的关系
4.4.2 政治体制的内部关系调整——政官关系与党政关系
4.4.3 政党体制的转型与政治对立轴
终章 保守政治体制的功与过
一、保守政治体制的功与过
(一)现代化进程中的日本战后保守政治体制
(二)国际化进程中的日本保守政治体制
(三)政治右倾化——保守政治体制背后的阴影
二、对日本政治体制发展前景的一点思考
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的装帧设计着实让人眼前一亮,那种沉稳的色调和精致的字体排版,透露出一种学者的严谨与对历史的敬畏。初次翻阅时,我便被其清晰的脉络所吸引,作者似乎拥有一种近乎手术刀般的精准,能够剖析宏大叙事背后的复杂肌理。特别是对某些关键历史节点的处理,那种抽丝剥茧般的论证过程,让人不得不佩服其深厚的文献功底和敏锐的洞察力。读起来,感觉就像是跟随一位经验丰富的向导,穿越一片布满迷雾的复杂地形,最终清晰地看到了事物的全貌。虽然主题涉及深奥的政治学理论,但作者的叙事风格却保持了难得的可读性,没有陷入晦涩的术语泥潭,使得即便是对该领域了解不深的读者也能顺畅地跟进其论点的发展,这在学术著作中是相当不易的。
从结构上看,这本书的逻辑衔接简直是教科书级别的典范。每一个章节都像是精心计算过的齿轮,紧密啮合,推动着整体论述向前。作者非常擅长使用对比和参照系来强化自己的论点——比如,通过对不同时期政策的细微差别进行对比分析,他成功地描绘出一个动态演进的政治图景,而非一成不变的静止画面。这种精妙的结构安排,极大地增强了文本的说服力,让读者能够清晰地追踪到某一特定政策或思维模式是如何从萌芽期走向成熟期,乃至最终内化为制度惯性的全过程。翻阅此书,最大的享受莫过于体验这种抽丝剥茧、层层递进的阅读快感,仿佛亲身参与了一场严谨的学术推演。
这本书最让人印象深刻的,是其对“人”的刻画——那些站在历史舞台中央或幕后的关键人物。作者并没有将他们工具化地处理为体制的符号,而是细致入微地描绘了他们的决策逻辑、个人局限性以及在特定历史机遇下的选择困境。通过对少数精英人物的案例分析,我们得以窥见宏观政治运作背后的微观动力,理解那些冷冰冰的政治决策是如何被带有温度和缺陷的人性所塑造的。这种“以小见大”的叙事策略,极大地丰富了本书的维度,使得原本可能显得干巴巴的政治理论分析,焕发出鲜活的生命力,让人在理解体制的同时,也对身处其中的个体产生了更深层次的共情与思考。
这本书的观点锋利得如同寒冬的冰锥,直击要害,挑战了许多既有的、似乎不可撼动的传统认知。我尤其欣赏作者在处理“共识”与“妥协”这一核心议题时所展现出的批判性精神。他不仅仅是简单地罗列事实,更是深入探究了这些政治形态是如何在特定的历史压力下被塑形、固化,并最终演变成一种难以撼动的“体制”。这种深层挖掘使得许多看似理所当然的政治现象,在经过作者的审视后,暴露出其内在的张力与潜在的脆弱性。阅读过程中,我数次停下来深思,作者提出的那些带有挑战性的假设,迫使我重新审视自己对该国战后发展轨迹的既有理解,着实是一次智力上的深刻洗礼。
全书的语言风格是那种沉稳而不失力量的,如同老旧的、经过时间打磨的黄铜器皿,散发着内敛的光芒。它很少使用浮夸或煽情的词汇,而是依靠扎实的证据和严密的推理来建立其权威性。对于我这种追求深度和细节的读者来说,这种克制恰恰是一种高级的赞美,因为它意味着作者对自己论述的内容充满信心,无需用花哨的辞藻来粉饰。在阅读的最后阶段,那种意犹未尽的感觉油然而生,与其说是对故事结局的留恋,不如说是对作者那种近乎苛刻的求真精神的由衷敬佩。合上书页时,我感到自己的知识结构被重新梳理和夯实,对理解当代国际政治格局的某个关键面向,无疑是添上了一把坚实的钥匙。
写得不错,扎实详尽,把自民党长期“一党优位”的原因解释得很清楚。
写得不错,扎实详尽,把自民党长期“一党优位”的原因解释得很清楚。
写得不错,扎实详尽,把自民党长期“一党优位”的原因解释得很清楚。
写得不错,扎实详尽,把自民党长期“一党优位”的原因解释得很清楚。
写得不错,扎实详尽,把自民党长期“一党优位”的原因解释得很清楚。