具体描述
《紫禁城的黃昏》是莊士敦關於清末宣統皇帝溥儀的回憶錄。一九一九年至一九二四年，莊士敦是溥儀的英文老師。溥儀於一九三一年為此書作序：「倉皇顛沛之際，唯莊士敦知之最詳。今乃能秉筆記其所歷，多他人所不及知者。」作者在本書扉頁上特意寫道，「謹以此書獻給溥儀皇帝陛下。」本書記錄了清朝最後的日子的歷史和傳聞，據知溥儀被質押蘇聯期間，蘇聯人根據此書線索對他進行問訊，而據毛澤東英文老師章含之的回憶，毛澤東頗喜這本《紫禁城的黃昏》。
譯者高伯雨說：「因為書中的歷史人物和提到的風俗習慣，我都很熟，圍繞在紫禁城和心向宣統皇帝的那批人如梁鼎芬、陳寶琛、鄭孝胥、金梁、張勳、徐世昌、寶熙、朱益藩等等，他們的生平，我隨時可以詳詳細細的道出來，而且陳寶琛、金梁我也相識的。所以下筆翻譯時，不便說『倚馬可待』，倒可以說運筆如飛，十分順利。」
大師李敖推薦說：「這本《紫禁城的黃昏》中譯本是秦仲龢（高伯雨）先生譯的，就全書『戲肉』，夾敍夾議，精彩非凡，雖然議論之中，不無黨見；然查證引據，頗具功夫，令人佩服」。
作者简介
高伯雨 （1906–1992）名秉蔭，又名貞白，筆名高適、林熙、溫大雅、秦仲龢等逾十個。祖父楚香、父親舜琴經營名號元發行、元章盛、元得利等南北行生意。家底豐厚，高伯雨不愁衣食，跟名家習書畫、學篆刻，遊學英國。在上海與唐雲笙（唐大郎）、王辛笛等往來，開始從事寫作。編過報紙副刊，五十年代開始為報紙寫專欄「望海樓雜筆」「聽雨樓隨筆」「適廬隨筆」「彊廬瑣記」，一寫就是五十多年。譯寫有《英使謁見乾隆記實》《紫禁城的黃昏》一九六六年三月，創辦《大華》半月刊，一九六八年停刊後，一九七○年一月復刊為月刊，並印行黃秋岳遺著《花隨人聖酓摭憶》補篇、包天笑《釧影樓回憶錄》等書。
目录信息
读后感
庄士敦，唯一一个给中国皇帝上过课的欧洲人，对溥仪的情感却不仅仅止步于契约关系。他不仅是中国历史的旁观者，更是缔造者。庄士敦对中国文化有深刻的理解，大量阅读佛家经典，遍访名山古刹，对儒、释、道、墨都有所了解，对于中国政客的手段他十分的了解，并且总能揣摩出动机...
庄士敦是赞同复辟帝制的，他在《紫》中谈到的理由是：中国人的心智未开，共和意义不大。 于是我们的第一个问题就来了：当时的历史实情，到底是“深入人心”还是“心智未开”？ 首先我必须承认，在只看到这个理由的情况下，我是愤怒的（毕竟不是什么好话）——即使我并未生活...
（刊于2020年1月18日“上海书评”，发表时题目改为“庄士敦的帝制情结与高伯雨的家国心事”） 《紫禁城的黄昏》是英人庄士敦（Reginald Fleming Johnston，1874-1938）的名著，迄今已有不下五六个中译本，但是最早的中译本却是最近引进大陆的高伯雨（1906-1992）的译注本（上海...
用户评价
说实话，一开始我对这种篇幅厚重的历史题材有些敬而远之，总担心会读起来晦涩难懂，充满了拗口的古文和繁复的礼仪描写。然而，出乎意料的是，作者的叙事功力极强，她巧妙地将宏大的历史背景融入到日常生活的琐碎之中，使得那些沉重的历史瞬间变得触手可及。我感觉自己不是在“读”一个故事，而是在“观看”一部精心制作的史诗电影。尤其是那些关于家族内部矛盾和女性命运的描写，简直是入木三分，令人拍案叫绝。她们的每一次叹息、每一次眼神的交汇，都仿佛蕴含着千言万语，那种无声的抗争和隐忍，比任何激烈的言辞都更有力量。这本书成功地做到了雅俗共赏，既有深厚的文化底蕴，又不失引人入胜的戏剧张力，让人在不知不觉中，就跟随人物走完了漫长而曲折的人生旅程。
我向所有热爱深度阅读的朋友强烈推荐这本书。它的价值远超一般的消遣读物，更像是一部关于“人性在极致压力下如何展现”的社会观察报告。作者对于环境的渲染能力极强，你仿佛能闻到那个特定历史时期特有的气味——可能是潮湿的木头发霉的味道，可能是浓郁的香料味，也可能是压抑之下无处不在的尘土味。这种沉浸式的体验，是很多其他作品难以企及的。更重要的是，它没有提供简单的答案或救赎，而是将所有的选择和后果都坦然地摆在读者面前，留给我们自己去评判和反思。读完合上书本的那一刻，心中久久不能平静，那份厚重感和对生命无常的敬畏感，会伴随很长一段时间。这绝对是一部值得反复品读、值得珍藏的作品。
这部小说简直是文字的盛宴，作者的笔触细腻得令人咋舌，仿佛能透过纸面触摸到那个时代的空气。故事的主角们，那些在历史洪流中挣扎浮沉的灵魂，被刻画得如此立体、如此真实。我尤其欣赏作者对于细节的把握，无论是府邸中摆设的陈旧铜器，还是人物衣料的细微纹理，都透露出一种深沉的历史感。读到酣处，我常常需要停下来，深吸一口气，才能将自己从那个充满了权谋、爱恨交织的旧日场景中抽离出来。它不是那种快节奏的叙事，而是像一坛陈年的老酒，需要时间去慢慢品味，每一页都蕴含着丰富的情感层次和复杂的社会图景。那种缓慢而坚定的节奏感，反而给了读者足够的时间去思考，去共情那些人物的选择与无奈。这本书的魅力就在于，它没有将历史简单地脸谱化，而是展示了身处其中的个体，是如何被时代裹挟、又是如何试图挣扎着保持自我尊严的。
这部作品的结构安排堪称教科书级别。作者在处理时间线和人物视角的切换上，展现了非凡的掌控力。故事并非一条直线叙述，而是像一个精密的万花筒，从不同的侧面、不同的时间点切入，不断折射出事件的全貌。这种多维度的叙事策略，极大地丰富了故事的内涵和复杂性。每一次视角的转换，都像是在拼凑一块新的碎片，直到最后一块拼上去，整个宏大的历史画卷才得以完整呈现。而且，即便是配角，作者也给予了足够的笔墨去丰满其性格，没有一个人物是纯粹的工具人。这种对“人”的尊重，让整个故事充满了生命力，即便是几十年后的今天读来，那些人物的挣扎与追求依然能引起强烈的共鸣，让人不禁感叹，历史的幽灵从未真正散去。
我必须得说，这本书的语言风格极其独特，带有一种古典的韵味，但绝非故作高深。它像是一面打磨光滑的青铜镜，清晰地映照出人性的幽微和时代的变迁。作者对词语的运用简直是炉火纯青，很多描述性的句子，单独拎出来都可以做成格言警句。比如她形容某种情感的消逝时，用的词汇精准而又充满画面感，让我脑海中立刻浮现出特定的场景和氛围。读这本书，像是在进行一场深度的心灵对话，它迫使我重新审视一些既定的观念，思考权力、忠诚与背叛的界限。情节的推进虽然不急不躁，但处处埋下的伏笔和暗线，在后期交织融合，形成了一张密不透风的网，让人在恍然大悟时，既感到震撼，又有些许心酸。
翻译的不错，不过译者的评语过于主观。末尾部分在昨天来秦皇岛的G8923上读完
为了他和溥仪的八卦……
高伯雨与书中各种人物关系千丝万缕，译这本书确实合适。
這本書經過高伯雨的翻譯，而譯者有是以為著名的歷史掌故學家，能在譯文中直接對作者的記述進行一番評述，并能旁徵博引，實在是本書的一味不錯的佐料，也很值得一看
高伯雨的中文写作本就不通，跟学识无关，译文更差；牛津这套书校对大失水准，错字别字层出不穷；高氏的译注以一己之偏见对文中之人事肆意褒贬，动辄“齿冷”动辄“败类”，敢问这是您译给自己看的书么？高文可传可读的是引文，自己的笔生出的多为乱草。可惜之至。这本书是捏着鼻子看完的。
