具体描述
本書源自作者黃江天先生於2001年完成的博士論文。作者採取“小題大做”的方法，立足於憲法學、法理學、政治學和社會學等諸多層面，對香港基本法的解釋制度從理論和實踐上進行了全面、深入的研究。
本書分上下兩編，共十四章，對法律解釋的理論和制度，法律解釋政治功能，基本法的解釋機制及解釋實踐等等問題都作了詳盡的探討。
作者简介
目录信息
上編 法律解釋的基本模式及理論 9
第一章 中國的法律解釋理論與制度 13
第一節 大陸法系(民法法系)的法律解釋制度 14
第二節 法官解釋法律的方法 18
第三節 傳統文化與中國法制 19
第四節 中國的法律解釋體制 21
第五節 對中國立法解釋的評述 27
第六節 中國立法解釋的方式和程序 28
第二章 普通法系的法律解釋理論與體制 33
第一節 普通法系的概念 33
第二節 普通法系的分佈範圍 34
第三節 普通法的起源和發展 35
第四節 普通法系的法律解釋制度 37
第五節 普通法的傳統及風格 50
第三章 歐洲聯盟法律解釋制度 55
第一節 概述 55
第二節 歐洲法院的成立 56
第三節 歐洲法院的角色 58
第四節 歐盟法律與成員國法律的關係 59
第五節 歐洲法院的司法審查對象 63
第六節 歐盟法律制度的先予裁決制度 64
第七節 大陸法系與普通法系對歐盟法律的互動影響 69
第八節 歐盟法律的發展與《香港基本法》法理的思考 75
第九節 歐共體法律解釋對香港基本法的啟發 76
第四章 法律解釋權的政治功能 79
第一節 香港特區終審法院 79
第二節 香港基本法委員會 86
第三節 西方司法制度的政治意義 94
第四節 "司法積極主義"問題 97
第五節 香港法院的角色及新挑戰 98
第五章 香港基本法的解釋機制 107
第一節 有關基本法解釋權條款的形成 117
第二節 香港基本法解釋權的規定 122
第三節 歐共體法律解釋程序與基本法解釋程序 126
第四節 在香港特區援用歐共體解釋程序的討論意見 128
第五節 基本法解釋權體現了原則性和靈活性相結合的原則 130
第六節 基本法解釋的重要性 131
第七節 從中國憲制出發認識全國人大常委會解釋權的正當性 1 32
第八節 基本法解釋權制度的架構層次分析 135
第九節 《基本法》第158條的規範內涵及潛在缺陷 136
下編 145
第六章 回歸後出現的基本法訴訟 149
第一節 香港回歸的法律秩序理論分析 149
第二節 回歸後有關《基本法》的重要訴訟 152
第七章 居留權案的法律解釋引發的爭議(一) 171
第一節 居留權案件案情簡介 171
第二節 居留權案的法律爭議問題 173
第三節 "憲法賦予法院的司法管轄權"的法理依據 174
第四節 香港特區享有的高度自治權分析 177
第五節 特別法院"違憲審查權"的緣起 190
第六節 美國違憲審查的司法實踐 - 馬伯里訴麥迪遜案 194
第七節 德國違憲審查的司法實踐 202
第八節 香港回歸前的司法審查制度 205
第九節 "違憲審查權"的爭論 206
第十節 "違憲審查權"的規範依據問題 209
第十一節 香港基本法中的國家行為 214
第八章 居留權案的法律解釋引發的爭議(二) 223
第一節 "違憲審查"的對象問題 223
第二節 "全國人大至上"至"議會至上"之說 240
第三節 "一國兩制"下的港區人大代表與"議會至上"理論 2 44
第四節 抵觸基本法的審查機制 246
第五節 德國對抵觸《聯邦基本法》的審查機制 256
第九章 居留權案的法律解釋引發的爭議(三) 259
第一節 基本法條款的解釋和應用 259
第二節 對終審法院就《基本法》第22(4)條解釋的分析 2 64
第三節 法律平等保護的司法檢驗標準 268
第四節 小結 275
第十章 行政長官尋求全國人大常委會解釋法的背景 277
第一節 導致尋求全國人大常委會釋法的背景 277
第二節 對終審法院裁決問題的解決方案 278
第三節 關於行政長官尋求全國人大常委會解釋基本法的討論 2 82
第四節 行政長官尋求"釋法"的法律理據及爭議 286
第五節 香港特區政府尋求釋法的界限 296
第六節 "重新解釋"而非"解釋"的觀點 298
第七節 基本法中的政策性條文的解釋問題 300
第十一章 《基本法》第158條的司法適用 303
第一節 所謂"憲政危機"的由來 303
第二節 終審法院作出的"澄清" 304
第三節 《基本法》第158條的司法適用 311
第四節 《歐共體條約》對解釋基本法的提請程序的意義 324
第十二章 全國人大常委會對香港基本法的解釋 331
第一節 全國人大常委會解釋基本法的程序 331
第二節 全國人大常委會對香港基本法的解釋 333
第三節 對全國人大常委會《解釋》的後果評價 334
第四節 對"立法原意"說的剖析 342
第五節 對全國人大常委會解釋權的限制 353
第六節 終審法院對全國人大常委會解釋的限制 356
第七節 終審法院對全國人大常委會解釋的司法適用 364
第八節 香港司法制度的"雙向開口"結構 377
第九節 全國人大常委會釋法的積極意義 378
第十節 居留權案件的後續發展 379
第十三章 國旗區旗案的法律解釋 - 維護香港居民的表達自由
第一節 國旗區旗案的背景 389
第二節 案件爭議點及所涉的法例 389
第三節 國旗區旗案判決中提出的主要法律觀點 397
第四節 法院所採用的驗證標準 401
第五節 其他海外司法管轄區的判例 407
第六節 終審法院的裁決結論 411
第七節 國旗區旗案的法律解釋特色 414
第十四章 有關"新界"原居民案的法律解釋 429
第一節 "新界"問題的由來及原居民傳統權益 429
第二節 基本法有關"新界"原居民權益的規定 434
第三節 原居民案的審情簡概 440
第四節 法院對"新界"原居民傳統權益的觀點分析 445
第五節 基本法保護"新界"原居民與時並進的傳統權益 452
第六節 餘波 454
並非結論 - 回顧與前瞻 457
附錄一 全國人大常委會主動釋法 - 萬不得已 461
附錄二 世界各國對法律解釋的憲法規定 477
附錄三 訴訟涉及的基本法條文節錄 495
附錄四 參考書目 499
附錄五 詞彙簡稱索引 519
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书带给我最大的感受是知识的密度和体系的完备性，它绝非市面上那些追逐热点的短期读物可以比拟。它更像是一部需要被放置在书架上，随时可以翻阅查证的参考工具书，而非一次性读完就束之高阁的消遣之作。我发现自己在阅读其他关于香港议题的文章时，会不自觉地对照书中的论点和框架，这证明了它在我的知识地图中已经占据了一个重要的参照系位置。作者在引用和旁征博引方面展现出的广博学识，也让我对这部法律文本背后的深厚法学土壤有了更直观的认识。总而言之，对于任何一位希望在法律和政治层面，对香港宪制基础进行严肃、深入探究的人来说，这本书无疑是一次值得投入时间的严肃阅读体验。
说实话，这本书的阅读体验对于非专业人士来说，确实需要一定的毅力和耐心。它不像市面上那些流行的时事评论那样可以轻松快速地扫过，每读一页都需要放慢速度，反复咀嚼其中的专业术语和复杂的句式结构。但我发现，正是这种“慢阅读”的过程，让我对法律条文的理解达到了一个前所未有的深度。例如，其中关于行政与司法权界限的探讨，不仅仅是停留在理论层面，而是结合了具体的案例分析，展现了权力制衡在香港特区治理中的实际操作困境与张力。这种深入的剖析，使得我对香港的宪制性文件有了更具立体感的认识，不再是孤立的条文组合，而是一个相互作用、相互制约的复杂系统。这本书的价值在于，它强迫你跳出现有的认知框架，进入到法律人特有的思维模式中去审视问题。
这本书的论述风格是那种极其严谨且富有逻辑层次的，读起来感觉像是在跟随一位经验丰富的法学教授进行一对一的深度研讨。作者似乎有一种能力，能将那些原本晦涩难懂的法律概念，用一种抽丝剥茧的方式呈现出来。我特别欣赏它在处理争议性议题时的中立态度，既没有过度偏向任何一方的政治立场，而是完全聚焦于法律条文的字面意义、立法原意以及相关判例的演变。这种学术上的克制和冷静，恰恰是解读如此敏感议题时最需要的品质。我翻阅到关于特定条款溯及力分析的部分时，感触尤为深刻，作者引用了大量的早期文件和会议记录，力求还原当时的立法意图，这种对源头材料的执着挖掘，极大地增强了论点的说服力。它不是一本提供简单答案的书，而是一本引导你学会如何提问和独立思考的教科书。
这本书的结构编排体现了一种高度的系统性思维，它显然不是零散观点的堆砌，而是一部精心构建的知识体系。从宏观的历史背景铺陈，到中观的解释机制类型学划分，再到微观的特定条款案例剖析，层层递进，逻辑链条清晰可见。尤其值得称赞的是，作者在每一章的收尾部分，都会有一个精炼的“总结与展望”，这不仅帮助读者巩固了本章的重点，还自然而然地将读者的注意力导向下一部分即将讨论的议题，使得阅读的连贯性极强。我个人非常注重一本书的内部逻辑一致性，而这本书在这方面做得堪称典范。它就像一把精密的瑞士军刀，不同的工具（章节）服务于不同的分析需求，共同指向对《基本法》解释核心价值的精准把握。
这本书的封面设计给我留下了深刻的印象，那种沉稳的蓝灰色调，配上精炼的宋体标题，透着一股不容置疑的学术气息。我本来就对香港的法律体系抱有浓厚的兴趣，尤其是在近年来的社会变迁背景下，对《基本法》的理解显得尤为重要。拿到书时，我首先被它厚实的装帧所吸引，这通常意味着内容是经得起推敲的，绝非泛泛而谈的评论集。书的排版非常清晰，字体大小适中，注释详尽而不突兀，看得出编辑在细节上是下了功夫的。虽然我还没能深入研读每一个章节，但从目录来看，它似乎非常系统地梳理了与解释权相关的历史沿革和理论基础。我期待它能为我提供一个清晰的框架，让我能够穿透那些复杂的法律条文，直达其核心精神。作为一个法律门外汉，但又希望深入了解这块重要领域的人来说，这本书的权威性和严谨性是我最看重的特质，光从外在来看，它已经成功地树立了一个可靠的形象。
史料丰富，文献综述完整，早在2004年就谈到了基本法解释研究的不少问题。但缺少整合与创新。
史料丰富，文献综述完整，早在2004年就谈到了基本法解释研究的不少问题。但缺少整合与创新。
史料丰富，文献综述完整，早在2004年就谈到了基本法解释研究的不少问题。但缺少整合与创新。
史料丰富，文献综述完整，早在2004年就谈到了基本法解释研究的不少问题。但缺少整合与创新。
我是法盲，遵长者的教导，学习了一个。香港法院要对位一个上位的立法机关，确实矛盾不少，最麻烦的则是没有违宪审查。这本04年在香港出版的博士论文基本说中了今天的不少现实难题。
