具体描述
作者简介
李嘉谷，1936年生于上海青
浦，1960年毕业于北京大学历史
系。现为中国社会科学院近代史研
究所副研究员。主要从事中苏关系
史的资料编辑与研究工作。主要著
述有：《1917－1926年的中苏关
系》及《苏联史学界关于俄中关系史
研究观点的演变》、《苏俄第一次对
华宣言文本问题》等论文；编有《中
苏国家关系史资料汇编（1933－
1945年》等。
目录信息
前 言
第一章 中苏复交与签订互不侵犯条约的曲折
1.中苏复交
2.中国政府抗议苏联侵犯中国领土主权
3.中苏互不侵犯条约的磋商与分歧
4.苏联对西安事变的态度
5《中苏互不侵犯条约》的签订及其意义
第二章 苏联对华援助
1.苏联对华信用借款与军火物资援助
2.苏联派遣军事人员援华抗日
3苏联在国际会议上对中国的外交支持
第三章 中国争取与苏联签订互助条约的失败
1中国争取与苏联签订互助条约、争取苏联
出兵对日作战的努力及失败的原因
2《苏日中立条约》的签订
第四章 中国新疆省与苏联的关系
1.《新苏临时通商协定》的签订
2盛世才的亲苏政策与
苏联势力向新疆的渗透
3新苏关系的恶化
第五章《雅尔塔协定》
1.苏联对日作战条件的提出
2.《雅尔塔协定》的签订
3对《雅尔塔协定》的分析与评价
第六章《中苏友好同盟条约》的签订与
苏联出兵对日作战
1.中苏莫斯科谈判前中、美、苏之间的磋商
2.中苏莫斯科缔约谈判
3苏联出兵中国东北对日作战与
中国抗日战争的胜利
附录一 大事记
附录二 主要参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
阅读体验中，最让我印象深刻的是作者在叙事节奏上的高超掌控力。它并非那种平铺直叙、流水账式的历史陈述，而是充满了戏剧性的张弛有度。在论述某些关键转折点时，笔力陡然加快，仿佛将读者瞬间拉入了决策室的紧张氛围中，每一个外交照会、每一次秘密会谈的细节都被精准地捕捉并放大，使得那些看似枯燥的外交文书瞬间鲜活起来，充满了人性的挣扎与权衡。而在需要深入分析两国国内政治环境如何影响对外政策时，节奏又会明显放缓，进入一种沉思和解析的状态，作者引用的那些翔实的国内档案和高层幕僚的私人通信，为这种深层剖析提供了坚实的基础，让人清晰地看到宏大历史叙事背后那些细微的、推动历史前进的内在驱动力。这种刚柔并济的叙述方式，极大地提升了阅读的代入感和思考的深度。
从学术贡献来看，本书成功地突破了传统上围绕“意识形态对立”或“地缘政治博弈”的二元框架。它巧妙地搭建了一个更为精细的分析模型，将双方在不同历史阶段展现出的实用主义倾向、民族主义暗流以及对外部世界安全感的共同焦虑，纳入了统一的分析体系。这种多维度的考察，使得以往被简单标签化的关系，展现出了令人耳目一新的复杂性和动态性。我尤其欣赏作者对“不信任的共存”这一概念的探讨，它精准地概括了那种既相互依存又暗藏杀机的状态，仿佛是两个体量巨大的棋手，在棋盘上保持着一种必要却又充满警惕的距离，每一次试探都蕴含着对彼此底线的深刻理解与试探。这本著作无疑为未来研究该区域关系提供了重要的理论参照。
这本书对于史料的挖掘和运用达到了令人叹服的程度，这绝非是简单地引用二手资料拼凑而成。我特别注意到，作者似乎穿梭于多个国家甚至不同语言的档案库之间，从莫斯科的尘封卷宗到欧美解密的电报，再到当事人的回忆录，几乎所有可能触及真相的蛛丝马迹都被纳入了考量范围。更难能可贵的是，作者并没有被海量的史料所淹没，而是展现出极高的史学素养，能够敏锐地辨别出哪些是具有决定性意义的材料，哪些是出于宣传目的的烟雾弹。这种“穿透迷雾”的能力，使得书中的论断极具说服力，它不是在重复已有的观点，而是在提供一种基于更全面证据链条的全新视角，让人不禁对历史学家们幕后的辛勤工作肃然起敬。
这本书的装帧和设计着实令人眼前一亮，那种沉稳中又不失历史厚重感的排版，让人在捧读之前就对其中蕴含的深刻内容有了一种莫名的敬畏感。书页的纸张质感处理得恰到好处，既保证了阅读时的舒适度，又透着一股历久弥新的味道，仿佛触摸到了历史的纹理。封面设计上，那种抽象化的图形与特定年代的符号巧妙融合，没有采用那种俗套的人物肖像或战争场面，而是选择了一种更具思辨性的视觉语言，暗示了其中探讨的复杂性和多层次性，让人在翻开扉页之前，就已经开始期待作者是如何在浩瀚的历史尘埃中，抽丝剥茧，勾勒出那个特定时期两个大国之间微妙关系的图景的。整体而言，从物理接触到视觉感受，这本书都传递出一种精心打磨、力求严谨的学术态度，让人感觉这绝非泛泛之谈，而是一部值得反复咀嚼的严肃著作。
这本书最让我回味无穷的，是它所蕴含的强烈的人文关怀和对历史教训的深刻反思。尽管主题是宏大的国家关系，但作者并未将历史人物抽象化为政治符号，而是将他们置于特定的历史情境中，审视他们在巨大压力下的选择与局限。这种处理方式，使得那些冰冷的条约文本和军事部署背后，涌动着真实的人类情感——希望、恐惧、误判与妥协。读完之后，我感受到的不仅仅是知识的增长，更是一种对历史复杂性与必然悲剧性的深刻共鸣。它提醒着我们，无论意识形态如何迥异，处理国家间关系时，对“理解”的渴望与“误判”的风险始终并存，这份沉甸甸的历史感召，是本书最宝贵的价值所在。
