具体描述
对于社会运动、政治运动以及革命的研究在国内一直未见专著。本书可以弥补这一空白。本书对社会运动与革命进行了界定并评述了其研究方法,综合论述了西方社会运动和革命理论的发展,阐述了集体行为以及情感在社会运动中的作用。并提出了研究社会运动的宏观影响因素:变迁、结构以及话语。强调了国家在社会运动发展中的重要作用。并对社会运动研究领域内的几个重要理论作了一定的评述。
作者简介
赵鼎新,1982年毕业于复旦大学生物学系,1984年获中国科学院上海昆虫研究所昆虫生态学硕十,1990年在加拿大麦基尔大学获昆虫生态学博士后转攻社会学,并于1995年在麦基尔大学获社会学博士学位。自1996年起执教于美国芝加哥大学的社会学系。研究领域包括政治社会学、社会运动和历史社会学。在社会学领域的研究成果主要发表在《美国社会学杂志》、《美国社会学评论》、《社会力量》、《社会学视角》、《中国研究季刊》以及国内出版的《社会学研究》等刊物上。专著《天安门的力量》于2001年由芝加哥大学出版社出版,相继获得美国社会学学会2001年度亚洲研究最佳图书奖以及2002年度集体行动和社会运动研究最佳图书奖。
目录信息
第一版序
第一章 导论:社会运动与革命的界定及社会学研究方法
什么是集体行动、社会运动和革命
解释传统和解读传统
社会科学的四种解释方法
第二章 西方社会运动与革命理论发展
社会运动理论的发展逻辑
美国早期社会运动理论的发展
政治过程理论的崛起
欧洲的社会运动理论和国家理论
美国和西方社会运动理论在20世纪90年代的发展
政治机会结构
运动动员结构
话语、符号性行动和情感
新闻媒体
社会运动和革命研究的发展方向
第三章 集体行为理论及情感在社会运动中的作用
从勒庞到布鲁默
斯梅尔塞的加值理论
社会结构与情感
第四章 社会变迁与社会运动
涂尔干视角
新兴意识形态和革命
格尔的相对剥夺感理论
涂尔干理论传统评价
占德斯通的国家崩溃理论
第五章 社会结构与社会运动
康豪瑟的大众社会理论
组织在社会运动和革命中的作用
生产关系与社会运动
生产方式和现代化道路
生产关系和农民革命
第六章 国家与社会运动(上)
民族国家和社会运动
发展中国家和社会运动
国家中心视角的兴起
斯考契波及其革命理论
20世纪80年代后国家和革命理论的发展
寡头政体现代化和革命
第七章 国家与社会运动(下)
曼恩理论思想概要
国家在西方工人运动发展中的作用
两方工人运动的发展
认同感与社会运动
第八章 搭便车理论与形式社会学方法
搭便车理论
对搭便车理论的评论
博弈论与社会行动者模型
形式社会学方法的问题和前景
第九章 资源动员和政治过程理论的兴起
现代社会运动理论对传统理论的批判和我的评判
资源动员理论
政治过程理论
政治机会结构理论
政治机会结构的经验研究
第十章 社会运动的话语和符号性行为方式
框架分析理论
文本决定论
集体行动形式库
文化对社会行动者行为的影响机制
社会结构、文化和集体行动
第十一章 社会运动的动员结构
组织、网络和社会运动动员
顾尔德对社会运动动员结构的研究
空间环境和社会运动动员
国家和社会运动动员结构
组织和空间环境的关系
梯利对空间环境和社会运动动员的分析
内在动员结构和外在动员结构
第十二章 新闻、大众舆论和社会运动
传媒方式就是信息
传媒内容才是信息
西方的媒体、公共舆论和社会运动
西方媒体和公共舆论保守性的比较性解释
第十三章 展望和总结
西方社会运动的发展
新社会运动
社会运动社会
全球性社会运动
中国集体行动的现状和未来
本书的理论和方法论要点
变迁、结构、话语——社会运动研究的基本视角
国家社会关系和西方集体抗争行为的制度化
国家社会关系理论与政治过程理论
国家社会关系框架下的理论和经验切入点
社会学研究中的方法论问题
· · · · · · (收起)
读后感
将合法性建立在政绩和道德表现上的困境 也是摘录。摘编自《社会与政治运动讲义》(赵鼎新著 社会科学文献出版社 2006) 西方民主国家并不能保证每一次都能选出一个好政府,但由于政体与政府分离,政府的合法性基础建立在选举上,政府的危机可以通过民意的变化和政府换届来解...
作者通过对西方有关社会运动相关理论的分析,梳理并建构出一种自成的体系,即国家与社会关系作为变量是如何影响社会运动的。进而,作者提出了变迁、结构与话语这三个主要的研究视角,而这个三个视角通过国家与社会的关系作为连接点进而打通。此外,作者渗透其中的有关方法论方...
最近的心情就像坐过山车,以为雅思遭遇抽查后肯定会被压分,结果上周成绩出来之后感觉还好,除了整晚没睡明显影响到听力成绩之外,阅读、作文发挥平稳,甚至有点小惊喜。口语虽然是在传说中压分严重的北外考的,但最后成绩还算在意料之中。 好久没有发关于读书的小文章了,上课...
社会运动动员结构首先是受国家,社会关系影响的(这个分析框架和邹谠全能主义框架很类似),赵鼎新用了大量合法性视角下的几方博弈来解释运动,毛泽东时代社会控制的遗产以及国家意识形态话语的瓦解为运动提供了丰富的土壤,北京教育集聚的学生生态为动员提供了大量便利,运动有...
用户评价
这本书的语言风格非常成熟且富有洞察力,作者的叙事方式不是那种平铺直叙的教科书式论述,而是像一位经验丰富的历史观察者在娓娓道来,充满了一种现场感和温度。他似乎总能找到那个最恰当的比喻或者最尖锐的切入点,将那些宏大而复杂的理论框架,通过生动的人物侧写或者具体的事件片段巧妙地串联起来。读的时候,你会感觉到作者对材料的掌握达到了炉火纯青的地步,信息的密度很高,但组织得井井有条,很少出现让人摸不着头脑的跳跃感。尤其是一些对社会现象的定性分析,那种精准到位的措辞,读完之后会让你对之前习以为常的某些概念产生全新的认识,简直像是在迷雾中找到了一束清晰的光束,让人忍不住要反复咀嚼那些精妙的句子结构和表达。
这本书最让我印象深刻的,是它对于“边缘”和“中心”之间那种持续不断的张力描绘。它没有简单地将社会运动视为某种线性的进步,而是深刻揭示了在任何一场看似胜利的变革背后,潜藏的妥协、遗忘以及新的不公是如何悄然形成的。作者在处理历史案例时,表现出惊人的平衡感,既没有陷入对某个特定群体的过度浪漫化,也没有流于冷酷的结构决定论。他似乎总能捕捉到那些微小的、被主流叙事所忽略的个体行动和内在矛盾,并将这些细微之处放大,证明它们在推动历史车轮中的关键作用。这种复杂和多维度的审视,让整个论述充满了现实的重量感,读完后让人对“变革”这个词汇有了更为审慎和谦卑的理解。
就阅读的体验感而言,这本书的节奏掌握得非常好,既有让人精神为之一振的高潮部分,也有让读者沉静下来进行反思的慢板乐章。作者在引述理论时,处理得非常克制,很少出现那种堆砌术语的现象,所有的理论工具都像是为了解析手头的案例量身定做的一样,用起来得心应手,却又丝毫没有炫技的意味。相反,那些经典的理论在通过他的阐述后,反而焕发出新的生命力,变得更为鲜活和具有解释力。我感觉自己像是在跟随一位技艺高超的向导,穿梭于纷繁复杂的社会现象之中,他总能适时地指出关键的坐标点,让我们不至于在浩瀚的信息海洋中迷失方向,这份清晰和条理,对于理解复杂议题来说,是极其宝贵的财富。
我是在一个相对安静的环境下,断断续续地读完了这本书的大部分内容,每一次阅读体验都像是一次深入的“思维漫步”。这本书的结构设计非常巧妙,它不像那种严格遵循时间线或者地域划分的著作,而是更倾向于一种主题性的螺旋上升。作者似乎很擅长设置悬念和铺垫,总是在你以为掌握了某个阶段的脉络时,又抛出一个新的维度来拓展你的视野。这种写作手法极大地激发了我的主动思考,我发现自己时不时会停下来,合上书本,在脑子里构建自己的论证链条,试图去预测作者下一步会如何收束讨论。这对我来说,不仅仅是知识的获取,更像是一场智力上的博弈,那种被引导着不断深入、层层剥开迷雾的感觉,是很多同类书籍难以给予的。
这本书的装帧设计挺有意思的,封面那种粗粝的质感,让人联想到旧时代的传单或者海报,色彩搭配上选择了那种略带年代感的暗调,感觉一下子就把人拉回到那种充满张力的历史时刻。内页的排版也做得比较讲究,字体选择上偏向于传统但又不失清晰度,章节之间的过渡处理得很自然,读起来感觉很顺畅,不会有那种生硬的学术气息。而且,装订得很结实,翻阅起来很舒服,即使是反复查阅也很耐用,看得出来出版社在制作上是下了功夫的。这本书的物理形态本身就在传达一种严肃和沉稳的气质,和它探讨的主题似乎有着内在的呼应,摸上去就能感受到分量。我特别喜欢那种书脊上的烫金工艺,低调却又不失细节,这种对细节的打磨,让它在众多社科读物中显得很有辨识度。
从书中可以看出,赵鼎新深受老前辈芝加哥大学政治系邹谠教授的影响,十分重视宏观结构与微观人际行为的结合以及国家与社会的关系。阅读此书,对于西方学术界成果有一定的了解,实为一极好的导读。不过2018年秋学期赵老师上课时说不存在解释与解读这两个分支,它们同属于诠释,只是因果解释用得多了成为一个固定的模式独立出来,推翻了书中的论断。
某之向度內, 無可逾者也。
赵鼎新,芝加哥大学社会学教授,浙江大学人文高等研究院院长。本书是其在清华大学关于社会运动、政治运动以及革命理论的导论。本书更像是一本对于西方社会运动理论的概述,主要分为导论,历史发展、集体行动、社会变迁、国家理论、以及相关理论的反思与批判。这本书其实并不局限于社会运动理论,也就是不局限在蒂利和塔罗的社会运动,其实更广泛地接受了历史社会学,强调历史研究的社会学研究视角,特别是对于斯考契波、托克维尔、曼恩、马克思等社会理论的反思与批判,提出社会理论不应该仅仅局限在理论层面,而且要进行历史的横向和纵向比较。社会运动的话语和符号性行为方式,这一章对于我的冲击更大,暗示了经典文本的社会运动的作用,这样理论就不仅限于文本内部的讨论,而且可以涉及到社会动员及其社会影响,这恰恰是现在历史研究缺乏的维度。
这本书的老版大概是我读的次数最多的社科著作,新版入手之后又读了一遍,再次感叹,老赵真的是个脑子极其清楚的人。
从书中可以看出,赵鼎新深受老前辈芝加哥大学政治系邹谠教授的影响,十分重视宏观结构与微观人际行为的结合以及国家与社会的关系。阅读此书,对于西方学术界成果有一定的了解,实为一极好的导读。不过2018年秋学期赵老师上课时说不存在解释与解读这两个分支,它们同属于诠释,只是因果解释用得多了成为一个固定的模式独立出来,推翻了书中的论断。