具体描述
《列宁全集:1907.6-1908.3第16卷》内容简介：本卷收载列宁1907年6月至1908年3月即俄国斯托雷平反动时期初期的著作。第一次俄国革命持续了将近两年半，到1907年年中，沙皇政府控制了局势并转入进攻。1907年6月2日，沙皇政府逮捕了社会民主党党团成员，翌日解散了第二届国家杜马，同时颁布了新的选举法，进一步限制工农的权利，保证地主和大资产阶级对第三届杜马的绝对控制。六三政变标志着第一次俄国革命的结束和斯托雷平反动}J寸期的开始。以大臣会议主席斯托雷平为首的专制政府对工人和农民进行残酷的镇压。成千上万的革命参加者或惨遭杀害，或被捕入狱，或被放逐服苦役。反动政府破坏各地的社会民主党组织，查封工会组织，迫害布尔什维克。列宁为了躲避沙皇暗探的追捕，于6月匿居芬兰．12月再度出国，侨居日内瓦。鉴于完全恢复革命前的秩序已不可能，沙皇政府开始实行以六三体制和新土地政策为主要内容的新政策。
作者简介
目录信息
1907年
反对抵制（摘自社会民主党政论家的札记）（6月26日［7月9日］）
纪念葛伊甸伯爵（我国非党的“民主主义者”教导人民什么？）（6月）
关于社会民主工党对第三届杜马的态度问题的报告提纲（在7月8日彼得堡市代表会议上宣读）
“俄国社会民主工党第三次代表会议（“第二次全国代表会议”）文献（7月）
* 1．关于参加第三届国家杜马选举问题的决议草案（7月14日和23日［7月29日和8月5日］之间）
* 2．关于全俄工会代表大会决议草案的初稿（7月21日和23日［8月3日和5日］之间）
* 3．关于反对抵制的发言（7月21日和23日［8月3日和5日］之间）报道
政论家札记（8月22日［9月4日］）
* 斯图加特代表大会关于《军国主义和国际冲突》决议的注释（8月下半月）
斯图加特国际社会党代表大会（8月和10月之间）
* 克・蔡特金《斯图加特国际社会党代表大会》一文的注释（8月和10月之间）
斯图加特国际社会党代表大会（9月和10月之间）
* 《十二年来》文集序言（9月）
反军国主义的宣传和社会主义工人青年团体（10月8日［21日］）
革命和反革命（10月20日［11月2日］）
“社会革命党人”是怎样编写历史的（10月20日［11月2日］）
* 俄国社会民主工党圣彼得堡组织代表会议文献（10月27日［11月9日］）
* 1．关于第三届国家杜马的报告报道
* 2．关于第三届国家杜马的决议
* 3．关于社会民主党参加资产阶级报刊问题的报告 报道
第三届杜马（10月29日［11月11日］）
* 关于普列汉诺夫的一篇文章（10月29日［11月11日］）
“可恶的狂欢节”在准备中（11月5日［18日］）
可是评判者是些什么人呢？（11月5日［18日］）
* 俄国社会民主工党第四次代表会议（“第三次全国代表会议”）文献（11月5日和12日［18日和25日］之间）
* 1．关于第三届国家杜马中社会民主党党团的策略的报告
（1）报道
（2）记录
* 2．关于第三届国家杜马中社会民主党党团的策略的报告的总结发言
* 3．关于第三届国家杜马中社会民主党党团的策略的决议
第三届国家杜马和社会民主党（11月上半月）
* 沃伊诺夫（阿・瓦・卢那察尔斯基）论党同工会的关系一书的序言（11月和12月8日［21日］之间）
社会民主党在1905―1907年俄国第一次革命中的土地纲领（11―12月）
第一章 俄国土地变革的经济基础和实质
1．欧俄土地占有情况
2．斗争是为了什么？
3．立宪民主党的著作家们掩盖斗争的实质
4．土地变革的经济实质及其思想外衣
5．资产阶级的农业演进的两种方式
6．革命中土地纲领的两条路线
7．俄国的土地面积。垦殖问题
8．第一章经济结论的小结
第二章 俄国社会民主工党的土地纲领及其在第一次革命中所受到的检验
1．俄国社会民主工党过去的土地纲领究竟错在什么地方。
2．俄国社会民主工党的现行土地纲领
8．实际生活对地方公有派的主要论据的检验
4．农民的土地纲领
5．中世纪土地占有制和资产阶级革命
6．为什么俄国小私有者不得不主张国有化？
7．农民和民粹派论份地的国有化
8．主张分配的M．沙宁等人的错误
第三章 国有化和地方公有化的理沦基础
1．什么叫作土地国有化？
2．彼得・马斯洛夫修改卡尔・马克思的草稿
3．要推翻民粹主义就必须推翻马克思的理论吗？
4．否认绝对地租同地方公有化纲领有没有联系？
5．从发展资本主义着眼对土地私有制的批判
6．土地国有化和“货币”地租
7．在怎样的条件下才能实现国有化？
8．国有化是向土地分配的过渡吗？
第四章 土地纲领问题方面的政治上和策略上的考虑
1．“防止复辟的保证”
2．地方自治是“抵御反动势力的支柱”
3．中央政权和巩固资产阶级国家
4．政治变革的规模和土地变革的规模
5．农民革命不需要由农民夺取政权吗？
6．土地国有化是不是相当灵活的手段？
7．土地地方公有化和地方公有社会主义
8．地方公有化造成的混乱思想举例
第五章 各阶级、各政党在第二届杜马讨论上地问题时的表现
1．右派和十月党人
2．立宪民主党人
3．右派农民
4．无党派农民
5．民粹派知识分子
6．劳刘振（民粹派）农民
7．社会革命党人
8．“民族代表”
9．社会民主党人
结束语
跋
1908年
政治短评（2月13日［26日］）
* 《无产者报》编辑部的声明（2月13日［26日］）
新土地政策（2月20日［3月4日］）
工会的中立（2月20日［3月4日］）
论葡萄牙国王事件（2月20日［3月4日］）
关于扩大杜马预算权的辩论（2月29日（3月13日］）
*《关于扩大杜马预算权的辩论》一文的补遗（3月26日［4月8日］）
公社的教训（3月10 日［23日］）
一场预先策划的警察式爱国主义的表演（3月12日［25日］）
关于自由派对人民的欺骗（3月12日［25日］）
国际自由派对马克思的评价（3月12日［25日］）
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这卷书的编排方式，尽管是历史性的汇编，但它成功地勾勒出了一幅错综复杂的政治图景。我发现自己常常需要借助额外的注释和背景资料才能完全理解某些术语或事件的来龙去脉，这其实也是阅读经典文本的一种乐趣——它迫使你主动去探索和求知。尤其是一些早期论战性的文章，那种直击要害、不留情面的驳斥，读起来酣畅淋漓，仿佛能感受到笔锋的锐利。这不仅仅是理论上的交锋，更是关于“谁能代表无产阶级”这一核心问题的生死较量。书中对改良主义的批评，细致入微，将那些看似温和的妥协如何一步步导向革命事业的偏离阐释得非常透彻。对于任何希望深入研究政治哲学和革命史的人来说，这本书提供了一个无可替代的视角，即从权力中心第一手的视角去审视革命是如何被构思、组织和辩护的。它不是一本简单的教科书，而是一个关于政治意志力的活化石。
这本《列宁全集（第16卷）》的阅读体验，简直是一场穿越时空的智力探险。我是在一个对早期苏维埃政权思想脉络感到困惑的时期翻开它的，原以为会是一堆枯燥的政治理论陈述，但实际内容远比预期的要丰富得多。其中关于“国家与革命”的论述部分，那种对旧有国家机器解构的激进与精准分析，让我对马克思主义国家学说的实际操作层面有了更深刻的理解。作者在论证无产阶级专政的必要性时，引用的历史案例和对未来社会结构的构想，逻辑链条之严密，至今读来仍令人叹服。当然，对于习惯了现代民主制度的读者来说，某些激进的提法无疑会引起强烈的反感和质疑，但抛开立场不谈，其思想的穿透力和对历史必然性的把握，确实体现了那个时代顶尖政治思想家的深刻洞察力。书中的一些笔调，尤其是对机会主义的毫不留情的批判，展现了一种近乎偏执的纯粹性，让人在阅读时不禁会反思：在历史的十字路口，真正的革命者应该抱持怎样的信念与姿态？这本书不仅仅是历史文献，更像是一份关于权力、意识形态与社会变革的深度剖析报告，对理解20世纪上半叶的政治思潮至关重要。
说实话，初次接触这套全集时，我最大的担忧是内容的老化和不适用性。然而，第16卷的一些篇章，特别是关于组织原则和政治教育的讨论，竟然在今天看来依然具有某种警示意义。它揭示了任何试图自上而下推动社会改造的政治力量，在维持内部统一和保持外部纯洁性之间所面临的永恒困境。作者对于如何在复杂的社会结构中凝聚共识、动员大众的论述，虽然服务于特定的历史目标，但其方法论的深度是值得细品的。这种对策略、纪律和意识形态纯洁性的强调，读起来令人既感到震撼，又隐隐透出一丝寒意——对绝对真理的追求，往往需要绝对的服从。这本书如同一个巨大的棱镜，将那个时代的复杂性、理想主义的狂热以及权力运作的冰冷逻辑，以一种极其清晰的方式折射出来，是研究革命实践者如何思考世界和改造世界的一份无价的原始档案。
从纯粹的文学欣赏角度来看，这本《列宁全集（第16卷）》的价值可能略逊于其他更具散文气质的著作，但它的力量在于其无与伦比的“实用性”和“目的性”。每一个句子似乎都携带着明确的政治指令或理论武器。我特别注意到了其中关于群众路线的某些早期表述，与后来的官方版本相比，这里的文字显得更为粗粝和直接，少了后世的修饰和简化。这种原始状态的文本，对于研究思想的演变轨迹至关重要。它让我看到，一个宏伟的政治蓝图是如何在现实的冲突和妥协中被一步步塑造和完善的。在阅读这些密集且逻辑紧凑的文本时，我深刻体会到了一种被严密规划的“历史洪流”的压迫感——个体在历史的巨轮面前的渺小与服从。这本书的阅读体验是沉浸式的，它要求读者全身心地投入到那个特定历史阶段的思维模式中去，才能真正体会其理论的重量。
当我合上这第十六卷时，耳边仿佛还回荡着那个时代高亢的口号和激烈的辩论声。这本书的语言风格非常具有时代特色，充满了战斗的激情和毫不妥协的坚定性，即便隔着近一个世纪的时光，那种紧迫感和使命感依然能强烈地感染到读者。它不像后世的某些理论著作那样，被梳理得温文尔雅、面面俱到，而是充满了现场感，像是直接从历史的泥泞中打捞出来的原始文本。阅读过程中，我特别留意了其中关于党内民主和集中制关系的论述，这部分内容显示出早期布尔什维克在组织建设上面临的巨大挑战和他们试图找到的平衡点。每一次的理论阐述都不是空中楼阁，而是紧密地扎根于俄国当时的社会经济现实之中，这一点是评价任何一位革命领袖思想时都不能忽略的基石。尽管有些段落需要反复咀嚼才能领会其深层含义，但正是这种需要“努力”去理解的过程，反而加深了对那段波澜壮阔历史的敬意。它教会我，真正的思想变革往往伴随着巨大的思想张力。
