国学基础文库·第1辑。
本书是吴梅在戏曲理论方面的主要著作,包括《顾曲麈谈》和《中国戏曲概论》两部分。探究了戏曲理论、曲律、曲谱,论述了元、明、清三代的杂剧、传奇和散曲。资料丰富、论述精当,是为“专家之学”。
在阅读正本之前,就听说吴梅此书是“放眼全局的第一部中国戏曲通史”,于是就想,这必定是一部大部头的著作、必定又是满纸老学究的咬文嚼字、必定又是“上溯商周傩舞之兴盛、下陈今世戏曲之凋敝”的枯燥乏味之作。却不想,真的将书本拿到手上的时候竟然只有那么薄薄的72页,于...
评分在阅读正本之前,就听说吴梅此书是“放眼全局的第一部中国戏曲通史”,于是就想,这必定是一部大部头的著作、必定又是满纸老学究的咬文嚼字、必定又是“上溯商周傩舞之兴盛、下陈今世戏曲之凋敝”的枯燥乏味之作。却不想,真的将书本拿到手上的时候竟然只有那么薄薄的72页,于...
评分在阅读正本之前,就听说吴梅此书是“放眼全局的第一部中国戏曲通史”,于是就想,这必定是一部大部头的著作、必定又是满纸老学究的咬文嚼字、必定又是“上溯商周傩舞之兴盛、下陈今世戏曲之凋敝”的枯燥乏味之作。却不想,真的将书本拿到手上的时候竟然只有那么薄薄的72页,于...
评分在阅读正本之前,就听说吴梅此书是“放眼全局的第一部中国戏曲通史”,于是就想,这必定是一部大部头的著作、必定又是满纸老学究的咬文嚼字、必定又是“上溯商周傩舞之兴盛、下陈今世戏曲之凋敝”的枯燥乏味之作。却不想,真的将书本拿到手上的时候竟然只有那么薄薄的72页,于...
评分在阅读正本之前,就听说吴梅此书是“放眼全局的第一部中国戏曲通史”,于是就想,这必定是一部大部头的著作、必定又是满纸老学究的咬文嚼字、必定又是“上溯商周傩舞之兴盛、下陈今世戏曲之凋敝”的枯燥乏味之作。却不想,真的将书本拿到手上的时候竟然只有那么薄薄的72页,于...
这本书的装帧和排版似乎在暗示着它应该被陈列在图书馆最角落的珍藏区,但其内容却具有惊人的现代关联性。我原本以为它会是一部完全沉湎于过去的“古董”,然而,当我读到关于“戏曲审美与当代媒介传播”的章节时,我感到极大的震撼。作者敏锐地捕捉到了传统艺术在面对影像技术和快节奏生活时的困境与出路。他探讨了如何将传统戏曲的精髓——例如它的程式化表演语言——转化为更易于当代观众理解和接受的艺术形式,这绝非简单的“简化”或“迎合”,而是一种深层次的文化转译。书中对某个现代戏曲改编案例的分析,逻辑缜密,论证充分,甚至提出了几点我从未从其他任何评论中读到的新颖观点,让我不得不停下来反复咀嚼。这表明,作者不仅是对历史的“考古学家”,更是对未来艺术走向的“预言家”。这本书真正做到了“立足传统,面向未来”,让原本感觉遥不可及的古老艺术,重新焕发出与当下生活对话的活力。
评分说实话,我拿起这本书的时候,抱着“扫盲”的心态,希望快速建立一个对中国传统戏曲的整体认知,毕竟在外人看来,戏曲无非就是老生、小生、花旦那些脸谱化的形象。这本书的结构安排,却狠狠地“教育”了我这种浅薄的理解。它的叙事逻辑非常清晰,从戏曲的“胚胎期”——民间歌舞和说唱艺术的融合,一直梳理到近代戏曲的革新与挑战,如同在看一部波澜壮阔的家族史。最让我感到惊喜的是,作者对不同剧种之间的内在联系和地域差异的比较分析,简直是教科书级别的严谨。例如,他细致地剖析了昆曲的“婉约”之美与京剧的“刚健”之风在音乐结构上的根本区别,并引用了大量的乐谱片段进行佐证,这对于我这样有一定音乐基础的读者来说,提供了极大的智力愉悦。这种不满足于停留在“是什么”的层面,而是深挖“为什么会是这样”的探究精神,使得整本书的学术价值陡然上升。我甚至发现,许多看似独立的戏曲元素,实则共享着同一条文化基因链,作者的这种穿透力,让我对传统艺术的生命力有了全新的认识,完全不是那种泛泛而谈的导览手册。
评分这部厚重的书卷初捧在手,便觉一股扑面而来的历史沉淀感。装帧朴素却透着一股学者的严谨,纸张的质地也让人爱不释手,翻开扉页,那些密密麻麻、工整排列的铅字仿佛在无声地诉说着过往的沧桑。我原本以为这会是一本枯燥的学术论著,充斥着晦涩难懂的理论模型和年代考据,毕竟“概论”二字总是带着一丝教条的意味。然而,深入阅读后才发现,作者的笔触是如此细腻而富有画面感。他没有急于抛出宏大的叙事框架,而是像一位经验丰富的老茶客,缓缓地为你沏上第一壶茶——从最基础的声腔流派起源讲起,仿佛能听见那咿咿呀呀的腔调从遥远的宋元烟雨中飘来。尤其是在描述那些失传已久的“水袖功”和“马鞭术”的细节时,那种对舞台动作的精准捕捉和文化意蕴的挖掘,着实让人叹为观止。书中的插图不多,但每一张都选取得恰到好处,或是某位名角的经典扮相,或是某个戏台的结构图,为文字增添了直观的支撑,让原本抽象的艺术形式一下子变得触手可及。阅读过程中,我时常会放下书本,陷入沉思,试图在脑海中重构出那“一桌二椅”间所能演绎出的万千世界,这远比我预想中要生动得多。
评分这本书的文字风格,简直就是一股清流,它在保持学术的精确性的同时,又不失文学的感染力。我特别欣赏作者在处理历史人物评价时所展现出的那种克制而又饱含敬意的笔调。他不像某些评论家那样,热衷于对逝去的艺术大师进行过度神化或苛刻的批判,而是将他们置于特定的历史时空下进行客观的审视。比如,对于某位清代著名编剧的争议性事件,作者的处理方式是引用多方史料,提供多重解释,最后将判断权交还给读者,这种“智者不言满”的态度,极大地提升了阅读的趣味性和思辨性。读到激动人心的段落时,我甚至能感受到作者在键盘上敲击时,那种对艺术的热爱和压抑不住的激情,字里行间充满了对“国粹”的深沉眷恋。而且,全书的注释系统做得极其完善,每一个专业术语、每一个历史典故,都有详尽的出处和解释,这对于我这种希望深入研究的爱好者来说,简直是太友好了,省去了我大量时间去查阅其他工具书,保证了阅读的连贯性与深度。
评分这份阅读体验,对我而言,更像是一场精心策划的“味觉之旅”,而不是简单的知识输入。作者在描述不同剧种的表演风格时,所使用的比喻和修辞手法,简直是出神入化,让人过目不忘。比如,他形容越剧的唱腔如“春日溪水潺潺,润物无声”,而川剧的变脸则被描绘成“电光火石间,时间被撕裂又重塑”。这种极具画面感和感官冲击力的文字,完全突破了纯文本阅读的局限,仿佛一幕幕鲜活的舞台场景,直接投射在了我的脑海之中。我甚至觉得,这本书本身就可以被视为一种“剧本”的导读手册,它教会了我们如何“观看”戏曲,如何去解码那些看似程式化的肢体语言背后的情感洪流。它没有提供浮夸的赞美,而是用一种近乎诗意的语言,向读者展示了这门艺术的灵魂所在。读完此书,我对舞台上那些静止的瞬间、那些极简的布景,都有了更为深刻的理解和尊重,它让我学会了在“静”中发现“动”,在“简”中体会“繁”,这是一次彻底的审美重塑。
评分关于忌写讽刺戏那段记忆深刻
评分绝对是读万本书,不读书没有发言权。
评分书分两部 前一部谈原曲 谈制曲 谈度曲 谈对一些曲子的评价 很专业 让人叹为观止 其中也包含了作家对戏曲创造的很多观点和理论 值得一看 后一部 感觉和王国维先生的宋元戏曲史一脉相承 而且正好可以补充元以后的部分 这本书是元明清三朝之曲 都是本色论的代表啊 天然之文合于天然之乐
评分书分两部 前一部谈原曲 谈制曲 谈度曲 谈对一些曲子的评价 很专业 让人叹为观止 其中也包含了作家对戏曲创造的很多观点和理论 值得一看 后一部 感觉和王国维先生的宋元戏曲史一脉相承 而且正好可以补充元以后的部分 这本书是元明清三朝之曲 都是本色论的代表啊 天然之文合于天然之乐
评分好书不解释。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有