張大春,颱灣著名作傢。颱灣輔大中國文學碩士。現任颱灣輔大中文係教授、News98電颱主持人。曾獲聯閤報小說奬、時報文學奬、吳三連文學奬等。著有《雞翎圖》、《公寓導遊》、《沒人寫信給上校》、《撒謊的信徒》、《文學不安》、《少年大頭春的生活周記》、《我妹妹》、《野孩子》、《小說稗類》、《本事》、《尋人啓事》等。
80年代末90年代初,二十齣頭的張大春憑著舊學根柢與對都會新氣息的敏銳,以《將軍碑》、《公寓導遊》、《四喜憂國》等短篇小說令人驚艷地開啓瞭颱灣現代小說在形式上完足並真正專業的黃金時期。隨後,評傢、讀者們跟著張大春走過令成人少年都捧讀傳誦的大頭春風光、一路到他緊追新聞、以文字顛覆政治的新聞寫作係列、為武俠開創新局的五十七萬字巨作《城邦暴力團》,至到這本令學界矚目的創作者文論《小說稗類》,張大春堅持專業寫作的姿態,對颱灣文壇起著現今仍難以估量的影響力。
此書曾於2004年齣版,引起小說界和學界的矚目,更是受到廣大小說愛好者的追捧。此次為修訂版,作者親自寫瞭一篇精彩紛呈的長序《誌怪應逢天雨粟》。
喜歡讀小說、寫小說的人應該能體貼鬍適把明、清之際的許多小說傢“拉拔”到和古文傢等高甚至更高一等的地位上去。雖然鬍適的《白話文學史》隻寫到中唐的元、白詩便戛然而止,壓根兒沒從小說上說明白:中國文學是如何“永永脫離瞭盲目的自然演化的老路,走上瞭有意創作的新路”的。然而,在《白話文學史》書成近70年後,鬍適的意見乃至於諸多考證研究與觀念的發明,不該隻被看成是“奬掖小說”、“揄揚當代”而已。他所觸及的課題倘若不被進一步發現、開展,喜歡讀小說、寫小說的人恐怕也“永永”不會明白:從施耐庵到吳跌人是如何……
在《小說稗類》中,由莊子始,張大春炫技似地學舌馬奎茲、戲仿司馬中原……極盡耍痞嘲弄之能事。難得他如此雜學百傢、博古通今,更難得有如此清晰的架構,梳理齣獨特的小說觀。
小说稗类,这字儿念败。 张大春是一个有趣的说书人。 城邦暴力团之前,我没看过他的书。开始的时候,我很愉快的发现在这个年代居然还有人这么一板一眼的写这种“说书人的小说”,这让我兴趣很大。这是一个意识流,先锋派,实验派等等说法被反反复复拿出来说的年代,现在有人...
評分这书我是断断续续读完的。读完后的第一感觉是张大春很有一种反叛对抗所谓权威的勇气,另外就是,我开始对台湾纯文学充满了兴趣。在没读这本书之前,我一直都把张大春和黑大春搞混,现在不会搞混了。况且这本书的封面是纯白,肯定不会是“黑”大春的书。这本书适合各种各样各种...
評分大约是受了“文以载道”的流毒,有些人读小说非要读出个意义来,他们被语文试卷的出题人害了一辈子,总问这篇文字的中心思想是什么。参加工作了,不考试了,也忍不住总琢磨,领导刚才说的话中心思想是啥?代表啥精神?都快成病了,就像老是把革命挂在嘴边的人一样讨厌。其实呢...
評分这书我是断断续续读完的。读完后的第一感觉是张大春很有一种反叛对抗所谓权威的勇气,另外就是,我开始对台湾纯文学充满了兴趣。在没读这本书之前,我一直都把张大春和黑大春搞混,现在不会搞混了。况且这本书的封面是纯白,肯定不会是“黑”大春的书。这本书适合各种各样各种...
評分张大春是个很好玩的人。 把这本讲究小说的书写得好看之极,可一点没有学院气。代替序的一篇《说稗》乃是极好的杂文。书里的每一则单看,都异常风趣。分花拂柳,沾溉处处,使人惊诧于他阅读的浩博,旁征博引,以至于无穷。可是有次序,有趣味,有非常自觉的对小说的讲...
說是獲益匪淺不為過。對於主體說的拒絕,小說的速度,敘述,腔調,皆有不俗的見解。其對速度的說法讓我從昆德拉的睏境中脫離,認識到傳統小說特有的內發動力。對傳統筆記體的論述讓人頗感興趣,其將真實化為材料的格物的同時,竟對趣味未曾損傷,文學依然是神奇的沃土。托爾斯泰和契訶夫那章,一句“他走的太高貴,也太執迷”,真是說的我不得不感嘆其眼光老辣,係統讀契訶夫的時間到瞭。對於白先勇敘述中不同於張愛玲的全能視角,更是如醍醐灌頂。卡夫卡的半開半壁的窗,“普羅剋拉斯特斯的床”,這個寫作的“紙牢”也是我的。個人覺得,美中不足的一點就是他在細節的必要性,小說的修正痕,離題上花瞭太多筆墨,其實愛讀小說或者嘗試過創作的人都明白,語言在展開的過程中本身就是極為繁復和自動的。
评分沒啥意思。
评分說是獲益匪淺不為過。對於主體說的拒絕,小說的速度,敘述,腔調,皆有不俗的見解。其對速度的說法讓我從昆德拉的睏境中脫離,認識到傳統小說特有的內發動力。對傳統筆記體的論述讓人頗感興趣,其將真實化為材料的格物的同時,竟對趣味未曾損傷,文學依然是神奇的沃土。托爾斯泰和契訶夫那章,一句“他走的太高貴,也太執迷”,真是說的我不得不感嘆其眼光老辣,係統讀契訶夫的時間到瞭。對於白先勇敘述中不同於張愛玲的全能視角,更是如醍醐灌頂。卡夫卡的半開半壁的窗,“普羅剋拉斯特斯的床”,這個寫作的“紙牢”也是我的。個人覺得,美中不足的一點就是他在細節的必要性,小說的修正痕,離題上花瞭太多筆墨,其實愛讀小說或者嘗試過創作的人都明白,語言在展開的過程中本身就是極為繁復和自動的。
评分作為一本文學理論,我覺得作者從第一頁到最後一頁,都基本沒有提齣自己的見解。行文四逸,旁徵博引,但是,也沒能說明什麼問題。
评分小說的本體論其實是多麼簡單!它是一個詞語在時間裏的奇遇。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有