两汉汉语研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:山东教育出版社

作者:程湘清主编

出品人:

页数:424

译者:

出版时间:1997-03

价格:9.65

装帧:平装

isbn号码:9787532814695

丛书系列:汉语史断代专书、专题研究丛书

图书标签:

• 语言学
• 音韵学
• 汉语
• 汉代
• 工具书
• 古文字
• 两汉语言学
• 两汉文学
• 汉语史
• 历史语言学
• 古代汉语
• 汉代文化
• 文本研究
• 语言演变
• 词汇研究
• 语法研究

好的，这是一份关于《两汉汉语研究》之外的其他图书的详细简介，旨在展现其独特性和深度： --- 《中古汉语的音变与词汇演化：以佛经译注为中心的考察》 导论：中古汉语研究的范式转向与新视角 本书聚焦于中国历史语言学的核心领域——中古汉语（约公元三世纪至十世纪）的研究。不同于传统上侧重于韵书、字书的文本分析，本书开创性地将视角集中于佛教经典的翻译与注释活动，尤其是那些在魏晋南北朝至隋唐时期形成的汉译佛典文本。这些文本不仅是宗教传播的载体，更是中古汉语语音、词汇、语法形态发生剧烈演变的活态博物馆。 本书旨在突破传统中古汉语研究中“孤立语料”的局限，通过对跨学科材料（包括梵汉对音词、碑刻、民间文献等）的整合分析，重构中古汉语在特定社会语境下的动态变化图景。我们认为，佛教的传入与本土化进程，对中古汉语的音韵系统、词汇构成及句法结构产生了深刻而持久的影响，尤其是在语用层面和新词借用方面。 第一部分：音韵系统重构：梵汉对音的解码与中古音的再定位 中古汉语的音韵系统是理解其内部演变的关键。本书的独特贡献在于，通过对大量梵汉对音词（如《音韵谱》、《梵汉对音》以及各类音疏）的系统性梳理和细致考证，对中古汉语的声母、韵部及声调系统进行了更为精细的重建。 1. 声母系统的精确描摹： 传统上对中古汉语塞音、擦音、塞擦音的划分多依赖于《切韵》体系。然而，本书通过比对梵语的塞音、送气音、闪音等与汉字对音的效果，提出了一些新的见解。例如，部分原被归为“舌尖前”或“舌上”的声母，在特定条件下可能存在与梵语喉塞音、舌尖后音的对应关系，暗示了中古汉语中某些音位区分度在不同语境下的波动性。 2. 韵部系统的功能性考察： 韵书的分类虽有价值，但往往掩盖了实际语音中的同位异音现象。本书通过分析佛经中的押韵现象，特别是早期译本与晚期注释本在押韵习惯上的差异，探讨了中古汉语韵部在不同时期功能上的弱化与重构。我们特别关注了“开口呼”和“合口呼”在特定韵尾（如 -m, -n, -ng）前后的演变趋势。 3. 声调的语用标记性： 中古汉语的四声（平上去入）是其区别于上古汉语的重要特征。本书引入了语用学视角，分析了在译经过程中，译者为准确传达梵语的重音或音高信息时，对汉字声调的选择倾向。我们发现，某些梵语语素在转换为汉译词时，其声调的选择并非完全基于中古汉语的“反切”规则，而是服务于意义的清晰传达，这为理解中古声调的实际发音状态提供了侧面证据。 第二部分：词汇的拓殖与借贷：佛教语汇的系统影响 中古汉语词汇的丰富性在很大程度上得益于外来文化，尤其是佛教的引入。本书将词汇研究视为一种社会语言学现象，考察了佛教词汇如何渗透、改造并最终融入汉语的日常生活和学术话语。 1. 梵语借词的层级分析： 本书将中古佛教词汇划分为三个层次： 音译词（如“刹那”、“涅槃”）：考察其音译过程中的变迁，以及音译形式如何逐渐被规范化。 意译词（如“法”、“空”）：分析这些词汇在被赋予特定哲学内涵后，其原有的语义如何被“遮蔽”或“拓宽”。 半音译半意译词（如“菩萨”）：探讨这种混合模式对汉语复合词结构的影响。 2. 构词法的创新与扩散： 佛教引入了大量新的构词模式，例如双音节化、以及以“无”、“不”开头的否定性结构。本书系统梳理了这些模式如何反作用于当时的汉语构词法，催生了大量新的双音节词汇，推动了汉语从以单音节为主的形态向双音节主导形态的转型。我们详细分析了“如来”、“摩诃”、“般若”等核心词汇在不同文本中的词类变化和语义流变。 3. 语义的本土化与漂移： 许多梵语词汇被借用后，其意义在汉地逐渐发生漂移，以适应本土的儒家或道家思想体系。本书通过对比早期和晚期译本中同一梵语词汇的对应汉词，揭示了这种语义上的“中国化”过程，以及语言使用者在接受外来概念时所展现的能动性。 第三部分：句法结构的适应与重塑：翻译中的“外语影响” 中古汉语的语法结构在这一时期也经历了显著的调整，尤其是在处理与梵语结构差异巨大的表述时。 1. 语序的调整与强调： 梵语的语序相对自由，但汉译文本中，译者为了保持梵语的逻辑层次，有时会采用不同于当时通用汉语习惯的语序，例如将施事短语置于谓语之后，或使用更复杂的状语前置结构。本书通过对“因果”、“转折”等逻辑关系表达的对比分析，揭示了这些“外语影响”的句法痕迹。 2. 助词与虚词的增加： 汉译佛典中出现了大量用于表达“被动”、“使动”或复杂时间关系的助词和虚词，这些词汇在一定程度上促进了中古汉语中介词和助词体系的发展，为后世汉语语法的演变奠定了基础。 3. 句法复杂度的提升： 佛学术语往往需要表达精微的哲学概念，这要求译者使用更长、更复杂的句子结构。本书量化分析了译著中复句的使用频率和结构复杂性，并将其与同时期的非翻译文学作品进行对比，论证了翻译活动在推动汉语句法复杂化过程中的关键作用。 结语：中古汉语的“混合动力”模型 《中古汉语的音变与词汇演化》最终描绘了一个动态的、受多方力量塑造的中古汉语图景。它不是一个静止的“时代快照”，而是一个充满内部张力和外部驱动力的演化系统。通过聚焦佛经这一特定而丰富的语料库，本书不仅深化了我们对中古汉语自身的认知，更为理解语言接触、文化传播如何深刻地影响历史语言的演变提供了坚实的经验基础和理论框架。本书的发现为中古汉语研究提供了一个新的、更具语境化的分析路径，对语言接触史、佛教史及中国思想史的研究者均具有重要的参考价值。 --- 《宋代士人的日常书写与文体生成：从笔记到尺牍》 绪论：宋代文体学的“日常生活”维度 本书旨在探究宋代（公元960年—1279年）知识分子（士大夫）的日常生活如何塑造和丰富了其书写实践，并最终催生了具有鲜明时代特征的文体。传统的宋代文学研究往往侧重于“唐宋八大家”的宏大叙事和官方文献的规范性，而忽略了在士人日常交往、自我记录和休闲娱乐中涌现出的“微观文体”。本书将研究对象置于市井、书房和交游场景之中，考察笔记、尺牍、杂著等“非正统”文体如何成为时代精神的载体。 第一章：笔记的勃兴与知识的“私有化” 宋代是笔记文学的黄金时代，其题材之广泛、内容之驳杂，远超前代。本书认为，笔记的兴盛并非偶然，而是与宋代士人对世界认知方式的转变紧密相关。 1. 笔记形态的演变： 我们细致考察了从早期偏重异闻的《夷坚志》到中后期侧重事理、考据的《梦溪笔谈》、《萍洲可谈》等作品的演变轨迹。这种转变反映了士人从对“怪异”的关注转向对“实学”和“物候”的系统性探究。 2. 笔记的社会功能： 笔记不仅是记录，更是士人构建自我知识体系和彰显才学的工具。本书分析了笔记中如何穿插个人见闻、读书心得、诗词评点等元素，揭示了笔记在士人阶层内部的知识传播与社会认同建构中的作用。 3. 语言的“中间性”： 笔记的语言风格往往介于典雅的古文和日常的白话之间。通过对宋代笔记中口语词汇、俗语的应用频率分析，本书论证了笔记在推动中古汉语向近世汉语过渡中的“文体缓冲带”作用。 第二章：尺牍的交际功能与情感表达的“精细化” 尺牍（书信）是宋代士人最频繁的书写活动。本书将尺牍视为一种高度程式化而又极富个体情感的交际文体，探讨其在维护社会关系网络中的重要性。 1. 尺牍的礼仪规范与“语境嵌入”： 宋代尺牍的格式和用语越发繁复精细，这不仅是礼仪的体现，也是对特定交际情境（如请托、吊唁、问安、应酬）的精确“嵌入”。本书分析了特定信札中称谓、问候语、署名方式的微妙变化，揭示了宋人如何通过书信的细枝末节来表达复杂的社会地位与人情义理。 2. 尺牍中的“隐语”与“暗示”： 在高压的政治环境下，士人往往通过尺牍传递不便直言的政见或私人情感。本书对涉及党争和个人遭际的尺牍进行了文本细读，挖掘其中蕴含的暗示性语言、典故指代和情感的含蓄表达，揭示了尺牍作为私密交流载体的独特价值。 3. 尺牍文风的文体影响： 许多知名的宋代散文家，其文风的自然流畅感，很大程度上源于长期书信往来的训练。本书对比了苏轼、欧阳修等人的尺牍与奏疏、铭文，论证了尺牍实践如何塑造了宋代散文的“平易自然”之风。 第三章：从“志怪”到“杂著”：非主流文体的书写自觉 宋代的文学创新不仅体现在诗歌和散文的典范之作上，更体现在大量模糊边界的“杂著”中。 1. 寓言与讽刺的载体： 许多以寓言、嘲讽为目的的短篇作品（如部分“话本”的雏形或戏谑性小品文）开始在士人之间流传。本书分析了这些作品如何规避直接的政治风险，通过虚构的叙事或夸张的描写，表达对社会弊端的批判。 2. 游记与地理的知识化： 宋代的游记不再仅仅是描绘山水风光，而是融入了大量的考据、博物学知识。例如，对古迹的勘校、对地方物产的记录等。这种知识化的倾向，使得游记逐渐脱离单纯的文学范畴，成为一种“半科学”的记录文体。 3. 文体的融合与重塑： 本书的重点在于展示宋代士人如何将不同文体的元素进行自由嫁接。一篇笔记可能包含考据、诗歌、尺牍片段和个人反思，这种文体的“混杂性”正是宋代士人文化心态的真实写照——他们对任何单一知识体系持保留态度，更倾向于建立一个包罗万象的个人知识网络。 结论：宋代文体的“生成性”与“互动性” 宋代文体的发展展现出强烈的“生成性”特征，即新的文体不是自上而下颁布的，而是在士人日常的书写实践中，为了应对特定的交际需求而不断涌现和完善的。通过对笔记和尺牍这两大日常文体的深入剖析，本书清晰地勾勒出宋代士人如何通过书写来界定自我、连接社会、积累知识，最终奠定了后世中国文体发展的基础格局。这种由“下”而上的文体创新，是理解宋代社会文化活力的关键所在。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版，说实话，给我留下了非常好的第一印象。厚重但又不失典雅的风格，很符合其内容本身的学术重量。当我真正翻开阅读后，发现它的价值远超外表。这本书最让我感到震撼的是它在语音学重建方面的细致工作。作者并没有停留在对前人成果的简单罗列，而是基于新的考古发现和文献比对，提出了几处颇具争议但论证严密的修正意见。这些修正意见对于理解汉代韵书的编纂逻辑至关重要。对我来说，最大的收获在于它提供了一种看待“规范”与“变异”的辩证视角，它清晰地展示了在任何一个语言发展阶段，标准语和方言之间的复杂共存状态。这本书的行文风格非常沉稳、克制，绝不进行夸张的断言，所有的推论都建立在扎实的证据链条之上，这种治学态度是极其令人钦佩的，也让我对这本书的权威性深信不疑。

评分☆☆☆☆☆

我是一名正在撰写毕业论文的学生，急需一本能够提供坚实语料支撑的参考书，《两汉汉语研究》在这方面简直是雪中送炭。它最宝贵的地方在于它构建了一个极其庞大的两汉汉语语料库的“索引”和“导览”。书中对每一类语言现象的讨论，后面都附带着清晰的语料出处和分类，这极大地节省了我自己收集和整理资料的时间。特别是它对特定虚词在两汉之际用法的变化趋势所做的统计分析，数据详实可靠，直接可以被引用到我的论证中去。虽然书中涉及的文献计量学方法对我初次接触来说有些门槛，但作者在解释应用过程时保持了足够的清晰度，确保了我们这些非专业背景的学生也能理解其背后的逻辑。总而言之，这本书的实用价值是无可替代的，它不仅仅是理论的探讨，更是操作层面的强大工具，为我的学术研究提供了可靠的基石。

评分☆☆☆☆☆

这本《两汉汉语研究》简直是为我这种对古汉语学习者量身打造的宝典！我刚拿到手的时候，就被它严谨的学术态度和清晰的逻辑结构所吸引。特别是书中对汉代不同时期汉语演变的细腻分析，让我这个初学者茅塞顿开。以前总觉得汉代的语言是个模糊的概念，但这本书通过大量的实例和翔实的考据，把那个时代的语音、词汇、语法变化描绘得淋漓尽致。作者在梳理历史脉络时，不拘泥于传统的章回式叙述，而是巧妙地运用了对比分析法，比如将西汉与东汉的语言特征进行对比，这种做法让复杂的语言演变过程变得生动起来。阅读过程中，我时常停下来，对照着书中的表格和图示，细细揣摩那些声母、韵母的细微变化。书中的注释详尽且权威，引用了许多我之前没有接触过的专业文献，极大地拓宽了我的研究视野。可以说，它不仅仅是一本工具书，更像是一位经验丰富的导师，手把手地带着我走进两汉汉语的深邃世界。对任何想深入了解汉代语言面貌的人来说，这本书绝对是不可或缺的珍品。

评分☆☆☆☆☆

我以一个资深文史爱好者的视角来看待这本《两汉汉语研究》，体验可谓是五味杂陈，但总体来说，它提供了一种极为深刻的洞察力。这本书的亮点在于它敢于挑战一些传统定论，尤其是在词义流变的研究上，作者展示了极强的批判性思维。我特别欣赏它在考证一些生僻词语或特殊句式时所展现出的那种近乎偏执的求真精神。在涉及官方文献和民间语料的交叉比对部分，作者的处理尤为精彩，它揭示了书面语和口语之间微妙的张力与互动关系，这远非一般通俗读物所能企及的深度。然而，对于非专业读者而言，某些章节的术语密度可能会稍显过高，需要反复阅读和查阅背景知识才能完全消化其精髓。它更像是为已经有一定古汉语基础的研究者准备的“进阶读物”，要求读者具备一定的语言学常识。尽管如此，其所提供的研究方法论和资料整理的范本价值，仍然值得我们反复研读和借鉴。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我是在朋友的强烈推荐下买了这本《两汉汉语研究》的，原本还担心这会是一本枯燥乏味的学术著作，结果阅读体验出乎意料的流畅和启发性。这本书的结构设计非常巧妙，它没有将两汉汉语割裂开来，而是采用了一种“渐进式”的叙事策略，从宏观的时代背景切入，逐步深入到具体的语言结构层面。我特别喜欢它在解释某些语法现象时，所引用的那些生活化或具有画面感的例子，一下子就拉近了与古代语言的距离，不再是冰冷的符号堆砌。比如，书中关于汉代介词使用习惯的讨论，结合当时的社会形态进行分析，让人印象深刻。它成功地将“历史”与“语言”这两个看似独立的学科紧密地结合了起来，展现了一种跨学科研究的魅力。对于那些希望通过语言来重建汉代社会图景的读者来说，这本书无疑提供了一个极佳的切入点和坚实的基础。

评分☆☆☆☆☆

现在再看这书，确实挺“民科”的

评分☆☆☆☆☆

现在再看这书，确实挺“民科”的

评分☆☆☆☆☆

现在再看这书，确实挺“民科”的

评分☆☆☆☆☆

现在再看这书，确实挺“民科”的

评分☆☆☆☆☆

现在再看这书，确实挺“民科”的