具体描述
作者简介
总主编施杞简历
上海中医药大学校
长、教授、主任医师,国务
院特殊津贴专家。1963年
毕业于上海中医学院医
疗系。现兼任国家医药考
试中心中医药专家顾问,
中国药典委员,中国中医
药学会理事、中医骨伤科
学会主任委员,上海市中
西医结合康复医学研究
所名誉所长,美国普士顿
大学、日本关西针灸短期
大学、新加坡中医学院、欧
洲中医学院(比利时)客座
教授。
目录信息
第二章 专题研究
第一节 阴阳学说研究
一、阴阳学说概述
二、从阴虚和阳虚探讨阴阳的物质基础
三、阴阳转化与互根的研究
四、阴阳学说研究评述
第二节 藏象学说研究
一、藏象学说概述
二、肾的研究
三、脾的研究
四 心、肝、肺的研究
五、藏象学说研究评述
第三节 气的研究
一 气的作用概述
二、气的现代研究
第四节 虚实寒热的研究
一、虚与实的研究
二、寒与热的研究
三、体质与虚实寒热
四、评述与展望
第五节 血瘀证和活血化瘀研究
一、血瘀学说概述
二、血瘀学说的主要研究手段
三、血瘀本质的探讨
四、血瘀和活血化瘀研究在防治脑血管疾病中的应用
五、对血瘀证和活血化瘀研究的展望
第六节 舌诊研究
一、舌诊的研究方法
二、正常人舌象的形成
三、各种病理舌象的形成机理
四、临床各科舌诊研究概况
第七节 脉诊研究
一、脉象的表述和辨识
二、脉象形成机理研究
三、脉象的临床研究
第八节 天人相应学说的研究
一、天人相应学说的基本概念
二、天人相应学说在时间生物学方面的研究
三、天人相应学说在医学气象学方面的研究
第九节 中医实验研究的动物病理模型
一、中医实验研究动物病理模型概述
二、动物八纲辨证病理模型
三、动物脏腑辨证病理模型
四、动物四诊病理模型
五、动物血瘀证病理模型
六、中西医结合研究中动物模型的评述与展望
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的篇幅似乎异常庞大,每一页的内容都排得密密麻麻,几乎没有留白,这让长期面对电子屏幕的我感到一丝莫名的焦虑。我通常习惯于在阅读时随时做笔记、画重点,或者只是让眼睛在段落间休息一下,但这本书的紧凑布局似乎不允许我进行任何形式的“视觉喘息”。我能想象,如果真的要深入研究其中的数据表格和图示,恐怕需要一个非常明亮且稳定的阅读环境。而且,这种密集的排版常常意味着作者倾向于将大量信息压缩进有限的空间内,这无疑是效率的体现,但同时也对读者的认知负荷提出了极高的要求。我个人更欣赏那些在排版上懂得留白和分层处理的作品,它们通过合理的空间布局,引导读者的视线,让重要信息得以突出,不重要的信息则自然退居次位。这本书的呈现方式,更像是一种信息轰炸,要求读者具备极强的抗干扰能力和持续的专注力,这对于我这种容易被周边环境分散注意力的人来说,是一个不小的挑战。
这本书的装帧风格给我一种非常强烈的年代感,仿佛是上世纪八九十年代那种标准的、不加修饰的理工科教材的复刻版。封面那种略带泛黄的米白色背景,配上深沉的黑色宋体字,简洁到近乎刻板,让人联想到图书馆里那些存放已久、但内容依然具有参考价值的古籍。我原本期待的是一种更现代、更具视觉冲击力的设计,毕竟现代的学术书籍在提升信息传递效率方面做得越来越出色。然而,这本的封面几乎是反潮流而行,它似乎在向读者宣告:“我的价值不在于外表,而在于内容本身的力量。” 这种做法虽然值得尊重,但对于首次接触的读者来说,辨识度和吸引力自然会降低不少。我一直在寻找一些能激发我探索欲的视觉元素,但在这本书上,我只看到了知识的重量,却没有看到引导我深入的“钩子”。它更像是已经设定好受众群体的作品,不需要取悦那些对专业领域不甚了解的潜在读者。我更喜欢那些能用设计语言先进行一次预热的作品,让读者在阅读前就能对核心主题有一个初步的感性认识。
这本书的封面设计得相当朴实,没有太多花哨的装饰,直奔主题,一看就知道是那种专注于内容本身的学术著作。我拿起这本书时,首先被它厚实的装帧吸引了,纸张的质感也挺不错,拿在手里沉甸甸的,让人感觉内容量十足。翻开目录,那一长串专业术语和复杂的章节标题,立马就给我一种“硬核”的预期。我本来是想找一些轻松的读物放松一下,结果不小心拿到了这个“大家伙”。坦白说,我对这类需要高度集中注意力的书籍一向敬而远之,总觉得里面的逻辑链条太长,一个不留神就容易跟丢。我希望它能用更通俗易懂的方式来介绍那些高深的理论,而不是堆砌公式和数据。如果内容真的像书名暗示的那样,充满了严谨的实验步骤和详尽的结果分析,那对我这种业余爱好者来说,可能需要花费数倍的精力才能理解其中的精髓。我更倾向于那种既有深度又兼具可读性的作品,能让人在学习新知识的同时,还能享受到阅读的乐趣,而不是感觉像在啃一本厚厚的字典。这本书的排版看起来很紧凑,字里行间似乎都充满了作者的严谨态度,但这对我来说可能意味着需要更多的耐心去消化。
从整体的基调来看,这本书散发着一种极端的客观和冷静,字里行间几乎听不到作者的个人情感或主观推测的痕迹,完全沉浸在冰冷的数据和逻辑推演之中。我理解,在严谨的科学研究中,保持中立是至高无上的原则,但作为一名读者,我总会期望能在那些冰冷的公式背后,捕捉到研究者在发现未知、攻克难题时的那份激动与热情。这种完全去人文化的写作风格,虽然保证了信息的准确性,却也使得阅读过程变得有些枯燥乏味,缺乏一种情感上的共鸣点。我更喜欢那些在论证过程中,能适时穿插一些研究背景、甚至是实验过程中遇到的“小插曲”的著作,这些细节往往能为人性化地展现科学的探索过程,让读者仿佛亲身参与其中。这本书似乎只向我们展示了最终的成品——完美的实验结果和结论,而那些充满曲折和挣扎的探索历程,则被完全隐藏在了严密的结构之后,这让我感觉与作者的距离反而更远了。
当我浏览这本书的章节标题时,那种感觉就像是站在一个庞大复杂的机器前,所有零件和管道都裸露在外,虽然知道它功能强大,但一时半会儿根本找不到入口。标题的命名方式非常规范化,充满了“方法论”、“参数优化”、“误差分析”这类词汇,这直接将我的兴趣点从“我想知道什么”转移到了“我能不能理解这些术语”。我原本希望这本书能像一位经验丰富的导师,带着我一步步揭示现象背后的本质,而不是直接把所有的技术细节一股脑地抛出来。这种全盘托出的方式,对于已经具备深厚背景知识的专家来说无疑是宝藏,但对于我这种处于学习曲线中段的人来说,阅读体验的门槛未免设置得太高了。我一直在寻找那种能用精妙的比喻或类比来阐释复杂概念的叙事技巧,让抽象的理论变得触手可及。这本书似乎完全没有采用这种策略,它专注于精确和严密,牺牲了叙事上的流畅性。阅读它,更像是在执行一项高度精密的实验操作,而不是享受一次知识的漫游。