国外社会科学前沿1997 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海社会科学院出版社

作者:沈国明 朱敏彦

出品人:

页数:862

译者:

出版时间:1998-07

价格:50.00

装帧:平装

isbn号码:9787806184332

丛书系列:

图书标签:

• 社会科学
• 国外社会科学
• 学术前沿
• 1997
• 研究
• 译文
• 文献
• 理论
• 发展
• 趋势

1997年国外社会科学前沿：深度解析与跨学科洞察 导言：时代脉动与思想交汇的记录 1997年，对于世界社会科学而言，是一个充满变革与深刻反思的年份。柏林墙倒塌已近十年，冷战的幽灵逐渐消散，全球化浪潮以前所未有的速度重塑着政治、经济和社会结构。技术革命，尤其是信息技术的飞速发展，开始显现出对人类行为和组织形态的颠覆性影响。值此之际，一系列重要的学术著作和前沿研究集中涌现，它们不仅是对当时社会现象的精妙描摹，更是对未来数十年社会发展趋势的深刻预判。 本书旨在系统梳理和深度剖析1997年这一时间节点上，西方社会科学领域内最具影响力和创新性的研究成果与理论突破。我们聚焦于那些在方法论上实现创新、在理论框架上提出新范式、以及在议题设置上极具前瞻性的学术成果，力求勾勒出一幅全面而立体的1997年“社会科学前沿”的地图。 --- 第一部分：政治学的转向——后冷战秩序与身份政治的兴起 1997年的国际政治格局进入了一个“不确定性”的新阶段。超级大国地位的相对弱化，区域冲突的复杂化，以及民族主义和身份政治的重新抬头，成为政治学研究的核心焦点。 1. 民主理论的再审视与“第三波”的迟疑 在1990年代中期，对“民主的胜利”的乐观情绪开始受到挑战。本年度的研究深刻关注了后威权主义国家（如东欧和拉美部分地区）民主制度的“衰退”或“停滞”现象。批判性研究不再满足于简单的制度比较，而是深入挖掘“制度的适应性”与“公民文化的韧性”之间的张力。重要的讨论集中在“选举式威权主义”（Electoral Authoritarianism）的兴起，即政权如何利用民主外衣来合法化其非自由的统治，这在后苏联空间的研究中尤为突出。 2. 全球化时代的国家主权重构 全球化议题在1997年不再是抽象的经济讨论，而是直接冲击了国家主权的概念。政治学界开始探讨“失能国家”（Failed States）和“超主权实体”（Supranational Entities）的双重挑战。一方面，跨国公司、国际非政府组织（NGOs）和全球金融市场的权力日益扩大，侵蚀了传统国家对经济和安全事务的控制权；另一方面，在弱势国家，治理能力的瓦解催生了新的安全风险和人道主义危机，迫使国际干预成为常态，这引发了关于合法性与干预边界的激烈争论。 3. 安全概念的拓宽：从军事到“人类安全” 安全研究领域发生了重大的范式转移。传统的现实主义安全观受到严峻挑战，“人类安全”（Human Security）的框架开始获得主流关注。研究不再仅仅关注国家间的冲突，而是将目光投向了冲突的根源，如资源短缺、大规模迁徙、环境退化以及种族清洗。区域冲突（如巴尔干半岛的持续危机）的研究强调了非国家行为体在制造和解决冲突中的关键作用，推动了对预防性外交和冲突后重建机制的深入思考。 --- 第二部分：社会学与人类学——身份、空间与数字前夜 1997年的社会学研究，既是对全球化带来的社会解组现象的反思，也是对新媒介尚未完全爆发前夕社会关系的细腻捕捉。 1. 身份政治的精细化分析 在后现代思潮的持续影响下，对“身份”（Identity）的研究趋向于更加细致和多维度的交叉分析。学者们开始超越简单的种族或阶级划分，深入研究身份的“情境化”（Contextualization）和“表演性”（Performativity）。社会学关注移民社区如何在接收国建构新的“混合身份”，以及“酷儿理论”等新兴视角如何解构传统的性别与性取向的二元对立。特别值得关注的是，在文化身份认同的论辩中，如何平衡普遍主义的价值追求与特殊主义的文化权利成为了核心议题。 2. 城市社会学：后福特制空间的重塑 随着全球制造业向低成本地区转移，西方发达国家的城市空间经历了剧烈的重塑。社会学对“后福特制城市”（Post-Fordist City）的关注达到高潮。研究聚焦于“知识经济”的兴起如何导致空间上的两极分化——一方面是高技能、高收入阶层的“全球城市核心”的形成，另一方面则是被排除在精英经济之外的边缘化社区的固化。这促进了对城市治理、空间不平等和社区抵抗策略的深入田野调查。 3. 人类学中的“微观权力”与“跨界流动” 人类学在这一年强调对“微观权力实践”的考察，即权力如何在日常的身体、知识生产和情感交流中被建构和运作。同时，随着国际人员流动的增加，人类学对“跨界流动性”（Translocality）的关注显著增加。研究不再将文化视为固定在特定地域的实体，而是考察符号、商品和人群如何在不确定的网络中进行持续的再生产和意义生成。 --- 第三部分：经济学与认知科学的交汇——行为的理性与非理性 1997年的经济学界，主流新古典模型的局限性在亚洲金融危机的前夕逐渐显现，这为行为经济学和更复杂系统理论的进一步发展提供了契机。 1. 行为经济学的深化与理性人假设的挑战 尽管行为经济学尚未成为主流范式，但该领域的关键研究在1997年继续积累证据，挑战了传统经济学中“完全理性人”的假设。学者们通过实验方法，展示了认知偏差（Cognitive Biases）和启发式判断（Heuristics）在金融决策中的系统性作用。对“损失厌恶”和“锚定效应”的细致量化研究，开始为金融市场的不稳定提供更具解释力的微观基础。 2. 复杂性科学对宏观经济模型的渗透 受物理学中非线性动力学的影响，社会科学对复杂适应系统（Complex Adaptive Systems, CAS）的研究持续升温。经济学家开始尝试用基于主体的模型（Agent-Based Models, ABM）来模拟市场行为，而不是依赖于简单的均衡假设。这种方法论上的转变，旨在捕捉市场中突现的（Emergent）现象，如泡沫的形成和崩溃，承认了系统在特定临界点附近可能表现出的不可预测性。 3. 劳动市场的结构性变革 对全球化和技术进步的综合影响，使得劳动经济学重点研究技能偏向型技术变革（Skill-Biased Technological Change, SBTC）对收入分配的影响。研究表明，技术进步对高技能劳动力的需求提升，加剧了发达国家内部的收入不平等。同时，对“非标准雇佣关系”（如零工、合同工）的增多，也促使社会政策研究者开始重新思考福利国家的适应性问题。 --- 结语：面向未来的学术准备 1997年的国外社会科学前沿研究，共同指向了一个清晰的趋势：传统学科的边界正在模糊，研究范式正从线性的、静态的解释模型，转向动态的、网络化的、情境依赖的分析框架。无论是政治学对主权边界的重新界定，社会学对身份流动的捕捉，还是经济学对非理性行为的纳入，都反映出学者们正努力构建一套新的工具箱，以应对一个日益互联、加速变迁的全球化世界。这些前沿思考，为我们理解21世纪初的社会现实奠定了重要的理论基石。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的文集，甫一翻开，便如同一张穿越时空的快照，定格了九十年代末期，全球学术界思想激荡的前沿地带。阅读它，更像是进行一场深入的、跨学科的田野考察，去探究当时社会科学研究者们究竟在困惑些什么、在争论些什么。我特别关注其中关于后殖民理论与身份政治演变的几篇文章，它们精妙地捕捉了冷战结束后的世界格局下，边缘群体的声音是如何从理论的边缘逐渐走向核心议题的。那些文本，即便是以今天的眼光审视，其论证的严谨性与资料的详实度也令人赞叹。例如，对特定非西方社会转型过程中，本土文化与西方理性范式冲突的案例分析，其深度远超同期许多流于表面的西方观察报告。我曾花了好几天时间，对照着当时的新闻史料来反刍其中关于全球化早期冲击的论断，不得不佩服作者们前瞻性的洞察力——他们似乎已经预见到某些被当时主流经济学忽视的社会裂痕，将在未来几年内爆发为重大的社会问题。整本书的编排逻辑清晰，虽然涉及到大量复杂的理论模型和晦涩的术语，但编辑似乎有意地在不同议题间设置了巧妙的过渡，使得即便是跨学科的读者也能相对平顺地跟进作者的思维脉络。那种扑面而来的学术气息，不是那种故作高深的空洞，而是基于扎实研究基础上的自信与探索欲。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读过程，更像是一场考古发掘，而非一次线性的知识获取。我尝试去追踪几位核心作者的学术谱系，发现他们的理论根源横跨了法兰克福学派的批判精神和后结构主义的解构手法，但最终都致力于将这些高深的理论“落地”，应用于分析具体的社会现实。我特别留意了书中关于公共领域（Public Sphere）理论在非西方语境下适用性的讨论。这些文章没有盲目照搬哈贝马斯的框架，而是深入剖析了在缺乏成熟公民社会基础的地区，何种形式的对话空间得以生存和发展。这种本土化的努力，使得整本书的视野非常开阔，它避免了将西方发达国家的经验作为普世标杆的倾向。需要指出的是，由于成书年代的限制，一些后来的数据和技术分析方法在书中自然是缺失的，但这种“定格”反而成为了其价值所在——它提供了一个没有被后世理论累积所“污染”的原始观察点。如果你想了解特定时期内，一代学者是如何思考和建构知识体系的，这本书无疑是一份珍贵的口述史料。

评分☆☆☆☆☆

翻阅这本汇编，我立刻被一种浓厚的“问题意识”所吸引，它似乎是那个时代研究者共同的精神底色——急于理解一个正在剧烈变动的世界。这本书的选文质量非常参差不齐，但这恰恰反映了真实的学术生态。有些篇章语言凝练，论点尖锐，堪称经典；而另一些则显得略微臃肿，可能囿于当时的资料获取难度或过分依赖单一的理论入口，但即便是这些略显粗糙的尝试，也记录了思想努力触及边界的过程。我尤其欣赏其中关于“全球资本流动与地方治理碎片化”的研究。作者通过细致的案例对比，揭示了宏观经济趋势如何被微观的政治博弈所扭曲和吸收。这种自下而上与自上而下相结合的研究路径，至今看来依然具有极强的启发意义。我感觉自己仿佛置身于九七年前后的国际会议现场，听着不同国家和地区的学者们为同一个议题争论不休，情绪饱满，观点鲜明。这本书没有提供太多轻松的结论，更多的是呈现了复杂性的美感，让读者在迷宫中自己去寻找出口，而不是被牵着鼻子走。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的编辑取向表示赞赏，它显然侧重于理论建构而非实证数据的堆砌，使得整体阅读体验更偏向于哲学思辨的层次。书中那些关于“历史终结论”的反思和批判性继承的部分，特别引人深思。在那个世纪末的乐观与迷茫交织的背景下，学者们对宏大叙事的怀疑达到了一个高潮。那些关于“地方性知识”如何挑战中心化理论霸权的论述，语言风格非常古典而典雅，充满了长句和精妙的转折，需要反复咀嚼才能体会其深意。我个人认为，这本书的价值，并不在于它提供了多少被证实的“新知”，而在于它展示了一种“求知的方式”——一种对既有知识边界的勇敢试探，一种跨越学科壁垒的知识整合的强烈愿望。它不迎合大众口味，不追求时髦的标签，而是专注于挖掘隐藏在社会表象之下的结构性矛盾。对于希望深入理解九十年代末期，尤其是社会科学思想如何应对全球化挑战的严肃读者来说，这本书无疑是构建知识图谱中不可或缺的一块基石。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最深刻的印象，在于其对“研究范式”的批判性反思。不同于许多梳理既有成果的著作，这本书更像是搭建了一个思想的竞技场，让各种看似水火不容的理论流派进行直接对话。我记得有一篇论述比较政治学中“国家能力”构建的文章，它并没有简单地采用韦伯式的经典框架，而是引入了更具地方色彩的人类学视角来解构国家权力的实际运行机制。作者似乎在不断地问：我们所依赖的分析工具，是否真正适用于我们正在研究的那个文化场域？这种深刻的自我审视，使得全书的论述充满了张力。阅读体验非常考验精力，因为里面不乏长篇大论的文本分析和严密的逻辑推导，要求读者必须全神贯注，稍一走神就可能跟不上作者的论证链条。但正是这种挑战性，带来了极大的智力满足感。它迫使我跳出自己习惯的思维定式，去尝试从一个完全陌生的理论起点来审视熟悉的社会现象。尤其是在社会心理学和符号学交叉的领域，作者们对大众媒介的解读，展现出一种对权力运作的微妙敏感，这种敏感性在当时的中文学术界还相对稀缺。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆