具体描述
作者简介
目录信息
前言
绪论
第一章 国家主权的进一步丧失和民族危机的加深
第一节 光绪前期中国主权的日益丧失和边境危机的
加剧
第二节 甲午战争后列强瓜分中国的狂潮
第三节 洋教会掠夺房地产的侵略活动
第二章 各族人民大起义失败后封建生产关系的延续和
变化
第一节 清政府巩固封建政权的经济措施
第二节 农村土地关系及其变化
第三节 封建租佃关系的延续和变化
第四节 少数民族地区的土地占有和租佃关系
第五节 城市手工业、商业行会的组织发展和功能
变化
第三章 农业生产的基本形势和资本主义因素的微弱
增长
第一节 农业生产和经营的基本状况
第二节 清政府的农业政策和措施
第三节 农业的不平衡发展
第四节 资本主义因素的微弱增长
第四章 手工业的局部发展和解体趋势
第一节 手工业的局部恢复和发展
第二节 手工业的衰落和解体趋势
第三节 手工业者的生活和斗争
第五章 外国在华投资的扩张和中外贸易
第一节 甲午战争前的列强对华投资
第二节 甲午战争后外商对华投资的扩张
第三节 世界市场支配下的中外贸易
第六章 资本主义新式企业的发生发展
第一节 中国资本主义新式企业产生的历史过程
第二节 甲午战争后“振兴实业”和官办工业的
扩大
第三节 甲午战争后商办工业的初步
发展
第四节 早期资产阶级的构成和组织状态
第五节 早期工人阶级的状况和斗争
第七章 国内商业和城乡市场
第一节 国内商业概况
第二节 商人和商业资本
第三节 清末国内市场及其变化
第八章 清末的金融和财政
第一节 新旧交替时期的金融市场和金融机构
第二节 货币制度的局部演变和改革
第三节 清末财政、赋税制度及其演变
第四节 日益严重的财政危机和清王朝的覆亡
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
不得不说,阅读这本厚重的史书,像是一场与历史对话的漫长旅程,其中最令我震撼的,是对晚清“内外交困”时期,中央决策机制的剖析。作者没有采取二元对立的简单叙事,将所有问题都归咎于腐败或闭关锁国。相反,他极其冷静地展示了道光、咸丰年间,在内有太平天国烽火四起、外有列强叩关的夹击下,朝廷内部不同派系之间那种近乎“慢性中毒”的决策瘫痪状态。书中对于“军机处”后期职能的演变描述得极为精彩,它从一个高效的临时机构,如何逐渐异化成一个被信息茧房包裹的,对地方动态反应迟缓的“传声筒”。我印象最深的是关于湘军、淮军兴起这一段的论述,作者没有简单地赞颂曾国藩、李鸿章的“中兴功臣”光环,而是着重分析了他们掌握地方团练的权力,是如何在结构上对中央的权威构成了结构性挑战。这种对历史人物的“去神圣化”处理,使得整个清末的悲剧性,显得更加真实和无可挽回。阅读过程中,我时常感到一种深深的无力感,历史的巨轮一旦转向,任何个体和机构的挣扎,都显得那样徒劳而又沉重。
我对这部《清代全史(第十卷)》的装帧和索引设计给予高度评价,这在学术著作中是难能可贵的。通常严肃的历史著作,索引部分往往只是简单地列出人名地名,但此卷的索引明显投入了更多的编辑精力。它不仅提供了详尽的页码索引,还附带了几个关键概念的“术语溯源索引”,这对于我们这些希望深入研究特定历史现象的读者来说,简直是福音。举个例子,书中对“包揽”和“批示”这两种行政文书的细微差异的探讨,我通过术语索引能够迅速定位到所有相关的讨论点,这极大地提高了我的研究效率。此外,编排上,作者在处理鸦片战争后的条约签订问题时,没有将焦点仅仅放在外交层面,而是花了大篇幅去描述条约内容对中国传统法律体系(如关税自主权、领事裁判权)的结构性破坏。这种将条约文本与中国内在法律思想进行比对分析的视角,使得“百年屈辱”不再是空泛的口号,而是转化为了对制度层面创伤的清晰认知。
这本《清代全史(第十卷)》,着实让人领略了一番波澜壮阔的历史画卷。我本以为,这种宏大的断代史,难免会流于表面的叙述,枯燥乏味,但作者的笔触却异常细腻,尤其是在对地方权力结构和士绅阶层互动的描摹上,简直达到了入木三分的境界。比如,书中对乾隆中后期江南地区市镇集镇的商业税收演变过程的梳理,不再是简单地罗列数字,而是深入挖掘了税制变动背后,中央集权如何微妙地渗透和重塑了地方的经济命脉。我尤其欣赏其中对“徽商”这一特殊群体的复杂性分析。以往的论述多半将其视为一个符号化的财富群体,但此卷却清晰地展示了他们在不同历史阶段的身份焦虑:从最初的敢于开拓到后期的趋于保守,再到与地方官僚体系的共生与博弈。书中援引的那些地方志和家族档案,更是提供了宝贵的微观证据,使得宏大的叙事不再是空中楼阁。读到处理漕运和河工问题的章节时,我仿佛能嗅到黄河泥沙的腥味,感受到那些地方大员为了保住“治水能臣”的虚名,如何在责任划分和工程质量上进行精密的权衡和推诿。这种对权力运作的深刻洞察,远超一般的历史普及读物,更像是一部精彩的政治生态学研究。
如果要用一个词来概括我对本书的整体感受,那便是“细节的史诗”。它最成功之处,在于将宏大叙事与微观史实无缝衔接。例如,书中在论述晚清“自强运动”的工业化尝试时,并未停留在对轮船招商局或福州船政局的歌颂上,而是深入到工厂内部的管理哲学层面。作者详细描述了中国早期工程师和外国顾问之间的文化冲突、技术知识的转让障碍,甚至是工匠阶层对新式机械的抵触心理。这种对社会肌理的细致描摹,让我看到了现代化进程的艰难和曲折,它不是一条笔直的隧道,而是在泥泞中挣扎、不断跌倒又爬起的复杂过程。其中一段关于江南织布局工人罢工事件的记录尤为生动,它揭示了在追求“效率”的同时,传统“人情”价值体系是如何被猛烈冲击的。读完之后,你对那个时代的理解会变得更加立体和丰满,不再是教科书上扁平化的“旧制度的瓦解”和“新事物的萌芽”,而是一场场充满血肉的、具体的人在特定环境下的挣扎与抉择。
这本书的叙事节奏和文风,对我而言是一次非常独特的体验。它不像某些通史那样,试图用一个完美的逻辑链条将所有事件串联起来,反而带着一种历史的“断裂感”和“复调性”。尤其是在处理文化和思想史的部分,作者采取了一种非常新颖的编排方式,不是按照时间顺序铺陈,而是聚焦于几个关键的知识分子群体,如“桐城派”的衰微与“阳明学”在南方的回光返照。我感觉这更像是一部思想史的侧面观察录。书中对“考据学”的兴盛与随之而来的政治保守主义倾向的关联性分析,简直是一语中的。它揭示了当一个社会将主要的智力资源投入到对古代文本的精细辨析中时,对当下现实的批判性思考是如何被稀释和边缘化的。这种论述的层次感非常强,它不直接下结论,而是通过呈现不同学派的论争文献片段,引导读者自行去体会那种思想上的拥挤与窒息感。这种沉浸式的阅读体验,远比教科书式的结论要来得震撼人心。