具体描述
作者简介
作者简介
邵燕祥，浙江萧山人。1933年生于北平。
1984年前曾任新闻广播和文学期刊编辑。
50年代和80至90年代，先后出版有诗集《到远方去》、
《在远方》、《邵燕祥抒情长诗集》，杂文随笔集《忧乐百篇》、
《捕捉那蝴蝶》、《大题小做集》、《热话冷说集》、
《邵燕祥随笔》及三卷本《邵燕祥文抄》等。
关于反右派运动和文革中的经历，出版有《沉船》（人生实录）、
《人生败笔――一个灭顶者的挣扎实录》。
此外，有与黄苗子、杨宪益诗词合集《三家诗》行世。
（照片为徐福生摄）
目录信息
《思无邪文丛》小引
题记
一九九五年卷
城市之声
跋涉之书 沧桑之书
――钟鸿诗选《梦未了》序
懒钟
答《时代青年》十问
杂文自选集自序
高介华的词
读黄赞发的诗词稿
读任洪渊
偶然遭遇
读晓雪
罗门猜想
朋友和书
又一本《寄小读者》
――读范用先生的《我爱穆源》
百字谈诗
――为《绿风・百字论坛》作
介绍一首城市歌谣
〔附〕米福松《我歌唱我也心疼着的城市》
锣鼓与鞭炮
一九九六年卷
想起我的三位语文老师
浩歌空今古
还有什么可宝贵？
《明天比昨天更长久》序
文阡字陌
语重万金
读一个孩子的诗稿
记忆
我也“有病”吗？
有感于“人生感言’
这样的遭遇该不该拍成电影
大眼贼儿
关于《苏武牧羊曲》
〔附〕戴绍敏《苏武牧羊曲》
孩子的眼睛看世界
――为《儿童文学研究》作
孩子救救我们
论“接爸爸的班’
还“傍”什么？
都是过客
给陈锋作补充
铜牌亦可贵
天上看虹
两座山的传说
路旁人家
石者山之骨
贝多芬头像
“水变油”论
《乱花浅草）序
早秋情怀
与友人书
海内奇谈
论“真正的共产党人’
――读夜抄
全斗焕卢泰愚功罪论
我读“胡说”
我为什么编这本书？
――《人生败笔》序
“魔椅效应”说
《邵燕祥文抄》总序
合影
重游地狱
心里有根什么弦
今天是什么节
琉璃河忆旧
忆旧・忆苦・怀旧
一九九七年卷
新年试笔
关于鲁迅
同级是冤家？
改写寓言诗记
〔附〕克雷洛夫《诽谤者和毒蛇》
一个纯粹的诗人
――为徐迟纪念文集作
日光之下无新事
读《英子和她的梦》
刀枪不入
《金谷园》后记
论年龄优势
宝马篇
说“汗颜’
文字官司
人与动物辨
死的意义
六字箴言
也谈“缺乏羞耻感’
儿女情累
玲珑塔
说“完”
不得而知
楠庄小记
论“拟同意’
常情常理常识
搞不懂啦，蒙博托
谢绝“眼福”
何必当初
看不见的手
可学与不可学
――夜读抄
戏拟一份奏折并御批
《天台山笔记》读后
汪曾祺小记
给一位青年诗人的信
读几首当代讽刺诗
与涅克拉索夫重逢
论“小地方”
论歧视
说不幸
公园的放逐
忧石佛
七月意识流
萤火的闪电
致章明
世事沧桑
劳模走向哪里？
说晦气
琐记之一
关于健康
琐记之二
――即使“为了堵嘴”也好
琐记之三
――也是“瞎操心’
琐记之四
――缺一个顿号
琐记之五
――其奈“乡音无改”何
也谈尊严
“人皆可以为盗贼’乎？
致冯英子
琐记之六
――教育！教育！改革！改革！
弥天小谎
前后左右辨
写实的和写意的
扩大化与缩小化
致钱玉林
科学家与诗
九月试笔
推荐一篇国际题材杂文
〔附〕严秀《一盏明灯与五十万座地堡》
琐谈
画外音
――孙越生诗配画《干校心踪》读后
样板戏情结
“我们”辨
由远而近的乡村风景
――读《中国乡土文学大系》
多想个两三步
再过三峡
五粮液笔会
琐记之七
――关于唱歌
九月初三夜
从董建华想到胡雪梅
好人不够用
彼此彼此
被遗忘
――为一家老龄期刊作
读戴煌《胡耀邦与平反冤假错案》
扒长城
打老师
总结一百年
仰望院士
没用的“知识”
官际关系论
乐迷
五十年前打油诗
关于诗
如果徐迟还活着
论“穿靴戴帽”
拆长城
拟《你这个坏东西》
再为吴晗一叹
旧年零稿
读书偶感
怎么办？
人与美：人体艺术琐谈
不拘一格写杂文
――为《江西日报》副刊作
《齐如山回忆录》二则
统一译名先行议
垃圾
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本新书初读时，便被其扑面而来的生活气息和一种近乎哲学思辨的深度所吸引。作者没有将笔墨集中在宏大的叙事或矫揉造作的抒情之上，而是选择了一种极其克制且精准的观察视角，去捕捉那些日常中最容易被我们忽略的瞬间。比如，清晨第一缕阳光透过未完全拉开的窗帘洒在老旧木地板上的那种光影变化，或者是在拥挤市场中，小贩与顾客之间那几句简短却蕴含着无数交易法则的对话。这些细微之处，被作者巧妙地编织进一种内在的节奏里，让人读起来仿佛不是在“看”故事，而是在“体验”一种久违的、属于自己童年记忆深处的场景。那种感觉，就像是你在一个尘封已久的阁楼里，翻到一本泛黄的旧相册，每翻一页，都有一个久违的面孔带着当时的温度和气味向你走来。全书的行文流畅自然，却又暗藏机锋，每一个段落的结尾，都像是一个轻轻的叹息，留给读者足够的时间去回味和咀嚼。它不急于给出答案，而是耐心地引导我们，去探索那些隐藏在柴米油盐背后的，关于存在和选择的本质性问题。
从语言艺术的角度来看，这本书的文字简直是一种享受，充满了克制的美学。作者的句式变化多端，时而长句如溪流般潺潺不绝，将细腻的情感和复杂的思考层层铺陈；时而又用极短的、类似断言的句子作为强有力的收尾，像石块投入平静的水面，激起久久的回响。最难得的是，无论语言多么华丽或精炼，它始终服务于情感的真实表达，从未沦为故作姿态的炫技。我常常发现自己在不自觉中会轻声念出某些段落，感受它们在口腔中回旋的音律和节奏。这本书成功地捕捉到了一种“现代人的疏离感”，我们彼此靠近，却又各自生活在自己构建的透明牢笼里。作者没有试图打破这种隔阂，而是温柔地描绘了它存在的必然性，这种坦诚的态度，反而给了读者一种被理解的慰藉感。
这本书的叙事风格，给人的感觉就像是行走在一条迷雾笼罩的古老街道上，每走一步，眼前的景象都会发生微妙的改变。它没有传统意义上的高潮迭起，但张力始终充盈在字里行间，像是一根被拉到极致的细线，只要稍微一碰，可能就会断裂，但它就是奇迹般地维持着那种平衡。我尤其喜欢作者对场景氛围的营造，那种阴郁又带着一丝希望的光泽，常常让人联想到一些欧洲老电影的质感。书中大量使用了象征性的意象，但这些意象并非生硬地插入，而是自然地生长在人物的心理活动之中，水到渠成。例如，某处反复出现的、被遗弃的钟楼，它代表的不仅仅是时间的停滞，更像是一种集体记忆的冻结。这本书需要慢读，需要你放下手机和外界的喧嚣，让自己沉浸在这种近乎冥想的阅读体验中，才能真正体会到它深藏的韵味。
这是一部读完后会留在心底很久的作品，它不是那种读完后合上书本就立即遗忘的快消品。它的力量在于其持久的渗透性。它不是直接告诉你“应该怎样生活”，而是通过展现一系列极具代表性的“非典型生活瞬间”，让你自己去提炼出属于自己的意义。我个人认为，这本书的价值在于它对“个体能动性”的探讨，它展现了在巨大的社会惯性面前，一个人如何通过微小的、近乎徒劳的坚持，来维护自己精神世界的完整性。这些坚持，可能是一门手艺的传承，可能是对一个过时信念的坚守，也可能仅仅是对特定味道的偏爱。这些微小的光点汇聚在一起，形成了一种强大的、非说教式的生命力宣言。读完后，我感觉自己对周遭的世界多了一层敏感的滤镜，看什么都似乎有了更深一层的底色。
读完这本书，我最大的感受是，作者对于“日常秩序”的解构能力达到了令人惊叹的程度。它不是那种高高在上的批判文学，而是从最卑微的角落里，挖掘出了一种令人不安的真实。我特别欣赏作者对时间流逝的处理方式，它不是线性的，而是像水波纹一样，不断地从过去荡漾回现在，又被现在的情绪折射出新的色彩。书中的角色们，没有一个是完美的英雄或彻底的恶人，他们都带着自己无法摆脱的时代烙印和人性弱点，却又在不经意间展现出惊人的韧性和温柔。比如，那个常年守着一家小店的老人，他对于顾客口味的精确记忆，不仅仅是商业上的精明，更是一种对抗虚无的仪式感。阅读过程中，我时常会停下来，思考自己是如何被周遭环境塑形的，这种被动与主动之间的张力，构成了全书最引人入胜的哲学内核。它迫使你走出自己的舒适区，去重新审视那些你习以为常却从未深究过的生活习惯和价值取向。
会让我觉得没有特别有内容的东西。
会让我觉得没有特别有内容的东西。
会让我觉得没有特别有内容的东西。
会让我觉得没有特别有内容的东西。
会让我觉得没有特别有内容的东西。
