具体描述
本书选择了西方经济学从古代到现代各个学
派的53位代表人物的59部名著,分别立篇加以介
绍和评论。以介绍名著内容的精萃为主,适当夹
以对作者生平事迹的介绍和对著作内容、著作者
的评论。每部分前有一篇“述评”,对该方面的基
本情况作了总的、简明扼要的说明。
作者简介
目录信息
让・波丹:《对马莱斯特罗特侈谈物价高昂及其补救办法的答复》
安东尼奥・塞拉:《略论使无金矿国家金银充裕的原因》
托马斯・孟:《英国得自对外贸易的财富》
詹姆斯・斯图亚特:《政治经济学原理的研究》
霍尼克:《奥地利富强论》
安东尼・蒙克列田:《献给国王和王太后的政治经济学》
英国古典政治经济学述评
威廉・配第:《赋税论》
《政治算术》
《货币略论》
约翰・洛克:《论降低利息和提高货币价值的后果》
诺 思:《贸易论》
约瑟夫・马西:《论决定自然利息率的原因》
大卫・休谟:《政治论丛》
亚当・斯密:《国民财富的性质和原因的研究》
李嘉图:《政治经济学及赋税原理》
琼 斯:《财富分配与租税泉源》
法国古典政治经济学述评
布阿吉尔贝尔:《论财富、货币和赋税的性质》
米拉波:《人类之友或人口论》
魁 奈:《经济表》
《农业国经济统治的一般准则》
杜尔阁:《关于财富的形成和分配的考察》
理查德・坎蒂隆:《商业性质概论》
西斯蒙第:《政治经济学新原理》
资产阶级庸俗政治经济学述评
马尔萨斯:《人口原理》
《政治经济学原理》
巴・萨伊:《政治经济学概论》
劳德待尔:《公共财富的性质和来源》
詹姆斯・穆勒:《政治经济学原理》
麦克库洛赫:《政治经济学原理》
拉姆赛:《论财富的分配》
杜 能:《孤立国同农业和国民经济的关系》
霍尔曼:《政治经济学研究》
西尼尔:《政治经济学大纲》
巴师夏:《经济和谐论》
约翰・穆勒:《政治经济学原理》
李斯特:《政治经济学的国民体系》
罗雪尔:《历史方法的国民经济学讲义大纲》
戈 森:《人类关系法则及人类行为规范》
杰文斯:《政治经济学理论》
门格尔:《国民经济学原理》
庞巴维克:《资本与利息》
《资本实证论》
维塞尔:《自然价值》
马歇尔:《经济学原理》
克拉克:《财富的分配》
希法亭:《金融资本》
卡塞尔:《理论的社会经济学》
凡勃伦:《有闲阶级论》
《企业论》
施穆勒:《一般国民经济学大纲》
熊彼特:《经济发展理论》
康蒙斯:《制度经济学》
威克塞尔:《利息与价格》
庇 古:《福利经济学》
罗宾逊:《不完全竞争经济学》
张伯仑:《垄断竞争理论》
霍布森:《帝国主义》
希克斯:《价值与资本》
凯恩斯:《就业、利息和货币通论》
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的笔触极为细腻,尤其在对那些被教科书简化或忽略的“次要”经济学家的发掘上,功不可没。许多在主流叙事中仅仅作为注释出现的思想家,如法国的重农学派代表人物,或是早期社会主义经济思想的先驱们,在这里被赋予了应有的篇幅和严肃的分析。作者的考据功夫令人叹服,他引用的原始文献和手稿细节,使得我们对经济学思想的演变过程有了一个更立体的认知,而不是仅仅停留在马克思、马歇尔或凯恩斯这几座高峰之上。这种“补全”历史地图的行为,极大地丰富了我的知识体系。它证明了经济思想的发展并非是单线程的直线进化,而是充满了平行发展、意外发现和被遗忘的尝试。对于渴望全面理解经济学思想史的读者而言,这本书无疑填补了一个重要的空白,它鼓励人们去关注那些“非主流”的声音,因为真正的创新往往就潜藏在这些被主流暂时忽视的角落里。
这本书的问世,对于任何一个试图在浩瀚的经济学文献海洋中找到方向的求知者来说,无疑是一盏明灯。我尤其欣赏作者在梳理经典理论时所展现出的那种近乎苛刻的严谨性。他并没有满足于仅仅复述那些耳熟能详的经济学家的观点,而是深入挖掘了这些理论在不同历史背景下的成因与局限。例如,对于古典学派的劳动价值论,书中并未简单地将其束之高阁,而是细致地剖析了其在工业革命初期所能解释的现象,以及在面对技术进步和资本积累加速时如何逐渐暴露出内在的矛盾。这种深入骨髓的批判性思维,使得原本可能枯燥的理论回顾变得生动而富有张力。我感觉作者仿佛是一位经验丰富的老船长,他不仅指引我们认识了这些经典理论这艘艘“巨轮”的航线,更重要的是,他教会了我们如何去辨别海图上的暗礁与浅滩。这种对知识的尊重与解构并重的态度,让读者在吸收前人智慧的同时,也能自然而然地培养起独立思考的习惯,而不是盲目地接受既定结论。读完后,我对许多曾经深信不疑的经济学断言,都产生了重新审视的冲动。
从装帧和排版的角度来看,这本书也体现出一种对知识本身的敬意。清晰的字体选择、合理的页边距,以及恰到好处的图表引用,都极大地提升了阅读的舒适度和效率。更值得称赞的是,作者在引用外文原著时,其翻译的精准度和流畅性也达到了极高的水准,使得那些复杂的哲学思辨和严谨的数学推导都能被准确无误地传达给中文读者。阅读过程中,我几乎没有因为晦涩的表达而被迫停下来查阅资料,这对于一本涉及如此深厚学术内容的著作来说,是一个了不起的成就。这本书的制作质量本身,就构成了一种无声的宣言:它严肃地对待其所承载的思想内容,并力求以最好的物质形态呈现给读者。可以说,它不仅在思想内容上令人信服,在作为“书籍”这一媒介的功能实现上也做到了极致,是值得反复阅读和珍藏的佳作。
阅读体验中,最让我感到振奋的是作者在处理争议性话题时展现出的中立而又深刻的洞察力。在涉及福利经济学与市场效率的权衡取舍时,许多作者往往会不自觉地倾向于某一方。但此书却将两种看似对立的价值体系——效率与公平——都给予了充分的尊重和详尽的论证。它没有急于给出一个“标准答案”,而是引导读者去理解为什么在不同的社会结构下,对“最优解”的定义会发生根本性的偏移。这种不偏不倚的姿态,恰恰体现了最高的学术良知。它让我认识到,经济学本身并非是价值中立的科学,它深深根植于特定的伦理和社会目标之中。这本书的价值在于,它提供了一套工具,帮助我们去拆解那些看似坚不可摧的经济学共识背后的价值取向,让我们在面对现实中的政策选择时,能够更清晰地看到自己究竟在为哪一种“善”而努力。
这本书的叙事结构处理得极其精妙,它避免了传统教科书那种僵硬的、线性的时间推进方式,而是采用了一种更具启发性的“主题对话”模式。不同经济学派的观点碰撞,被描绘成一场场跨越时空的激烈辩论。例如,在讨论宏观经济政策的有效性时,作者巧妙地将凯恩斯主义的“有效需求”与货币主义的“理性预期”置于同一讨论框架下,让读者真切感受到不同学派是如何从根本上对人性的假设、市场的反应速度等问题产生分歧的。我特别喜欢那种将理论家的人格特质与其经济思想联系起来的写法,这使得那些高深的经济学模型不再是冰冷的公式,而更像是特定时代背景下,某些杰出思想家对现实困境的回应与挣扎。这种富有文学色彩的解读,极大地降低了经济学研究的“门槛”,使我这样的非科班出身的读者也能感受到思想交锋的魅力。它不仅仅是一本学术评论,更像是一部浓缩的西方思想史,只不过它的核心媒介是经济学。