具体描述
罗素尽管是个众所周知的唯心主义哲学家，但他在本书中所倡导的观点却是有值得我们学习的唯物主义观点。他认为自文艺复兴以来，科学与神学的冲突和斗争，每次斗争的结局，总是科学战胜神学；宗教虽然始终不渝地为神学辩护，但它在科学进步面前，不得不一步一步退却，为上帝存在的论证不得不一次又一次地进行修饰和补缀。罗素的文采是负有盛名的，他的文章写得深刻而生动，机智又雄辩。因此，本书完全可以用来作为宣传无神论的材料。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
科学与宗教在方法论，知识观上都截然不同，科学利用观察与实验推断规律，并且认为规律，原理并不绝对正确；宗教则是从先验的规律出发演绎世界 ，认为真理是绝对权威，不变的。所以，自文艺复兴以来，科学与宗教多次交锋，历程坎坷，但多数以科学的胜利告终，宗教退到有限的范围...
评分前面那些不想承认宗教问题的，是因为现在的中国人缺乏信仰，他们一提到“宗教”两个字就自己切割定义到落后迷信那边去了。其实宗教是什么？“宗教”就是人对世界的一种根本价值观，也可以叫你所谓的“真理”，在这个意义上现代科技本身也是一种“宗教”，是通过实践研究在试图...
评分通常任何把宗教和科学摆在一起讨论的话题，都不会太受待见。那样的话题通常自带“民科”属性，很少见理学生或教授严肃讨论这个话题（数学和物理才是正经话！）。因此通常情况下，除非有非常深刻的洞见，宗教与科学一般都只是大家用来打趣的话题。就像小说中写女人洗澡一样，写...
评分看过这本书的妹子，请问你需不需要一个男朋友？ 简单介绍一下我自己 89年男。之前考过公务员，裸考笔试第一，后创业开个小公司养家糊口。打小儿就是学霸，教老师做题的那种。每天读书两小时。主要看管理学，哲学，经济学，心理学，生物，物理，历史，社会学，国际关系，十几年...
评分啃完了人类的知识，再读这本书的时候就轻松多了。 伯特兰勋爵的立场是很明确的，前面开头部分是对科学与宗教斗争史的一个简单回顾，后面提供了他自己对宗教和科学之争的个人看法。其实颇有点子不语的意味：由于科学只对事实认定，宗教则多涉及伦理判断，所以科学即使发展到最后...
用户评价
宗教跟科学就是鸡同鸭讲，但是，你怎么知道谁对呢？
评分普及性读物，读完有一种｢我想知道的他都没讲｣的坑爹感...
评分罗素在科学与宗教之间划出了明确的界限，看似夺走许多本属宗教的地盘，却又在科学影响力不断扩张的趋势下给予了宗教一片永久的保留地：科学可以通过证伪教条来挑战传统的宗教世界观，却依然要把回答人生意义的使命留给宗教。全书行文流畅，深入浅出。书前极富时代气息的中文版序，读来亦有趣味。
评分短小精干的经典罗素
评分罗素时不时要跑点题——谈到自己的专业哲学上去，哲学成了宗教与科学交锋的战场或是成了宗教与科学调停的裁判？我感觉罗素对伦理学持有的基本观点有些问题，在他看来伦理学主要问题仿佛成了解决欲望的争端。伦理学面对的问题是价值问题，价值是主观的，所以价值又与欲望直接挂钩，所以伦理学正要面对欲望。欲望对践行义务的唯一性、培养节制与大度欲望比道德学说的理清更有益于人与人的相处等等这些都是不可否认的，但这绝不等于伦理学的核心系于欲望之上。主观性并不意味着任意性，罗素自己也认为在共同体认可的情况下的欲望是合理的，所以“什么是善”不见得像罗素说的那么难以回答--起码它也是可以在共同体的认可下得到定义的。另外，伦理学也不见得真的就直接面对的只是价值问题，伦理学的所有学说都是一种价值判断，但它们真正面对的是利益问题，
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有