具体描述
作者简介
目录信息
冯叔鸾 《俯拾斋今文选》序
李 梨 评《铁流》
吴君冷 文艺随笔
惘 惘 关于于右任的诗
小 青 娑罗画会所给予我的印象
沈中路 诗钟话
梅 礼拜六派的寿终正寝及其他
施冰厚 爱国小说的借镜
说话人 说话
哲 身 随便谈谈
忆 萱 读苏曼殊集余记
碧 波 看了《怒吼吧,中国!》之后
东 吴 八股文废话
程小青 侦探小说与“?”
何海鸣 评倚虹所撰的《北里婴儿》
严独鹤 《红杂志》发刊词
寒 云 小说迷的一封书
马二先生 谈小说
俞牖云 文学与恋爱
瞻 庐 小说派别之滑稽观
文 丐 文丐的话
张舍我 批评小说
张舍我 创造自由
胡寄尘 一封曾被拒绝发表的信
张舍我 什么叫做“礼拜六派”
楼一叶 一句公平话
听潮生 精神原质
胡寄尘 小说谈话
许士骐 艺术与人生
秋 凤 小说闲话
瞻 庐 “伊”字代表女性之怀疑
范烟桥 小说话
程瞻庐 新发明的小说广告
胡寄尘 研究与创作
忆秋生 中国神话
高天楼 《鬼》杂志出版广告
朱 羽 萍飘室文艺谈
鹅 池 为什么做小说
陈叔平 戏法魔术丛谈
蒋吟秋 小说之良友
胡寄尘 我之处女作
周瘦鹃 诗人心目中的美人
顾明道 稗苑谈屑
胡怀琛 归有光的小说文学
胡寄尘 民间诗人
徐国桢 谈谈小说家
求幸福斋主 我作小说之经过
廖国芳 关于文艺的一封信
廖国芳 讨论文艺的文艺
徐国桢 小说学杂论
赵苕狂 花前小语
彭学海 文坛漫话
许啸天 为什么不喝倒彩
许啸天 书不可貌相
许啸天 读书以外的事
范烟桥 不惜珊瑚持与人
冯叔鸾 《俯拾斋今文选》序
李 梨 评《铁流》
吴君冷 文艺随笔
惘 惘 关于于右任的诗
小 青 娑罗画会所给予我的印象
沈中路 诗钟话
梅 礼拜六派的寿终正寝及其他
施冰厚 爱国小说的借镜
说话人 说话
哲 身 随便谈谈
忆 萱 读苏曼殊集余记
碧 波 看了《怒吼吧,中国!》之后
东 吴 八股文废话
程小青 侦探小说与“?”
程小青 侦探小说的多方面
程小青 一封关于肉感电影的信
范烟桥 白话剧
郑逸梅 武侠小说中的飞檐走壁
郑逸梅 武侠小说的通病
许啸天 《性欲讨论集》自序
许啸天 读《阅微草堂笔记》
许啸天 读《老残游记》
许啸天 读《恨海》
许啸天 读《清宫十三朝演义》
园 丁 花前小语
文 谈谈歌谣
徐文滢 民国以来的章回小说
天 命 星社溯往
编 者 《春秋》十一月号前置词
阿 眉 檐下草
平 陵 夸张与真实
张慧剑 四川话
李寿民 还珠楼丛谈
秋 翁 《秋斋笔谭》小序
秋 翁 值得纪念的讽刺
徐大风 帮闲人物
许啸天 我与话剧的关系
姜 陟 窝庐联话
金 明 说话的艺术
附录:鸳鸯蝴蝶派主要作家简介
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
初接触这本书时,我被其独特的排版和装帧所吸引,那种对细节的执着,让人感到出版方对这部作品的尊重。然而,随着阅读的深入,我发现本书的叙事视角切换得过于频繁和突兀。可能上一页还是第一人称的私密倾诉,下一页就瞬间跳跃到了一个全知视角的宏大俯瞰,这种断裂感有时会让人在情感上难以跟进。尤其是关于历史背景的交代,作者似乎默认读者已经拥有相当的知识储备,许多关键的历史事件只是一笔带过,留下了巨大的信息黑洞。我不得不频繁地暂停,去查阅相关的历史背景资料,才能勉强跟上作者的思路。这种阅读的“摩擦力”是显著的。它无疑是一部具有野心的作品,试图将个人命运与宏大历史熔铸一炉,但执行层面来看,火候的把握略显不足,导致部分段落显得过于拥挤和晦涩,如同一个装载了太多精密零件却未能完全校准的复杂机械。
这本厚重的典籍,初翻开时,便被那层层叠叠的墨香裹挟。装帧古朴,纸张带着经年累月的微黄,仿佛能触摸到时光的纹理。我花了整整一个下午,才大致浏览完前三分之一的内容。作者的笔触极为细腻,对于那些细微的感官体验捕捉得丝丝入扣,即便是描绘寻常的市井景象,也像是在一幅精心绘制的工笔画中穿梭。尤其是关于光影变幻的描述,简直达到了出神入化的地步,让人感觉自己正站在那个特定的时间点上,呼吸着同样的空气。然而,这本书的叙事节奏把握得有些缓慢,许多段落的铺陈略显冗长,对耐心是一种极大的考验。我几度想放下,但又总被某一个突如其来的、极富哲理的句子所吸引,不得不重新拾起。全书透露着一种沉静的、近乎冥想的氛围,适合在一个安静的午后,泡一壶清茶,慢慢品味,而非囫囵吞枣地赶进度。它更像是一场漫长的独白,引导读者深入到作者构建的精神世界中去,去感受那种被精心雕琢过的“美”。
读完这本书后,我陷入了一种奇特的眩晕感,就像是刚刚从一场极其复杂的梦境中醒来,很多情节的逻辑线索仍然在脑海中盘旋、纠缠。这本书的结构是碎片化的,它似乎故意避开了传统的线性叙事,而是采用了一种散点透视的写法,不同的人物、不同的时空背景,在不经意间相互碰撞、又悄然分离。这种手法极大地挑战了读者的理解能力,你必须时刻保持高度的警觉,才能捕捉到那些隐藏在文字深处的联系和暗示。书中对于“失落”与“追寻”主题的探讨,尤其触动人心。作者似乎并不急于给出答案,而是将一连串的问号抛给了我们。我尤其欣赏其中关于“记忆的不可靠性”的那几章,笔锋冷峻而犀利,直指人心深处那份对过往的执念与恐惧。它并非一本能让人感到愉悦的书,更像是一面冷镜,映照出我们自身灵魂深处的裂痕。读完后,我需要时间来“消化”和“重组”这些散落的珍珠。
这本书最让我感到困惑的是其核心人物的塑造。主角的动机始终是模糊不清的,他似乎总是在被推着走,而不是主动做出选择。我们很难从传统意义上去定义他的善恶,他更像是一个行走在道德灰色地带的符号。在书中占据了很大篇幅的内心独白,往往充满着自相矛盾的论调,让人难以建立起对他的情感连接。我尝试去理解他行为背后的深层驱动力,但每次都感觉自己只抓住了影子。不过,这种晦涩处理或许正是作者的用意所在——也许,人性的本质就是如此难以被完全捕捉和定义。与其他一些侧重于情节推进的小说不同,这本书几乎将所有精力都投入到了对“存在本身”的哲学探讨上。书中穿插了大量的哲学思辨片段,这些片段极大地拓展了阅读的深度,但也使得故事的主线变得若有若无。总体而言,它更像是一部文学理论家的“思想实验”,而非一本情节饱满的小说。
说实话,这本书的语言风格简直是惊为天人,充满了古典的韵味,但又不失现代的锐利感。它不是那种一眼就能看懂的“大白话”,而是充满了典故和隐喻,很多词语的选用都显得极为考究,仿佛每一个字都经过了千锤百炼,才被允许出现在这个文本中。我常常需要停下来,查阅一些陌生的词汇,或是回溯前文去理解一个微妙的双关语。这种阅读过程,与其说是享受故事,不如说更像是在进行一场高强度的智力游戏。书中对于自然现象的拟人化描写,达到了近乎神启的程度,河流不再是单纯的水流,而是承载着古老秘密的“时间的使者”;山峦也变成了“沉默的守望者”。这种高密度的意象堆砌,虽然使得文本具有极高的艺术价值,但同时也让普通读者望而却步。对我来说,它更像是摆在博物馆里的一件珍贵艺术品,需要戴着白手套,小心翼翼地去鉴赏其工艺,而非作为日常消遣的读物。
鸳鸯蝴蝶派本来就不是严肃的政治历史,却不得不面对各种误读
鸳鸯蝴蝶派本来就不是严肃的政治历史,却不得不面对各种误读
鸳鸯蝴蝶派本来就不是严肃的政治历史,却不得不面对各种误读
鸳鸯蝴蝶派本来就不是严肃的政治历史,却不得不面对各种误读
鸳鸯蝴蝶派本来就不是严肃的政治历史,却不得不面对各种误读