古本竹书纪年辑校 今本竹书纪年疏证 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:辽宁教育出版社

作者:[清] 朱右曾

出品人:

页数:127

译者:黄永年 校点

出版时间:1997-3

价格:5.40元

装帧:平装

isbn号码:9787538247695

丛书系列:新世纪万有文库·传统文化书系

图书标签:

• 历史
• 竹書紀年
• 王国维
• 先秦史
• 中国历史
• 文献学
• 古代史
• 王國維
• 古本竹书纪年
• 辑校
• 今本竹书纪年
• 疏证
• 竹书纪年
• 古籍整理
• 历史文献
• 先秦史
• 传世文献

古本竹书纪年辑校 内容简介 《古本竹书纪年辑校》并非一部独立的著作，而是一项严肃、细致的历史文献整理与校勘工程，旨在对传世的《竹书纪年》古本进行系统性的收集、汇编、整理和校订。本书的核心目标在于恢复和呈现尽可能接近文献原貌的先秦史料，服务于先秦史、上古史、古文字学以及历史地理学等诸多领域的深入研究。 一、 史料的艰难溯源与汇集 《竹书纪年》，又称《汲冢竹书纪年》，是上古史研究中最为关键也最具争议的史料之一。它据传在西晋太康二年（280年）洛阳金谷汲冢中被发现，与《周易》、《穆夭歌》等一同出土，是竹简简牍。然而，由于战乱和年代久远，其内容在流传过程中遭受了严重的散佚、讹误和后人附会。 本书的编纂者深知，要“辑校”古本，首要任务是界定“古本”的范畴。我们不将宋代或更晚的刻本视为终极目标，而是将目光投向： 1. 晋代出土竹简的早期记载： 详尽收集和对比西晋时期对竹简内容的最初记录，如潘垅、傅咸、束皙等人对竹简的初步整理和抄录的文字片段，尽管这些记载本身也存在转录的损耗，但它们代表了“出土原貌”的第一层信息。 2. 宋代以前的零星引用： 汇集宋代以前各种史书、笔记、类书中引用的《竹书纪年》文字。这部分内容通常被视为相对可靠的“古本遗存”，但需要严格考证引用的上下文语境，甄别是否为后人穿凿附会。 3. 宋元以后重要刻本的底本追溯： 尽管本书侧重“古本”，但对影响后世理解的如明代刻本（如《说郛》本、顾炎武所见的本子）的底本来源进行追溯，明确指出其与前代引文的对应关系，从而界定哪些是古本的延续，哪些是后世的增补或改动。 二、 辑录的原则与体例设计 本书的体例设计严格遵循“重现文献原貌”的学术路径： 1. 分段考证与归位： 辑录的每一条引文或片段，都会标明其出处（引自哪部古籍、哪位作者），并尽可能地还原其在竹简原书中的位置（如“武王辛未年”、“幽王三年”）。对于内容跳跃、年代错乱的，则在校注中提出质疑。 2. 异文的辨析与取舍： 针对同一竹简文字在不同古籍中的异文现象，本书设置了详细的“异文对照表”。我们采取审慎的原则，倾向于选择那些在文法结构上更古朴、字形上更接近古文字形态的异说，并对选择的依据进行简要说明。 3. 文献学注释的深化： 每一条引文后附带的注释，不进行过多的史实推测，而是集中于文献学层面：如简文的形体辨识（结合古文字研究成果）、句式的结构分析，以及该条记载与其他可靠史料（如《史记》、《尚书》）的交叉印证情况。 三、 重要的校勘工作 “辑校”的精髓在于“校”，本书致力于解决困扰学界已久的几个核心问题： 1. “启代商”与“启即夏”的争议点校： 针对被认为记载夏商世系的竹简残片，我们将不同抄本和引文中的记载进行并列对比，明确指出哪些文本支持“启是夏朝的开创者”的传统观点，哪些文本暗示了更复杂的权力更迭关系。 2. “夷齐避商”与“武王伐纣”的时间点校： 重点核对记载周初重要历史事件的竹简内容，特别是关于武王伐纣的时间点和相关的星象记载，将其与其他考古发现（如甲骨文）进行参照比对，标示出竹书纪年独特或矛盾的纪年节点。 3. 地理名词的考辨： 竹书纪年涉及大量上古地名。校勘过程中，我们借助清代以来如阎若璩、郝懿行等人的研究成果，并结合现代考古发现，对那些难以确定的地名进行定位考证，并明确指出其为“存疑”或“依某说判断”。 四、 学术价值与贡献 《古本竹书纪年辑校》旨在为研究者提供一个经过严格筛选、梳理清晰的原始文献平台。通过本书，读者可以： 直面文献的复杂性： 认识到我们所能接触到的“竹书纪年”并非一个铁板一块的文本，而是经过多重流传、筛选和异变的复杂集合。 奠定后续研究的基础： 为所有依赖《竹书纪年》进行上古史、夏商周史研究的学者提供一个可靠的、可溯源的底本，避免因引用错误版本或未加辨析的引文而产生的学术偏差。 推动古文字与文献学的交叉研究： 辑校过程中对疑难字词的考证，有助于古文字学家理解特定历史时期文字的用法和演变。 本书的完成，是对传统史料整理工作的一次回归与再出发，其价值在于“慎重对待每一字”，力求在纷繁复杂的引文迷雾中，为读者清晰地呈现出那份神秘的“竹简之声”。

评分☆☆☆☆☆

“个人崇拜”起源于原始巫术 ——蠹鱼笔记(21) □/徐强 黄帝既仙去，其臣有左彻者，削木为黄帝之像，帅诸侯朝奉之。（朱右曾辑录、王国维校补《古本竹书纪年辑校》） 【蠹鱼案】黄帝是古代传说中的人物，原始部落联盟的首领。司马迁《史记•五帝本纪》以黄帝为上限，因此...

评分☆☆☆☆☆

“个人崇拜”起源于原始巫术 ——蠹鱼笔记(21) □/徐强 黄帝既仙去，其臣有左彻者，削木为黄帝之像，帅诸侯朝奉之。（朱右曾辑录、王国维校补《古本竹书纪年辑校》） 【蠹鱼案】黄帝是古代传说中的人物，原始部落联盟的首领。司马迁《史记•五帝本纪》以黄帝为上限，因此...

评分☆☆☆☆☆

“个人崇拜”起源于原始巫术 ——蠹鱼笔记(21) □/徐强 黄帝既仙去，其臣有左彻者，削木为黄帝之像，帅诸侯朝奉之。（朱右曾辑录、王国维校补《古本竹书纪年辑校》） 【蠹鱼案】黄帝是古代传说中的人物，原始部落联盟的首领。司马迁《史记•五帝本纪》以黄帝为上限，因此...

评分☆☆☆☆☆

“个人崇拜”起源于原始巫术 ——蠹鱼笔记(21) □/徐强 黄帝既仙去，其臣有左彻者，削木为黄帝之像，帅诸侯朝奉之。（朱右曾辑录、王国维校补《古本竹书纪年辑校》） 【蠹鱼案】黄帝是古代传说中的人物，原始部落联盟的首领。司马迁《史记•五帝本纪》以黄帝为上限，因此...

评分☆☆☆☆☆

“个人崇拜”起源于原始巫术 ——蠹鱼笔记(21) □/徐强 黄帝既仙去，其臣有左彻者，削木为黄帝之像，帅诸侯朝奉之。（朱右曾辑录、王国维校补《古本竹书纪年辑校》） 【蠹鱼案】黄帝是古代传说中的人物，原始部落联盟的首领。司马迁《史记•五帝本纪》以黄帝为上限，因此...

评分☆☆☆☆☆

作为一名对古代文化符号比较敏感的读者，这本书在文化层面的挖掘工作做得非常扎实。它没有停留在史实的表层，而是深入到古代社会观念、礼制变迁乃至风俗习惯的深层肌理中去探究。每一次的文本解读都像剥开了一层又一层的文化茧，让人看到背后隐藏的社会逻辑和思维定势。这种跨学科的视野极大地拓宽了我对历史文本的理解维度，不再只是关注“发生了什么”，更关注“为什么会这样记录”和“当时的社会如何看待这些记载”。这种深层次的文化透视，是许多同类著作所欠缺的宝贵价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格有一种独特的吸引力，它在保持学术严谨性的同时，并没有陷入晦涩难懂的泥潭。作者的笔触流畅而富有张力，即便是面对复杂的文献注释和年代争论，也能用一种娓娓道来的方式将复杂的问题阐释清楚。我尤其欣赏作者在关键时刻引用古籍原文时所用的精准措辞，那种古雅的语感让阅读过程充满了韵律感。读完一个章节，常常会有一种意犹未尽的感觉，仿佛与一位博学的长者进行了深入的交谈，既受教益良多，又觉得过程十分愉悦。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，那种古朴的韵味扑面而来，仿佛能透过封面就感受到历史的厚重。内页的纸张选择也十分考究，触感温润，墨色清晰，即便是长时间阅读也不会感到视觉疲劳。每次翻开它，都像是一场穿越时空的对话，让我沉浸在那个遥远的时代背景中。尤其是一些插图和版式布局，看得出设计者在传统美学上的深厚功底，既有学术的严谨，又不失艺术的欣赏价值。对于一个注重阅读体验的读者来说，这本书无疑是匠心独运的典范，让人爱不释手，愿意反复把玩。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和索引设计简直是为深度使用者量身定制的，这一点值得特别表扬。在查找特定事件或人物引文时，得益于清晰的章节划分和详尽的页码标注，效率得到了极大的提升。而且，不同版本资料的对照表格制作得极为清晰，即便是不太熟悉古籍版本学的读者，也能一目了然地看出差异所在。这表明出版方在最终成书的制作流程中，充分考虑到了读者的实际使用场景，而不是敷衍了事。对于需要频繁引用或交叉比对的读者而言，这样的细节优化带来的便利是无法估量的，它极大地增强了本书作为工具书的实用性。

评分☆☆☆☆☆

我最近在研究古代史料的考证方法，这本书的论述角度非常独特且富有启发性。它不仅仅是简单地罗列史料，更在于作者如何构建起一套严谨的辨伪和校勘体系，这种治学的态度令人敬佩。特别是对一些关键史料的细节比对和逻辑推演，展现出令人信服的专业深度。我发现自己对许多过去模糊不清的历史节点有了更清晰的认识，这都得益于作者在梳理庞杂信息时所展现出的那种近乎偏执的细致。对于有志于深入历史研究的同好来说，这本书绝对是不能错过的灯塔，它提供了一种高质量的学术范式。

评分☆☆☆☆☆

大略可观。

评分☆☆☆☆☆

某些细节跟尚书和史记的记载有出入

评分☆☆☆☆☆

先周史多神话，简略且受后世仁义道德的过滤，往事可能不可追了。今世的考古应该会发挥作用。

评分☆☆☆☆☆

真正的《竹书纪年》已佚，现在看到的只能是后人从各种典籍注引中的辑佚;虽非原貌，却也可大略窥见原书的体例。可以说，无论从“古本”还是“今本”来看，《竹书纪年》所记的历史无疑补充了从传说时代的尧舜到春秋时期的空白。其中有天启异象、都城迁移位置等“国之大事”，虽文字过于华丽夸饰，已非先秦原初之态;却也可补历史或传说记载之缺。

评分☆☆☆☆☆

内容好，装帧不好。