中国行政法学前沿问题报告 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国法制出版社

作者:张步洪

出品人:

页数:283

译者:

出版时间:1999-10

价格:14.0

装帧:平装

isbn号码:9787800836374

丛书系列:

图书标签:

• 行政法学
• 行政法前沿
• 法学研究
• 中国法
• 法治建设
• 政府法制
• 公共管理
• 法学
• 理论研究
• 政策研究

《当代法学思潮与中国法治现代化》内容简介 本书聚焦于21世纪以来，随着全球化、信息技术革命以及中国社会深刻变革，当代法学理论前沿所呈现出的新议题、新范式与新挑战。全书分为五个核心部分，系统梳理并深入剖析了驱动现代法治进程的关键性理论脉络与实践难题。 第一部分：法治理论的重塑与范式转换 本部分深入探讨了当代法治理论基础的演进。我们首先考察了后实证主义法学思潮对传统法律实证主义与自然法学二元对立的反思与超越。重点分析了批判法学（CLS）、法律实证主义新发展（如哈特学说的最新诠释与争议）以及规范主义转向的内在逻辑。特别关注了“作为制度的法律”与“作为实践的法律”之间的张力。 接着，我们转向了对“法治国家”（Rechtsstaat）概念的当代界定。在全球化背景下，主权国家的法治标准如何与跨国治理、国际法规范进行有效对接，成为核心议题。我们分析了“最小法治”与“充分法治”的适用边界，并引入了社会正义、程序保障与实质权利之间的动态平衡模型，探讨如何避免法治概念的过度膨胀与空心化。 第二部分：数字化时代的法律治理与规制 信息技术，特别是大数据、人工智能和区块链技术的飞速发展，正以前所未有的速度重塑社会结构和权力运行方式，对传统法律规范提出了根本性挑战。 本部分系统考察了数据法学的兴起。我们详细论述了数据产权的界定困境、数据安全与个人信息保护之间的内在冲突，并比较了欧盟GDPR模式与中国个人信息保护法的结构性差异与实践效能。讨论了算法决策的透明度、可解释性（XAI）与反歧视原则的融合路径。 此外，本书深入探讨了平台经济的规制难题。针对超级平台利用网络效应形成的自然垄断和滥用市场支配地位的行为，我们分析了反垄断法在数字时代的适用困境，并提出了诸如“数据垄断”的认定标准、结构性规制与行为规制工具箱的再构建。对于去中心化技术（如Web3.0）带来的监管真空与潜在金融风险，我们也进行了前瞻性研究。 第三部分：行政权力的结构性变革与合法性基础 本部分着重于当代行政国家形态的复杂化及其带来的法律问题。在社会治理重心向精细化、前端化转移的背景下，行政权力的边界日益模糊。 我们详细考察了柔性治理工具（如政策指导、行业自律、示范引领）的法律地位及其合法性来源。探讨了行政指导、契约式行政、委托性治理中的权力制约机制。针对行政权力的“非典型扩张”，我们分析了行政程序法如何有效吸纳和规制这些新型行政行为。 此外，本书对公共危机管理中的行政法进行了深度剖析。聚焦于传染病防控、生态灾害响应等场景，分析了紧急状态下自由限制的法定要件、比例原则的动态调整，以及危机决策的问责机制与司法审查的适度克制。特别强调了风险社会背景下，行政透明性与决策效率之间的平衡艺术。 第四部分：民事主体关系的重构与新型合同法理论 随着社会关系的多样化，传统民法体系的基础假设正在受到挑战。 本部分首先关注人格权法的体系化构建。分析了将生命、身体、健康、名誉、隐私等核心利益提升至独立成编的法理基础，探讨了数字身份、数据人格等新型人格权的保护范畴与实现路径。 在合同法领域，本书重点考察了格式条款的公平性控制与情势变更原则的再激活。面对高度重复性交易和商业环境的剧烈波动，探讨如何通过法律手段确保交易的实质公平，而非仅仅停留在形式合意。此外，对“绿色合同”、“可持续性条款”等新型合同要素的法律效力与履行监督问题进行了详尽的案例分析和理论构建。 第五部分：比较法视野下的法律改革经验与中国路径选择 本部分将理论分析置于全球比较的坐标系中，审视主要发达国家和新兴市场国家在应对相似挑战时的立法和司法经验。 我们系统对比了不同法域在环境侵权责任的延伸适用、集体诉讼制度的司法实践、以及司法独立与问责机制的构建模式。通过对欧洲人权法院判例的深入分析，探讨国际人权标准如何内化并影响国内法律解释的终局。 最后，本书立足于中国的具体国情，对法治现代化进程中的“问题导向”与“价值引领”进行了辨析。强调了制度创新必须紧密围绕国家治理体系和治理能力现代化的目标，在吸收世界先进法治文明成果的基础上，形成具有自身特色和实践生命力的法律规范体系。本书旨在为法学研究者、立法者和政策制定者提供一个全面、深入、富有洞察力的当代法学理论地图。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事风格，用一个词来形容就是“思辨性极强”。它很少采取平铺直叙的论证方式，而是大量地引入对立的观点进行碰撞和交锋，引导读者主动参与到思想的构建过程中。我特别欣赏作者在处理“公共利益”界定时所展现出的那种审慎与克制。他们没有急于给出一个标准答案，而是细致地梳理了传统功利主义、自由主义以及德性伦理在当代行政裁量中的体现与冲突。这种多维度的审视，极大地拓宽了我的思维边界。我原以为对行政法理论的理解已经足够扎实，但这本书犹如一把精密的解剖刀，将那些看似稳固的概念切开，暴露出其内部复杂的肌理。阅读过程虽然需要高度集中注意力，但一旦跟上作者的思维节奏，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。它不仅是知识的传递，更是一种思维方式的重塑训练，非常适合那些对纯粹理论推演抱有好奇心的研究者。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构布局显得非常精妙，它遵循着从宏观到微观、从理论到实践的递进逻辑，使得初次接触该领域复杂问题的读者也能逐步适应。作者在介绍一些新兴的行政法概念时，总会先设定一个清晰的、易于理解的场景，再逐步导入其背后的法律逻辑和学理基础，这种“搭台阶”的方式处理复杂问题的能力，体现了极高的教学智慧。我个人对其中关于“信息公开的动态适用性”的论述尤为赞赏，它不再将信息公开视为一个静态的“提交-批准”过程，而是将其视为一个与公众认知、社会事件发展同步演化的动态过程。这种与时俱进的分析方法，使得全书的论述充满了生命力，丝毫没有那种故作高深的僵硬感。读完之后，我感觉自己不仅是获取了知识，更像是获得了一套分析和批判当代行政现象的思维工具箱，非常实用且富有启发性。

评分☆☆☆☆☆

从装帧和版式来看，这本书显然是为严肃读者准备的，但内容却意外地具有很强的可读性，尤其是在处理那些理论色彩浓厚的议题时，作者似乎总能找到一个巧妙的切入点。我注意到，书中对于“行政不作为”的分析尤其精彩，它没有止步于传统的“作为义务”说，而是将其与社会治理的复杂性挂钩，探讨了在信息不对称环境下，国家“不介入”本身是否也构成了一种需要被法律规制和问责的“治理行为”。这种将法律规范与社会现实紧密嵌入的写作手法，使得原本干枯的法条讨论变得生动起来。每次读到关键的转折处，我都能感受到作者对现有法律解释框架的一种温柔的“挑战”，不激进，但极具穿透力。对于那些常年与行政诉讼打交道的律师和法官来说，这本书无疑是提供了全新的视角来审视那些以往被视为“理所当然”的案件基础。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角非常独特，它不仅仅是在梳理现有的法律条文，更是在深入剖析当下中国行政法领域那些最棘手、最前沿的难题。我尤其欣赏作者在探讨“数字政府”治理模式时所展现出的洞察力。他们并没有停留在对技术应用的表面赞扬，而是深入挖掘了数据权力分配、算法决策的合法性审查，以及公民个人信息保护在新型治理框架下面临的严峻挑战。这种对时代脉搏的精准把握，使得全书充满了现实的张力。例如，书中对“行政效率”与“程序正义”之间永恒张力的分析，借助最新的案例，让人不得不重新审视我们过去习以为常的许多行政运行逻辑。读完后，我感觉自己对“法治中国”的理解不再是书本上的定义，而是落脚在了具体、鲜活的治理困境之中，对于行政法实践工作者而言，无疑是一剂强效的清醒剂。它的深度和广度，远超一般教科书所能提供的范畴，更像是一份面向未来的诊断书。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的最深刻印象是其对“行政法治的边界”的不断追问。作者并没有将行政法视为一个封闭的、自洽的体系，反而不断地将其置于更宏大的政治哲学和社会治理的背景下去考察。例如，在探讨“行政裁量红线”时，他们引入了关于“德治”与“法治”张力的讨论，暗示了在追求高效能治理的今天，过度依赖“善意”和“专业判断”可能对基本权利带来的隐性威胁。这种超越法律学科内部的对话，使得全书的格局一下子打开了。它促使我思考，一个现代国家，其行政权力应当在多大程度上被工具理性所主导，而又要在多大程度上保留对人类尊严的价值坚守。阅读过程中，我经常会停下来，思考书中的观点与我日常观察到的行政实践的契合点与偏差点，这种即时的反馈和反思循环，是评价一本优秀学术著作的关键标准，而本书无疑做到了这一点。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆