具体描述
本书所收文章均从事实入手,在深入介绍多层面美国社会的同时,力求联系中国现实使读者获得直接启示,文章视角独特,感觉敏锐,故事新鲜,寓意深刻,具有相当的可读性。
作者简介
目录信息
莱丽的担忧
小鸟何处依人
男人挣的钱为什么少了
享受孤独
尊重选择
“家庭中心”质疑
精英认同
晚婚模式
整容得失
猜猜谁来付餐费
”爱你没商量”吗
另一种长征
多一些桑迪,多一些希望
想起女老板
性骚扰的惶惑
“职业太太”
人往高处走
做不做“酸葡萄”
天赋女人以美
财富篇
书中自有黄金屋
迪斯尼门票之谜
美国女性时装的“失恋”
八小时以外商机多
自来水笔的回归
第五大道:纡尊降贵为哪般・
“波士顿烤鸡”何以不同寻常
第二次“越南战争”
美国的“沈太福现象”
施奈德挑战德国银行
美洲银行:大洋两岸的选择
不同寻常的华尔街“婚姻”
高盛:我们无意改变自己
学人篇
平凡的智者
1994 年诺贝尔经济学奖得主之一约翰・哈萨依田家
辅文:哈萨依:博弈论教你更明智
东亚:真老虎还是纸老虎’!
斯坦福大学经济学教授保罗・克鲁格曼访谈录
民主遭到践踏之后――访洛杉机城大学政治学教授鲍勃・铃木
社会篇
在美国下馆子
‘’红绿灯”意识
哀莫大于心死――美国都市贫民区印象
艾滋病院印象记
替身母亲基玛
旧金山的同性恋者
达勒斯街奇迹
监狱中的“远景”
看牙两说
器官移植走出实验室之后
赌城、赌徒、赌博症
夏子的爱惰
故土・希望・黎明――我的南非朋友希波
女编辑希尔维亚
媒介篇
早餐会上的新闻
编辑和记者谁大
办公室的故事
一万人如何组织他们的“登月飞行”
当报纸付印之后
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
从写作技巧上看,作者展现出了一种近乎人类学家的田野调查功底,但叙述上又带着强烈的文学敏感性。他对于特定场景的环境描写,达到了令人咋舌的程度。例如,对一个位于中西部小镇、经历过多次经济衰退的购物中心的细致描绘,不仅仅是建筑学上的记录,更是一部地方历史的缩影。你会闻到空气中混杂着廉价咖啡、旧地毯和某种清洁剂的味道,能清晰地感受到人流量的稀疏与怀旧情绪的弥漫。更令人叫绝的是,作者在描绘这些场景时,极少使用形容词的堆砌,而是通过精准的名词和动词来构建画面。这种“少即是多”的写作理念,使得每一个被选中的词汇都承载了巨大的信息量。这种叙事节奏虽然缓慢,但极具沉浸感,让人感觉自己不是在“阅读”一个故事,而是真切地“驻扎”在了这些场景之中,与书中人物共同呼吸着那片土地上的空气。
这本书对我最大的启发在于,它彻底颠覆了我对“统一性”的理解。我们总是习惯于寻找将一个国家联系在一起的共同纽带——共同的法律、共同的语言,或者共同的媒体叙事。然而,这本书恰恰展示了在这些表面之下,存在着多少难以弥合的鸿沟和基于地域、职业、财富代际传承而形成的文化孤岛。作者笔下的美国,与其说是一个整体,不如说是一系列相互渗透、摩擦,但又保持着惊人距离的平行宇宙。他并没有试图去调和这些矛盾,而是将它们并置展示,让读者自己去感受那种共存的张力。这种对复杂性的坦诚接受,才是最成熟的观察。它教会我,理解一个复杂社会,不是要找到那个统一的“核心”,而是要学会欣赏那些永恒存在的、相互竞争的“边缘”叙事,并认识到正是这些边缘的碰撞,才构成了其主要的活力和矛盾所在。这本书,是关于“不被简化”的艺术。
这本书的叙事视角如同一个隐形的向导,带着我穿梭于那些我们习以为常却又鲜少深究的日常场景之中。它没有宏大的历史叙事或政治宣言,而是聚焦于那些构成“美国”这个概念的细微肌理——或许是一次在加油站的偶遇,一次在社区会议上的激烈辩论,又或是一个小镇图书馆里关于公共资源的争执。作者的笔触极其细腻,像使用高倍显微镜观察着每一个社会细胞的运作。我特别欣赏作者如何巧妙地将这些碎片化的个体经验编织成一幅具有某种内在逻辑的集体肖像。例如,他对不同族裔社区在同一条商业街上的商业模式差异的描绘,简直活灵活现,让我第一次真正理解了“地方性知识”的复杂性与力量。这种观察的穿透力,使得那些原本扁平的、媒体上常被标签化的群体,瞬间拥有了立体感和复杂的人性。读完后,你不会觉得自己学到了某个惊人的秘密,但你会发现,你眼中看待日常的滤镜被悄然更换了,那些曾经被忽略的背景音,现在听起来都带着一种特殊的韵律和意义。它迫使你停下来,反思自己对“他者”的预设判断,这比任何说教都来得有效和深刻。
阅读体验上,这本书更像是在品尝一桌层次丰富、但又非常家常的菜肴。开篇的几章,我曾感到有些不知所措,因为作者似乎有意避开了清晰的章节主题划分,而是采用了一种近乎散文式的、游走式的结构。但这很快就变成了一种享受,它模拟了真实生活中的认知过程——你总是在不经意间,从一个话题跳跃到另一个看似不相关却又隐隐相连的领域。比如,他对某种特定类型汽车维修文化的深入挖掘,最终竟引申到美国人对“自主权”和“不依赖他人”的执念上,这种跨越领域的联想能力,体现了作者深厚的文化积淀和敏锐的洞察力。文字的张力主要体现在细节的堆叠上,而非戏剧性的情节转折。作者非常擅长捕捉那些瞬间的情绪张力:比如在午餐时段,两个同事因为对某个体育事件的不同立场而产生的微妙的沉默;或者一个家庭在面对搬家时,对旧物处理方式上所体现出的代际矛盾。这种不着痕迹的捕捉,使得整本书充满了难以言喻的真实感,仿佛每一个场景都是在我的眼皮底下发生的,充满了生活的气息和不易察觉的张力。
这本书的哲学意味是内敛而强大的。它没有直接探讨诸如“美国梦”是否已死之类的宏大命题,但它通过描绘一个个挣扎在经济边缘或努力维持中产生活的人物群像,间接而有力地回答了这个问题。我尤其被作者对“努力工作”这一概念的解构所触动。书中展示了许多人付出了巨大的汗水和时间,但最终仍陷于债务或不确定的未来中,这让人不得不重新审视“奋斗”本身的价值和意义。作者的语调是克制的,甚至可以说是冷静的,但正是这种克制,让字里行间流淌出的那种无力感和坚韧性达到了完美的平衡。它不是一本抱怨的书,而是一部记录“如何在这种结构中继续生活”的指南。它像一面精准的镜子,映照出社会结构对个体命运的塑形作用,却又没有陷入宿命论的泥潭。它让你思考,在无数个微小的选择背后,究竟是自由意志在起作用,还是看不见的力量在推波助澜。
冲着胡看的这本书。书没有令我失望,唯一缺点就是:它是10年前的。
读完收获不大,媒介篇最后那两段文字让我对报刊的编辑印行有了一些了解,是为收获。
文字流畅舒服,二十年前的观点仍是新颖,女性先锋迈,哈哈
书是10几年前的,内容已经过时了,而且感觉胡前主编的文笔很一般。
胡舒立的角度和思维还有文笔及力道都是我一直非常非常崇拜的~~不过,20年前的书,就只能用20年前的眼光看~很多观点的分析浅尝辄止,一翻页,擦,没了!