具体描述
海外学者论中国,ISBN:9787508004983,作者:张劲夫主编
作者简介
目录信息
陈省身
对中国数学的展望
五十年的世界数学
在“21世纪中国数学展望”学术讨论会
开幕式上的讲话
21世纪的数学
怎样把中国建为数学大国?
杨振宁
我对一些社会问题的感想
――在美国纽约市香港学生联谊会上的演讲
哀悼周恩来总理
――在美国东岸各界举行的周恩来总理追悼
大会上的悼词
中美科技交流对中国科学家的意义
――应邀为“与中华人民共和国学术交流
委员会”出版物写的一篇文章
建造友谊桥梁的责任
――在华盛顿举行的全美华人协会、全美各界
华人和美中友协合办的欢迎邓小平副总理
宴会上的演讲
中国现代化及其他
――在英国德尔罕市答香港《明报月刊》记者问
对于中国科技发展的几点想法
――寄给中国政府的一封信
关于做学问方法的几点建议
――在美国石溪对中国访问学者和研究生的
谈话
我应为中国科技发展做贡献
――“中美科技交流对中国科学家的意义
(1976年)一文的后记
中国是一个有无比潜力的国家
――在北京大学授予杨振宁名誉教授仪式上的
讲话
关于科技体制改革等问题的建议
――应中国科学技术促进发展研究中心邀请
发表的谈话
在“中国知识分子与国家前途”演讲会上的讲词
21世纪的中国靠你们来建设
―在南开大学1988级新生开学典礼上的讲话
邓稼先
近代科学进入中国的回顾与前瞻
李政道
没有今日的基础科学,就没有明日的科技应用
――在纪念中国国家自然科学基金十周年
座谈会上的讲话
基础科学和现代物理的前景
――在清华大学的演讲
科学和艺术
――在炎黄艺术馆的讲话
科学的发展:从古代的中国到现在
――1992年11月在复旦大学的讲演
潘毓刚
也谈中国科技教育体制的改革
科技体制改革的几个问题
对于高等教育改革和人才培养的一些想法
田长霖
关于高等教育的几点看法
关于办好一所大学的几点意见
――1986年6月9日于上海交大的演讲
美国重点高校的学术行政管理
――兼述对国内的意见
薛君度
留美学生与中国现代化
程杭生
近二十年来亚太地区金融改革与货币政策
李天和
关于中国工资改革的几点建议
如何使研究发展工作走上正确的轨道
谢定裕
智力引进与人才发展
――兼论留学政策
吴京生
关于中国的科技体制改革问题
钱致榕
对科技体制改革的一些了解及想法
聂华桐
科技工作的出发点:实事求是
关于人才引进和派出的建议
高等工科教育中的物理教学
王念祖
企业家与体制改革
汪康懋
通胀行为:对中国通货膨胀的理解及对策
宋宝彝
谈我国工业体制的改革
丁大卫
机遇与挑战
――我国期货市场的现状与展望
加强宏观调控 规范期货市场
喻钟烈
我看中国
欧美的难题正在浮现
――对资本主义的再审视
世界商业中心东移中国把握难得机遇
世界经济整体论
――兼论一个时代的结束
纯粹市场经济在西方不存在
照搬发达国家模式的悲哀
世界经济发展的趋势
――兼论中国的“火车头”作用
市场经济并非万应灵丹
――德国统一的教训
从中国经济看香港前途
中国的问题在哪里?
――兼论服务业部门的性质与功能
大胆让外资来中国赚钱
超越西方去创新
不应将东西文化对立看待
――兼论“世界文化”的形成
中国文化缺少了什么?
中西文化的挑战与应战
中国的改革与经济
――在中国经济体制改革研究会
的座谈会上的发言
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的结构安排,似乎更侧重于对研究方法的展示,而非内容本身的连贯性。它更像是不同学者们提交给一个国际研讨会的摘要和论文的精选合集,彼此之间虽然主题相关,但论述的切入点和使用的分析工具却大相径庭。例如,第一部分可能专注于宏观的历史脉络梳理,语调高昂且充满史诗感;但紧接着的下一章,却突然转向了对某个偏远小镇社区内部人际互动模式的微观田野调查,语言变得极其琐碎和写实。这种风格的剧烈摇摆,使得读者的心绪难以沉淀。我尝试寻找一条贯穿全书的主线索,例如一条清晰的历史发展逻辑,或是一个核心论点的层层递进,但最终发现,这本书的核心价值似乎在于展示“研究是多么的复杂且多维”,而不是给出一个统一的答案。每位作者都像是在用自己的专业“显微镜”去观察中国社会的某个特定切面,他们彼此的观察视角往往互相补充,却又彼此独立,缺乏一个强有力的编辑力量将这些碎片化的智慧熔铸成一个更具整体性的认知体系。
我不得不承认,这本书的引文和参考文献部分,其广度和深度令人侧目。它就像是一座知识的索引库,随手翻开任何一页,都能看到密密麻麻的脚注,那些脚注本身就构成了一部微型的、跨学科的阅读指南。作者们似乎穷尽了各种语言的资源,从德语的社会理论到日语的区域研究报告,无所不包,这展现了他们深厚的学术功底和国际视野。然而,这种对引用的过度依赖,有时反而削弱了作者自身的原创性声音。读起来,我总感觉自己像是站在一个巨大的图书馆中央,听着无数位智者同时发言,每个人都在引用别人的话来佐证自己的观点,却鲜少有那种“我之所见,如是如此”的、带有个人强烈烙印的洞察力迸发出来。这使得本书在提供坚实学理支撑的同时,也带来了一种疏离感——它告诉我们“别人是怎么想的”,却不那么急于告诉我们“我们应该怎么看”。对于渴望得到直接、未经中介的观点输出的读者而言,这种层层包装的知识体系,会让人感觉与核心的“中国经验”之间,隔着一道厚厚的学术玻璃墙。
这本书的装帧设计虽然典雅,但其排版和字体选择却似乎是为了最大化信息承载量而牺牲了阅读舒适度。内页的行距非常紧凑,字体大小也偏小,这使得在长时间阅读后,眼睛极易产生疲劳感。更值得注意的是,书中出现的图表和数据可视化部分,其设计逻辑似乎是完全服务于学术论证的严密性,而非直观性。很多复杂的回归分析图表,如果不是事先对统计学有相当的了解,根本无法快速解读出其核心含义。它们被放置在文字段落之间,像一个个冰冷的数学符号,与周围充满人文关怀的文本叙事形成了鲜明的对比。我曾多次尝试跳过这些图表直接阅读文字,但很快发现,很多关键的论点和转折都建立在这些图表所展示的量化结果之上。因此,想要真正消化这本书的内容,读者必须具备足够的耐心去逐一破解这些复杂的视觉信息,这无疑为进入“海外学者视野”设置了一道额外的技术门槛,使得这本书的阅读体验,在物理层面也显得颇具挑战性。
这本书的封面设计初见便带着一种沉静而深邃的气息,那种墨色的底调,配上烫金的标题字体,仿佛在诉说着内容的厚重与博雅。我最初对它抱有极高的期待,毕竟“海外学者”这四个字本身就带着一种超然的、跨文化的视角,预示着我们能从一个既熟悉又陌生的角度来审视那片我们自认为已了如指掌的土地。然而,当我真正沉浸进去时,发现它更像是一部精心编纂的学术论文集,而非一本面向大众的、具有流畅叙事线条的读物。它引用的理论框架极其复杂,涉及的社会学、人类学乃至后殖民主义理论的边界感很强,读起来颇有一种在迷宫中寻找出口的疲惫感。其中关于某一特定历史时期的经济转型分析,虽然数据详实,引用了大量一手资料,但其论证过程的跳跃性较大,对于非专业读者来说,需要反复查阅背景知识才能勉强跟上作者的思路。整本书的论述风格偏向于克制和审慎,鲜有那种一锤定音的论断,更多的是呈现出一种“可能性”和“多重解读”的学术态度,这固然是严谨的表现,但对于期待获得清晰结论的读者而言,未免有些意犹未尽,总感觉那些掷地有声的洞察,总是藏在了冗长的脚注和晦涩的理论构建之后,难以一览无余。
这本书的文字密度,用“令人敬畏”来形容或许更为恰当。我是在一个相对安静的周末开始阅读的,原计划是想轻松地享受一下思想的碰撞,却不料陷入了作者们精心编织的语义陷阱之中。那些由海外学者们打磨出来的句子,每一个词语的选择都仿佛经过了千锤百炼,旨在最大限度地贴合其特定的学术语境。这导致阅读体验变得非常缓慢,我常常需要停下来,对照着手边的词典或网络资料去确认某个专有名词在特定学术流派中的精确含义。尤其是在讨论到文化身份认同时的那几个章节,作者们频繁地运用了诸如“能指与所指的张力”、“主体间性构建”这类高阶术语,使得原本可以直白阐述的观点,被包裹上了一层厚厚的哲学外衣。这种写作方式,无疑提升了作品的学术格调,使其足以在顶尖期刊上发表,但对于我这种带着文化好奇心而非专业研究任务的普通读者来说,阅读过程更像是一场高强度的智力体操。书页翻动的速度远远慢于大脑处理信息的速度,最终带来的更多是精神上的充盈感,而非故事或观点的快速吸收与内化。