具体描述
《中国戏曲史》从民俗文化的角度剖析中华戏曲,介绍了我国戏剧的形态、腔种、剧目、演出、艺人、典籍、交流、附论等内容。
作者简介
目录信息
第一章 形态
第一节 原始戏剧
第二节 初级戏剧
第三节 戏曲
第二章 腔种
第一节 声腔源流
第二节 结构形式
第三节 剧种分布
第三章 剧目
第一节 佛教剧本和杂剧院本
第二节 戏文和杂剧
第三节 文人传奇和杂剧
第四节 诸腔和地方戏
第四章 演出
第一节 剧场沿革
第二节 戏班组织
第三节 戏俗
第五章 艺人
第一节 唐前优伶
第二节 宋元艺人
第三节 明清演员
第六章 典籍
第一节 曲集
第二节 曲论
第三节 曲谱
第七章 交流
第一节 汲取西域阶段
第二节 发散日欧阶段
第三节 东西交汇阶段
第八章 附论
第一节 傩戏
第二节 目连戏
第三节 木偶戏
第四节 影戏
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
内容翔实丰富,并非简单的线性叙述,而在整理历史脉络之外,分门别类予以论述,亦不仅限于戏曲文学史,而涉及演出、艺人、典籍、中西戏剧交流等诸多方面。 唯一遗憾为,我最感兴趣的“中西戏剧交流”一章,力最薄弱。一来写书到最后,精力、耐力都有强弩之末之感。二来作者单...
内容翔实丰富,并非简单的线性叙述,而在整理历史脉络之外,分门别类予以论述,亦不仅限于戏曲文学史,而涉及演出、艺人、典籍、中西戏剧交流等诸多方面。 唯一遗憾为,我最感兴趣的“中西戏剧交流”一章,力最薄弱。一来写书到最后,精力、耐力都有强弩之末之感。二来作者单...
内容翔实丰富,并非简单的线性叙述,而在整理历史脉络之外,分门别类予以论述,亦不仅限于戏曲文学史,而涉及演出、艺人、典籍、中西戏剧交流等诸多方面。 唯一遗憾为,我最感兴趣的“中西戏剧交流”一章,力最薄弱。一来写书到最后,精力、耐力都有强弩之末之感。二来作者单...
内容翔实丰富,并非简单的线性叙述,而在整理历史脉络之外,分门别类予以论述,亦不仅限于戏曲文学史,而涉及演出、艺人、典籍、中西戏剧交流等诸多方面。 唯一遗憾为,我最感兴趣的“中西戏剧交流”一章,力最薄弱。一来写书到最后,精力、耐力都有强弩之末之感。二来作者单...
内容翔实丰富,并非简单的线性叙述,而在整理历史脉络之外,分门别类予以论述,亦不仅限于戏曲文学史,而涉及演出、艺人、典籍、中西戏剧交流等诸多方面。 唯一遗憾为,我最感兴趣的“中西戏剧交流”一章,力最薄弱。一来写书到最后,精力、耐力都有强弩之末之感。二来作者单...
用户评价
读完这本厚厚的著作,最直接的感受是,它成功地构建了一个完整且富有逻辑的知识体系框架,但更重要的是,它激发了更深层次的求知欲。书的末尾并没有给出一个“盖棺定论”的总结,反而留下了一连串耐人寻味的问题,关于当代戏曲如何在新媒体时代保持其独特性的思考,关于不同剧种之间未来融合的可能性等等。这种开放式的结尾处理,使得阅读体验并未随着合上书本而终止,反而像是在脑海中种下了一颗种子,驱使着我主动去寻找相关的演出、去聆听那些不同声腔的唱段,去探索那些在书中被匆匆提及的“盲区”。这本书无疑是一次知识的灌输,但更像是一次精神的唤醒,它让一个原本只是偶尔欣赏戏曲的旁观者,萌生出一种想要深入探究这门“活化石”的强烈冲动。
这本书的装帧设计真是让人眼前一亮,封面选用了那种略带陈旧感的靛蓝色,烫金的字体在光线下泛着低调而典雅的光泽,仿佛一下子就把人拉回了那个青瓦白墙的旧时光。内页的纸张质地也相当考究,微微泛黄,手感温润,拿在手里沉甸甸的,读起来有种独特的仪式感。我尤其喜欢它在插图上的处理,那些精选的戏曲脸谱和舞台布景的黑白照片,虽然没有华丽的色彩,但线条的勾勒和光影的把握,却精准地捕捉到了戏曲艺术神韵的精髓。翻开扉页,作者的序言写得非常恳切,没有过多的学术腔调,反而像是一位老友在娓娓道来他对这门古老艺术的热爱与敬畏,让人在正式进入正文之前,就已经对接下来的阅读充满了期待。这本书的排版也很舒服,字号大小适中,行距恰到好处,即便是长时间阅读也不会感到视觉疲劳。整体而言,从触感到视觉,这本书在物理层面上就为读者提供了一次高品质的阅读体验,让人愿意捧在手里细细品味,而不是匆匆翻过。
这本书最大的亮点,在我看来,在于它对“美学精神”的深刻挖掘和阐释,而非仅仅停留在史实记载的层面。它没有将戏曲视为孤立的舞台表演,而是将其置于整个中国传统文化和哲学思想的广阔语境中去审视。例如,书中对于“虚实相生”这一舞台理念的论述,分析得极其透彻,它不仅解释了为什么一个简单的马鞭可以代表千军万马,更深入剖析了这种处理方式背后蕴含的东方审美哲学——即对意境和留白的追求。作者的语言在这部分显得尤为老道和精准,很多晦涩难懂的理论,在他的笔下,变得清晰而富有洞察力。这让我对过去在舞台上看到的一些看似“不真实”的表演细节,忽然间有了醍醐灌顶的理解。读完后,我感觉自己对舞台上演员的一举一动、一颦一笑的内涵有了更深一层的敬意,它不再是单纯的技巧展示,而是哲学思考的具体物化。
坦白说,这本书的学术深度是毋庸置疑的,但最让我感到惊喜的是,它在某些章节中展现出的那种对民间热烈生命力的捕捉。在描述清代商业繁荣时期,戏曲如何从小众的宫廷走向街头巷尾,成为市民阶层娱乐生活的核心时,作者引用了大量的当时文人笔记和市井笑谈。这些鲜活的材料,仿佛带着那个时代的市井气息扑面而来,让人看到了戏曲在被“神圣化”之前的,那种充满烟火气和生命力的原始状态。我仿佛能听到茶馆里观众的叫好声,闻到油灯下的汗味,感受到锣鼓点子如何精准地击中每一个听众的心弦。这种对“活的戏曲”的描绘,极大地平衡了全书的严肃性,使得整部作品既有庙堂之高,又有江湖之远,做到了雅俗共赏,令人难忘。
我带着一种既好奇又略带忐忑的心情开始阅读,毕竟“史”这个字眼往往意味着枯燥的年代罗列和人名地名的大杂烩。然而,这本书的叙事脉络设计得极为精妙,它没有采取僵硬的时间线索强行推进,而是以几个关键的历史转折点和核心艺术流派作为锚点,像剥洋葱一样,层层深入地展示了中国戏曲艺术的演变轨迹。作者的笔法非常灵动,他擅长在宏大的历史背景下,精准地切入某个具体剧目的诞生,或是某位传奇伶人的崛起,这种“以小见大”的手法,让抽象的“历史发展”变得有血有肉,充满戏剧张力。读到某一章描述某个地方剧种如何吸收融合外来元素,最终形成自己独特腔调的段落时,我甚至能想象出当时艺人们在简陋的舞台上摸索、创新的热烈场景。这种叙事上的节奏感和现场感,极大地提升了阅读的沉浸度,让我仿佛不是在阅读历史,而是在亲历历史。
不是参考书不过写的挺好
nnd,哪来那么多人没事写戏曲史玩。。
不是参考书不过写的挺好
草草读完,有了一个大概了解。
接近完美 很全的一本书啦