内容简介
周作人,浙江会稽县
人,鲁迅的 弟。中国现
代著名散文作家,本书收
入其散文60余篇,文论
9篇,诗歌5首,周作人在
创作上的主要成就是散文
小品,其散文以飘逸 洒脱
的文章笔势,乎和恬淡的
打情特色,庄谐杂出的幽
默趣味,以及舒徐自在的
语言风格,在中国现代散
文史上形成了与以鲁迅为
代表的战斗杂文相对照的
人流派,在中国现代文
学白话诗文的建设上具有
开创性的影响
周作人小传
在中国现代文学史上,周作人是一位曾经产生过较大影响,但
又走了一条曲折、复杂道路的著名散文作家。
周作人生于1885年1月,原名�寿,字星杓,后改名奎绶,
自号起孟、启明(或作岂明)、知堂等。重要笔名有独应、仲密、
药堂、周遐寿等。浙江省会稽县(今绍兴)人。青少年时期,他
和其兄鲁迅走过几乎相同的道路。幼年曾在“三味书屋”读书,1901
年秋考入江南水师学堂,开始接受西方科学、民主思想的影响,初
步培养了对文学的兴趣。1906年赴日本,先后入东京政法大学、立
教大学文科学习。在此期间,他曾与鲁迅一起提倡文艺运动,介
绍外国的新文学,共同翻译了《域外小说集》一、二集等。1911
年返回绍兴,曾任浙江省教育司督学。因病辞职后,又任浙江省
省立第五中学教员,并被推选为绍兴县教育会会长,主编《绍兴
县教育会月刊》,在此期间周作人发表不少著译,并于1915年结
集出版了《异域文谈》。
1917年春,经鲁迅介绍,周作人在北京大学附设的国史编纂
处任编辑员,后被聘为北大文科教授。
新文学运动发轫时期,周作人积极倡导新文学运动,他先后
发表了《人的文学》、《思想革命》等文,成为新文学运动初期理
论建设上的重要文章,产生过广泛影响。1920年参加“新潮社”,
被推选为该社主任编辑。年末与沈雁冰、郑振铎等人发起成立
“文学研究会”,并执笔起草了《文学研究会宣言》,并与沈兼士共
任北京大学歌谣研究会主任。
“五四”前后,周作人除继续翻译介绍外国作品外,还发表了
大量白话诗文抨击封建礼教,成为新文化运动的骨干之一。
1921年夏秋,周作人因患肋膜炎,去北京西山碧云寺养病,在
此期间创作了一些小品和山中杂诗。
1922年7月起,他兼任燕京大学新文学系副教授,9月又兼
女高师(后为女师大)教员。1923年第一部散文集《自己的园
地》问世。1924年11月发起组织语丝社,并成为《语丝》的实际
主编。这时期的作品结集为《雨天的书》、《泽泻集》、《谈虎集》、
《谈龙集》等。
1928年任北平大学文学院教授及日本文学系主任。1930年与
冯文炳等合办文艺周刊《骆驼草》。1931年专任北大研究教授。此
时期结集的作品有《永日集》、《看云集》、《苦茶随笔》、《夜读
抄》等。
“七七”事变后,北京大学南迁,周作人没有南下,被任命为
负责保护校产的留平四教授之一,1938年,在燕京大学觅得客座
教授职务。
1939年元旦,周作人在家中遇刺,幸免于死,此后他辞去燕
京大学教授的职务,同年8月,任伪北京大学文学院院长。
1941年初,周作人出任了伪华北政务委员会委员,兼教育总
署督办,其后又兼任了伪北平图书馆馆长。1943年1月辞去教育
督办职,2月,被汪伪政府委任为东北政委会委员。
沦陷期间,周作人曾发表过不少散文、随笔。结集出版的有
《秉烛谈》、《药堂语录》、《苦口甘口》等。
抗日战争胜利后的1945年12月,周作人被国民党政府逮捕,
押于北京监狱,后又转至南京老虎桥监狱。
在狱中他曾作诗四百多首,并翻译了希腊神话。
1949年1月,南京解放前夕,周作人被保释出老虎桥监狱,初
寄居上海,同年8月回到北京。在中国共产党和人民政府的安排
下,周作人重新执笔撰文,译著作品,其中一部分结集为《鲁迅
的故家》、《鲁迅小说里的人物》,为鲁迅研究提供了较有价值的资
料。并翻译古希腊、日本古典文学及其他作品十部,其中《卢奇
安对话集》为其得意的译作。1960年末,开始为香港《新晚报》撰
写大型回忆录《药堂谈往》,逾两年完稿,1972年由香港三育图书
文具公司以《知堂回想录》为书名出版,书中回顾了自己一生所
走的道路。记载了有关的一些人和事,有一定的史料价值。
1967年5月,在文化大革命的冲击下,周作人病逝于北京 ,走
完了他83年生命的历程。
已是好几天的冬雨凄凄,终于迎来这一个难得放晴的日子,不过几日未见,却像是分离了好几年的光景,当真有一番想念,大抵也算得一件“不亦快哉”吧。 读知堂的美文,真是一件乐事。平淡处方见真功夫,朴素淡雅的行文不是没有见过,只是要么已是淡得读不出味来,要么就...
评分1、福楼拜、陀思妥耶夫斯基、波德莱尔—-三个文学家的纪念 2、信仰与梦,恋爱与死,也都是上好的麻醉—-麻醉礼赞 3、中国思想大约可以分为儒道释三家—/苦茶随笔小引 4、我不希望中国再出文天祥,自然这并不是说还是出张弘或吴三桂好,乃是希望中国另外出些人才,是积极的、成...
评分1、福楼拜、陀思妥耶夫斯基、波德莱尔—-三个文学家的纪念 2、信仰与梦,恋爱与死,也都是上好的麻醉—-麻醉礼赞 3、中国思想大约可以分为儒道释三家—/苦茶随笔小引 4、我不希望中国再出文天祥,自然这并不是说还是出张弘或吴三桂好,乃是希望中国另外出些人才,是积极的、成...
评分1、福楼拜、陀思妥耶夫斯基、波德莱尔—-三个文学家的纪念 2、信仰与梦,恋爱与死,也都是上好的麻醉—-麻醉礼赞 3、中国思想大约可以分为儒道释三家—/苦茶随笔小引 4、我不希望中国再出文天祥,自然这并不是说还是出张弘或吴三桂好,乃是希望中国另外出些人才,是积极的、成...
评分已是好几天的冬雨凄凄,终于迎来这一个难得放晴的日子,不过几日未见,却像是分离了好几年的光景,当真有一番想念,大抵也算得一件“不亦快哉”吧。 读知堂的美文,真是一件乐事。平淡处方见真功夫,朴素淡雅的行文不是没有见过,只是要么已是淡得读不出味来,要么就...
周作人先生的文字,有一种“静水流深”的韵味,读起来并不惊心动魄,却能在心底留下深深的印记。他的散文,如同陈年的老酒,初品时或许觉得平淡,但越品越有滋味。他擅长将对人生、对社会的观察,融入到对日常生活点滴的记述之中,使得他的文字既有历史的厚重感,又不失当下的鲜活。我对他笔下对“故乡”的描绘,总有一种莫名的感动。他并非刻意渲染乡愁,而是通过那些具体的景物、人事,展现出他对故乡深深的眷恋。他能够从儿时的玩伴、家乡的风景中,找到生命的根基和情感的归属。他对“闲暇”的理解,也与众不同。他认为真正的闲暇,是内心的充实与宁静,是在忙碌的生活中寻找到属于自己的精神空间。他的文字,总是在不经意间流露出他对“日本”文化的深刻理解和欣赏,但这种欣赏并非盲目,而是带有理性的审视和对比。他能够从日本的茶道、花道、庭园艺术中,感受到东方文化独特的魅力,并从中汲取养分。他的语言风格,看似疏淡,实则意蕴丰富,许多时候,一句朴实的叙述,背后都隐藏着他对人情世故的洞察。
评分周作人先生的文字,有一种“淡雅”的风格,读来使人身心舒畅。他的散文,更像是对“生活”的一种“体悟”,而非简单的记录。他将自己丰富的学识和独特的感悟,巧妙地融入到对日常生活细微之处的描摹中,使得他的文字既有知识分子的深度,又不失普通人的亲切。我对他笔下对“邻里”的描写,总有一种朴实的情感流露。他并非刻意歌颂邻里情,而是通过那些具体的交往细节,展现出他对人情冷暖的关怀。他能够从与邻居的交流中,找到生活的温暖和情感的共鸣。他对“器物”的描述,也同样令人着迷。他能够平静地讲述各种旧物件,并在其中体味时间的痕迹和岁月的沧桑。他的文字,总是在不经意间流露出他对日本文化的深刻理解和欣赏,但这种欣赏并非盲目,而是带有理性的审视和对比。他能够从日本的茶具、盆栽、绘画中,感受到东方文化独特的魅力,并从中汲取养分。他的语言风格,看似疏淡,实则意蕴丰富,许多时候,一句朴实的叙述,背后都隐藏着他对人情世故的洞察。
评分周作人先生的文字,有一种独特的“闲”味,这“闲”并非无所事事,而是从容不迫,是于纷繁世事中寻得一份超然。他的散文,就像一杯温润的茶,初入口时清淡,回味时却甘醇绵长。他擅长将个人的生活体验与历史文化融为一体,从童年记忆到社会变迁,无不渗透着他对时代脉搏的体察,以及对人生境遇的感悟。我印象最深刻的是他对“童年”的描绘,那份纯真、细腻,以及对往昔岁月的眷恋,总能轻易触动我内心最柔软的地方。他笔下的童年,不是成人世界的简化版,而是一个独立而完整的精神世界,充满了好奇、惊喜与淡淡的忧伤。他对“日本”文化的研究和体悟,也为他的文字增添了别样的色彩。他能够将日本的文学、习俗、生活方式娓娓道来,既有文化研究的严谨,又不失散文的趣味性和人情味。他笔下的许多日本风物,如“酱油”、“萝卜”、“纸窗”等,在他那里都被赋予了特殊的意义,成为连接他个人情感与异域文化的重要载体。他的语言风格,看似平淡,实则意味深长,很多时候,一句看似不经意的话,背后可能蕴含着他对社会、对人生的深刻洞见。这种“春秋笔法”的运用,使得他的文字具有了极强的解读空间,也让我在反复阅读时,总能发现新的惊喜。
评分周作人先生的文字,拥有一种“温文尔雅”的气质,读来如沐春风。他的散文,更像是一种对生活的“沉思”,而非简单的记录。他将自己丰富的人生阅历和深刻的文化感悟,巧妙地融入到对日常生活细节的描摹中,使得他的文字既有知识分子的厚度,又不失普通人的温度。我对他笔下对“朋友”的描写,总有一种真挚的情感流露。他并非刻意歌颂友谊,而是通过那些具体的交往细节,展现出他对友情深深的珍视。他能够从与朋友的交流中,找到生命的共鸣和精神的慰藉。他对“天气”的描述,也同样令人玩味。他能够平静地讲述雨雪风霜,并在其中体味生命的起伏和自然的轮回。他的文字,总是在不经意间流露出他对中国传统文化的深厚情感,以及他对文化传承的独特思考。他对于“服饰”和“器物”的描写,也为他的文字增添了丰富的视觉元素,使得他的语言更加生动,也更能引发读者的联想。他对待事物的态度,是一种温和的坚持,一种对美好的追求。
评分周作人先生的文字,拥有着一种“隽永”的魅力,读来令人回味无穷。他的散文,更像是一种对“生活”的“品鉴”,而非简单的记述。他将自己深厚的学养和独特的感悟,巧妙地融入到对日常生活细微之处的描摹中,使得他的文字既有知识分子的深度,又不失普通人的亲切。我对他笔下对“读书”的描述,总有一种特殊的共鸣。他并非刻意渲染读书的重要性,而是通过那些具体的阅读体验,展现出他对知识的渴求和对精神世界的探索。他能够从书本中找到生命的启迪和心灵的慰藉。他对“食物”的描绘,也同样令人着迷。他能够平静地讲述各种家常菜肴,并在其中体味人生的酸甜苦辣。他的文字,总是在不经意间流露出他对日本文化的深刻理解和欣赏,但这种欣赏并非盲目,而是带有理性的审视和对比。他能够从日本的民俗、习惯、生活方式中,感受到东方文化独特的魅力,并从中汲取养分。他的语言风格,看似疏淡,实则意蕴丰富,许多时候,一句朴实的叙述,背后都隐藏着他对人情世故的洞察。
评分周作人先生的文字,总能带给我一种“古朴”而“现代”的奇妙融合感。他的文章,既有古典的韵味,又饱含着现代人的思辨。他将自己丰富的学识和深邃的思考,巧妙地融入到对生活细微之处的描摹中,使得他的散文既有知识分子的深度,又不失大众的亲切感。我对他笔下的“动物”形象印象深刻,无论是家中的猫狗,还是野外的鸟雀,他都能赋予它们人格化的情感和独特的视角。他笔下的动物,仿佛是他内心世界的投射,是他在观察自然、体味人生时的一种心灵寄托。他对于“病”的论述,也同样令人回味。他能够平静地讲述病痛的经历,并在其中探寻生命的意义,这种坦然和豁达,在面对苦难时,给予了我极大的启发。他对于“读书”的看法,也值得我们深思。他认为读书不仅仅是为了获取知识,更是为了修养心性,是为了与古人进行心灵的对话。他的文字,总是在不经意间流露出他对中国传统文化的深厚情感,以及他对文化传承的担忧与期待。他对于“方言”和“俗语”的运用,也为他的文字增添了生动的色彩,使得他的语言更加接地气,也更能触动人心。
评分阅读周作人先生的文字,总能感受到一种温和的力量,一种来自内心深处的宁静。他的散文,更像是对生活的一种“体认”,而非简单的记录。他观察世界的方式,总是带着一种超然的姿态,既不回避现实的残酷,也不沉溺于个人的悲欢。他笔下的人物,无论是家中的长辈,还是市井的贩夫走卒,都被他赋予了鲜活的生命和真挚的情感。他善于捕捉那些不易被察觉的细节,并从中提炼出生活的况味。我尤其喜爱他写到的关于“吃”的文章,那些对家常菜肴的细致描绘,不仅仅是对食物本身的赞美,更是对其中蕴含的亲情、乡情以及生活气息的怀念。他能够从一碗饭、一碟菜中品尝出人生的百味,这种能力,是许多作家所不具备的。他还对“节日”有着独特的感悟,他笔下的春节、端午、中秋,都不仅仅是传统习俗的复述,更是他对这些节日背后蕴含的家庭团聚、文化传承的深刻理解。他能够从这些节日中看到人性的温暖,看到社会的情感连接。他的文字,总有一种“不动声色”的力量,它不像激昂的呐喊,却能在读者心中激起层层涟漪,引发深刻的思考。他对待事物的态度,是一种温和的坚持,一种对文明、对人性的珍视。
评分周作人先生的文字,总有一种熨帖人心的力量。初读他的散文,仿佛走进一方清幽的庭院,没有喧嚣,只有细水长流的笔触,描绘着寻常生活中的点滴美好。他笔下的“苦雨斋”,不只是一个居所,更是一种心境的象征,一种对淡泊、宁静生活的向往。从那些对自然景色的细腻描摹,到对人事风情的温和观察,都透露出一种深刻的洞察力。他能够从一花一草、一虫一木中体味出生命的韵味,从茶盏、旧书、雨声中寻觅到生活的诗意。这种将平凡上升为不凡的能力,是他文字中最迷人的地方。读他的文章,不像是在阅读,更像是在与一位长者闲谈,听他讲述那些过往的岁月,讲述那些被时间沉淀下来的智慧。他从不刻意雕琢,语言朴实自然,但字里行间却蕴含着深厚的文化底蕴和对人生哲理的思考。我尤其喜欢他写到的那些关于“闲适”的论述,在快节奏的现代生活中,他的文字仿佛一股清流,提醒我们要慢下来,去感受生活本身,去品味那些被我们忽略的细微之处。他对于“物”的描绘也十分传神,无论是他家中的陈设,还是他生活中接触到的物件,都被他赋予了生命和情感,仿佛每一个物件都有自己的故事,都承载着岁月的痕迹。这种对生活细节的关注,以及由此流露出的深沉情感,构成了他散文独特的魅力,让人在阅读中获得一种精神的慰藉和升华。
评分周作人先生的文字,具有一种“沉静”的力量,读来让人心绪平和。他的散文,更像是一种对“人生”的“追问”,而非简单的陈述。他将自己丰富的阅历和深刻的思考,巧妙地融入到对日常生活细节的描摹中,使得他的文字既有知识分子的厚度,又不失普通人的温度。我对他笔下对“童年”的回忆,总有一种淡淡的忧伤和深深的怀念。他并非刻意渲染童年的美好,而是通过那些具体的童年场景,展现出他对往昔岁月的眷恋。他能够从儿时的记忆中,找到生命的源头和情感的寄托。他对“旅行”的感悟,也同样令人玩味。他能够平静地讲述旅途中的见闻,并在其中体味生命的广阔和自然的魅力。他的文字,总是在不经意间流露出他对中国传统文化的深厚情感,以及他对文化传承的独特思考。他对于“季节”的描写,也为他的文字增添了丰富的色彩,使得他的语言更加生动,也更能引发读者的联想。他对待事物的态度,是一种温和的坚持,一种对美好的追求。
评分周作人先生的文字,有一种“质朴”的力量,读来让人感到亲切和实在。他的散文,更像是一种对“人生”的“反思”,而非简单的叙述。他将自己丰富的阅历和深刻的思考,巧妙地融入到对日常生活细节的描摹中,使得他的文字既有知识分子的厚度,又不失普通人的温度。我对他笔下对“亲情”的回忆,总有一种淡淡的哀愁和深深的怀念。他并非刻意渲染亲情的伟大,而是通过那些具体的家庭场景,展现出他对往昔岁月的眷恋。他能够从与亲人的交往中,找到生命的根基和情感的寄托。他对“旅行”的感悟,也同样令人玩味。他能够平静地讲述旅途中的见闻,并在其中体味生命的广阔和自然的魅力。他的文字,总是在不经意间流露出他对中国传统文化的深厚情感,以及他对文化传承的独特思考。他对于“民俗”的描写,也为他的文字增添了丰富的色彩,使得他的语言更加生动,也更能引发读者的联想。他对待事物的态度,是一种温和的坚持,一种对美好的追求。
评分开始看时天在下雨,读罢,发现又快要下雨了。书实在是好,好在耽搁好几天才看完,这不是胡话。着急的情绪在作者端庄典雅的文辞里悄然化解,这是读其他书不曾有的经验,恰如深夜卧榻听雨,出神处便是深思时。说到深思,脑子里联想到的是鲁迅吊着烟卷躺在藤椅里的样子,却怎么也想不出周作人深思是何种模样,这恐怕也是他的高明之处。周作人的鲜明,完全渗透在生活的琐碎处,俯仰皆是却无法描摹,不似“诗人”鲁迅那般。鲁迅的形象一如他的雕塑,留待后人的之后含泪瞻仰的份;“哲人”周作人,要亲切的多,在我,他是个可以扑在怀里痛快哭一遭的人。
评分开始看时天在下雨,读罢,发现又快要下雨了。书实在是好,好在耽搁好几天才看完,这不是胡话。着急的情绪在作者端庄典雅的文辞里悄然化解,这是读其他书不曾有的经验,恰如深夜卧榻听雨,出神处便是深思时。说到深思,脑子里联想到的是鲁迅吊着烟卷躺在藤椅里的样子,却怎么也想不出周作人深思是何种模样,这恐怕也是他的高明之处。周作人的鲜明,完全渗透在生活的琐碎处,俯仰皆是却无法描摹,不似“诗人”鲁迅那般。鲁迅的形象一如他的雕塑,留待后人的之后含泪瞻仰的份;“哲人”周作人,要亲切的多,在我,他是个可以扑在怀里痛快哭一遭的人。
评分几次提到孔德学校,心有戚戚
评分拖了好几个月终于看完了……
评分读完钱穆的书再读这本,不由感叹,“博览群书”有时候不是好事,若无法有条理地吸收变为自己的,思考与写作便可能杂乱发散,而且容易想太多。这本书中的文章很多“旁征博引”,而在我读来则是无谓一写或是名副其实的“散”文。此外,本书多次谈论娼妓问题,作者的确符合他的自我评价,是一个以反对道德为理想的道德家。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有