具体描述
初中生议论文,ISBN:9787501515295,作者:孙旭初 编辑
作者简介
目录信息
前 言
一、议论文基本知识及写作要求
(一)什么是议论文
(二)议论文的三要素
(三)议论文的表达方式和语言
(四)议论文的分类
二、优秀作文选评
成功靠努力
大师的气魄
把眼光投向高山
字迹潦草没关系吗?
学生要不要做家务劳动
从学生的零花钱谈起
我真看不惯这件事
我真看不惯这件事
这不是一件小事
谈勤奋
业精于勤,荒于嬉
朋友,别说不行
韩愈的秘诀――小议自信
自信――成功的第一“秘诀”
贵在有志
漫议立志
读《〈论语〉六则》有感
学习的苦与乐
从“满堂灌”中解放出来
说与做
我最喜欢的名言
做事莫忘动脑筋
说困难
学与思
谦虚与怀疑
说“能”与“为”
让错别字无处藏身
分数・知识・能力
谈外表美
读《钢铁是怎样炼成的》的启示
为了未来,请放开手
贵在知错必改
积微与大荒
自卑・自负・自强
评“比上不足,比下有余”
自信与自大
说谦虚
过去≠未来
永以艰苦奋斗为荣
雷锋精神仍需提倡
浅谈“荣誉”
后悔与前悔
何必等车到山前
镜子闲话
《岳阳楼记》读后感
谈“捡”
南郭先生何以能“充”?
南郭先生走了以后
先吃好葡萄
“赵人养猫”之我见
零存整取的断想
亚运会会徽的启示
招牌
附庸风雅者戒
评拍卖的“冷”与“热”
金钱琐谈
小议“自我原谅”
也谈“初生牛犊不畏虎”
“拿来”之种种
谈“真正美国口味,我爱吃”
――看电视广告有感
“精神胜利法”别议
谈谈书和政治的关系
“舍生取义”小议
怪乎哉?不怪也――从一则新闻
所想到的
新与旧
浅议青春期性教育
读《生于忧患,死于安乐》有感
女孩真的比不过男孩吗?
议“粗话”
说“问”
和尚与水及其他
不教一日闲过
救人・非议・道德
注意力要集中
“四层被罩”的思索
千里马・老黄牛・改革
成才与条件
三个头脑
带着问号读书
论自尊
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的语言风格变化多端,像是一支训练有素的乐队,时而激昂,时而低沉,却始终保持着高度的和谐。在讲解基础的论证结构,例如“总—分—总”或“递进式”展开时,文字显得极为清晰、克制,如同精确的手术刀,不带一丝多余的感情色彩,完全是为了效率和准确性服务。然而,一旦进入到对某个社会热点进行评述的章节,语言的张力立刻爆发出来,充满了激情和感染力。我尤其喜欢它在描述“批判性思维”时所采用的比喻,它将批判的过程比作“对思维的解剖”,需要先小心翼翼地分离各个组成部分,才能看清其内在的运作机制。这种将抽象概念具象化的能力,使得晦涩的理论变得生动易懂。它成功地在“学术的严谨”和“青春的活力”之间找到了一个绝佳的平衡点,避免了让初学者感到压力过大或过于松散。
读完前几章后,我发现这本书的真正价值在于它对“思辨的勇气”的培养。在我的认知里,写作就是把老师要求的内容完整地复述出来,观点明确,论证充分即可。但这本书挑战了这种传统观念。它不厌其烦地展示了同一个问题可以有多少种不同的、看似矛盾却又都有其道理的解读角度。比如在讨论“什么是公平”时,作者没有直接给出一个标准答案,而是列举了从古希腊哲学到现代社会案例的多种论述,引导读者去辨析“程序公平”与“结果公平”之间的张力。这种处理方式,让我第一次体会到,提出一个有力的观点之前,必须先要充分尊重那些与自己相悖的意见。书中的案例分析非常精妙,它不是那种生硬地把理论往案例上套的教条,而是仿佛在进行一场高水平的辩论赛,步步为营,层层递进,展现了逻辑链条的严密性和思辨过程的曲折性。这远比我以往读过的任何写作指导书都要深刻得多。
整体来看,这本书给人留下最深刻印象的是它对“真诚”的强调,这在议论文写作领域是相对稀缺的品质。作者似乎不断在提醒读者,所有的逻辑技巧、华丽的辞藻,都必须建立在对所讨论事物有真实情感和深入思考的基础上。书中有一个章节专门讨论了如何避免“假大空”的论述,它甚至列举了一些常见的空洞表达,并提供了如何用具体细节和个人体验去“填充血肉”的指导。我感觉,这本书的目的不是教我们如何写出“完美的”议论文,而是教我们如何更清晰、更有说服力地表达“我们自己的”想法。它像一面镜子,不仅照出了我们思维的结构缺陷,更启发我们去探索内心深处那些尚未被完全清晰界定的信念和价值观。这是一本真正意义上的思维工具书,超越了单纯的应试范畴,对我的长期学习和思考习惯都将产生潜移默化的影响。
作为一本侧重于实践操作的指导书,这本书的配套练习设计得极其用心,丝毫没有敷衍了事的感觉。它不像市面上那些只提供范文和简单模仿的练习册。这里的每一组练习都仿佛是一个精心设计的“思维陷阱”,它会故意抛出一个模棱两可的材料,让你在完成写作之前,必须先完成一个“前置任务”——通常是要求你对材料进行至少三种不同的价值判断。这种先分析再写作的模式,彻底改变了我以往“想到什么写什么”的习惯。我注意到,在讲解如何构建强有力的“反驳”时,它提供了一种“沙盘推演”的方法,要求读者在动笔前,先在脑海中模拟出最强大的反对意见,并提前准备好应对的策略。这种预判性思维的训练,对我而言是全新的体验,它让写作不再是单向输出,而更像是一种多角度的防御和进攻体系的构建。
这本厚重的读物,光是翻开第一页,那种油墨的清香就扑面而来,让人感觉仿佛置身于一个知识的殿堂。我本来对“议论文”这个词汇有些畏惧,总觉得那是书本上那些枯燥、结构严谨的文字游戏,与我日常接触到的思维方式相去甚远。然而,这本书却以一种令人惊喜的方式打破了我的固有印象。它没有一开始就抛出复杂的逻辑框架,而是像一位耐心的老师,先从最贴近初中生生活的那些小事入手,比如对某个电视节目的看法,对学校某项规定的疑惑,甚至是和朋友之间的一次小争执,引导我们去思考“为什么会这样?”和“有没有更好的解决办法?”。这种从生活切入的叙事方式,极大地降低了阅读门槛,让我愿意放下手机,静下心来琢磨那些看似简单实则蕴含深意的观点。尤其欣赏它对于论据选择的广度,它似乎在鼓励我们跳出课本的限制,去观察更广阔的世界,这对我来说是极大的启发,让我明白了议论文并非只是应试的工具,更是一种梳理自我认知、与世界对话的有效途径。