全国高等教育自学考试法律专业核点手册 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国法制出版社

作者:戴华

出品人:

页数:273

译者:

出版时间:2000-01

价格:12.00元

装帧:平装

isbn号码:9787800836664

丛书系列:

图书标签:

• 自学考试
• 法律专业
• 法律
• 教材
• 核对手册
• 考试辅导
• 高等教育
• 自考
• 法律知识
• 考点

好的，这是一本涵盖了现代计算机科学与技术发展前沿的综述性著作的简介。 书名：《计算之维：从理论基石到智能前沿的深度探索》 内容简介： 在信息技术以前所未有的速度重塑人类社会的今天，《计算之维：从理论基石到智能前沿的深度探索》力图构建一个全面、系统且具有前瞻性的计算科学全景图。本书并非仅仅停留在对现有技术的罗列与应用介绍，而是深入剖析了支撑现代信息系统的底层逻辑、核心算法的演进历程，以及未来计算范式可能带来的颠覆性变革。全书以严谨的学术态度和清晰的逻辑结构，引导读者穿越计算理论的抽象迷雾，直抵人工智能、量子计算、大数据等热点领域的实践脉络。 第一部分：计算的理论基石与形式化表达 本部分聚焦于奠定现代计算机科学大厦的理论根基。我们将从图灵机模型和可计算性理论出发，探讨计算的本质界限——哪些问题是可解的，哪些是不可解的。接着，深入讲解了计算复杂性理论，特别是P、NP、NP-完全性等核心概念，分析了高效算法设计的理论约束与突破口。此外，形式语言与自动机理论作为编译器设计和形式化验证的基础，被赋予了详尽的阐述，帮助读者理解程序语言的结构语义，以及如何使用数学工具来确保系统的正确性与可靠性。对于算法设计与分析，本书选取了经典的最优化问题（如旅行商问题、背包问题）作为案例，详细对比了贪婪算法、分治法、动态规划等范式，并引入了随机化算法和近似算法的最新进展。 第二部分：高性能计算与系统架构的演进 随着数据规模和计算需求的爆炸式增长，如何高效地利用硬件资源成为核心挑战。本部分系统梳理了从传统串行计算到大规模并行计算的演变路径。我们详细分析了现代处理器（CPU、GPU）的微架构，重点探讨了缓存一致性、指令级并行（ILP）和内存墙问题的应对策略。在并行计算范畴内，本书不仅涵盖了共享内存（如OpenMP）和分布式内存（如MPI）的编程模型，还前瞻性地介绍了异构计算架构下的编程挑战与优化技巧，特别是针对大规模科学计算和深度学习负载的优化实践。此外，存储技术的发展也被纳入讨论，包括固态存储技术的底层机制、新型存储体系结构（如持久性内存 PMM）对传统I/O模型的冲击与重塑。 第三部分：数据科学与分布式系统的构建 数据是驱动智能时代的核心燃料。本部分深入探讨了大规模数据处理的工程实践与理论支撑。首先，我们解析了分布式文件系统（如HDFS）和流处理框架（如Kafka、Flink）的设计哲学，强调了数据一致性、容错性和高吞吐量之间的权衡艺术。在大数据处理算法层面，本书详细剖析了MapReduce的变种、图计算模型（如Pregel）的应用场景，以及如何利用这些工具解决诸如社交网络分析、推荐系统构建等复杂问题。数据质量与隐私保护亦是本部分的重点，讨论了差分隐私、联邦学习等技术在保护数据价值与用户安全之间寻求平衡的方法。 第四部分：人工智能的前沿探索与伦理考量 本书的最高潮部分聚焦于当前计算领域最引人注目的方向——人工智能。我们摒弃了对单一模型（如Transformer）的孤立介绍，而是从数学优化的角度审视深度学习的训练过程，包括梯度下降的变种、正则化技术和超参数调优的艺术。除了监督学习，本书还对强化学习（RL）的决策过程、无监督学习（如自编码器、生成对抗网络GANs）的内在机制进行了深入的数学推导和案例分析。更重要的是，本部分花费大量篇幅讨论了人工智能的局限性与社会影响，涵盖了模型的可解释性（XAI）、算法偏见（Bias）的识别与缓解，以及未来通用人工智能（AGI）面临的工程学与哲学难题。 第五部分：未来计算的新范式 在总结部分，本书将目光投向超越经典冯·诺依曼架构的未来计算领域。量子计算被视为最具颠覆性的技术之一，本书以清晰的方式介绍了量子比特（Qubit）、量子门操作，以及Shor算法和Grover算法的原理，探讨了当前NISQ（含噪声中等规模量子）时代的实用化进程。此外，神经形态计算（Neuromorphic Computing）——模仿人脑结构的硬件设计——也被纳入讨论范围，分析其在低功耗、实时感知任务中的潜力。本书旨在为读者提供一个广阔的视野，理解当前技术迭代的驱动力，并预判下一个十年的计算技术版图。 适用对象： 本书适合于计算机科学、软件工程、电子信息工程等专业的高年级本科生、研究生，以及从事相关领域研发工作的工程师和研究人员。它要求读者具备扎实的离散数学和线性代数基础，并对算法设计与数据结构有初步的理解。阅读本书，如同获得了一把精密的手术刀，能够剖析现代计算系统的每一个关键层次。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，我当初是抱着极高的期望购买《全国高等教育自学考试法律专业核点手册》的，毕竟“核点”二字听起来就意味着抓住了命脉。但当我翻阅刑法部分时，那种强烈的“名不副实”感就冒出来了。法律自考的难度，很大程度上体现在对罪名构成要件的精确把握以及各种特别法中复杂规定的记忆上。这本书在处理类似“间接故意和过于自信的疏忽大意之间的界限”这种理论难点时，给出的解释简直是蜻蜓点水，没有提供任何便于记忆和区分的口诀或者对比表格。我记得有一次，我们讨论到某些具体犯罪的特殊主体要件，比如单位犯罪的认定，教材里清晰地列出了需要满足的条件，而这本手册里仅仅是罗列了一个标题，内容空空如也。这对于一个需要通过这种手册来快速定位和巩固知识点的考生来说，简直是一种折磨。它更像是一个目录的豪华升级版，而不是真正意义上的“核点”提炼。如果考点内容没有足够详尽的解析和辅助记忆的工具，那么它作为一本“手册”的实用价值就大打折扣了，我们还需要自己耗费大量时间去“填补空白”，这与我们购买它的初衷完全背道而驰了。

评分☆☆☆☆☆

这本号称“法律专业核点手册”的书，着实让我这个准备自考的朋友捏了一把汗。我朋友报的是法律专业，急需一本能梳理核心考点、直击命题重点的工具书。然而，拿到这本《全国高等教育自学考试法律专业核点手册》后，我的第一印象是：内容似乎过于“精炼”，或者说，有些地方显得过于“笼统”。它试图用一本手册的形式涵盖所有重要知识点，但实践中发现，很多关键的法律条文的深层理解、以及历年真题中反复考察的那些“陷阱”和细微差别，在这本书里只是点到为止。比如，在讲到合同法中关于要约的撤回与撤销的区分时，书中仅用了寥寥数语概括了时间节点和法律后果，对于自考生来说，这一点点的描述根本不足以支撑我们在考场上准确作答。我们期待的是更细致的案例分析、不同法律条款之间的横向比较，以及对法条背后的立法精神的简要阐释。这本书更像是一个初级的知识框架提纲，对于已经有一定基础，需要进行冲刺复习的考生而言，其“核点”的密度和深度显然是不够的。我们最终还是不得不依赖于厚厚的教材和更专业的辅导资料，这本手册在提高效率方面的作用大打折扣。

评分☆☆☆☆☆

最后，我想谈谈这本书在“应试技巧”层面的缺失。法律自考，尤其是在主观题部分，不仅仅考察你懂不懂法律，更考察你如何用法律的语言进行规范的论述。一本顶级的“核点手册”应该会包含对典型案例的解题思路剖析，教导考生如何构建严谨的“三段论”式论证。遗憾的是，这本《全国高等教育自学考试法律专业核点手册》在实务应用这一块几乎是空白的。它详细列举了某个诉讼时效的起算点，却从未展示过一个如何根据案情来正确计算并论证时效是否届满的完整范例。这种理论与实践的严重脱节，使得考生在面对案例分析题时，依然感到无从下手，仿佛拿到了一堆零散的零件，却缺乏组装的说明书。因此，与其说它是一本“核点手册”，不如说它更像是一本合格的“法律术语汇编”，对于旨在通过考试，培养法律思维的自考生而言，它的帮助是有限的，需要辅以大量的真题和模拟训练才能勉强弥补其在应试指导上的不足。

评分☆☆☆☆☆

对于法律专业自考而言，法条的更新速度和司法解释的变动是考生必须时刻关注的重点。我特地查阅了这本《全国高等教育自学考试法律专业核点手册》中关于最新一轮民事诉讼法修改后的相关内容。结果令人失望，部分涉及程序法修改的核心变动，比如关于电子送达、独任制审判的最新规定，在这本书中要么是缺失的，要么是沿用了旧版本的内容。这暴露了一个非常严重的问题：一本时效性要求极高的考试用书，如果不能及时跟进最新的法律法规动态，那么它提供的“知识点”本身就具有误导性，甚至可能直接导致考生在考场上依据过时的知识点答题而失分。法律学科的严谨性要求知识的绝对准确和最新，这本手册在这方面的表现，让我对其专业性和权威性产生了深深的怀疑。购买一本自考用书，图的就是一个“准”字，如果连这个基础都无法保证，其他再多的“提炼”也成了空中楼阁。

评分☆☆☆☆☆

从排版和阅读体验的角度来看，这本“核点手册”也存在一些令人费解的设计。它似乎过于追求“全面覆盖”，导致在有限的篇幅内塞入了过多的文字，行距和字号的设置使得阅读体验非常不佳。尤其是在涉及到那些需要交叉引用的法条体系时，比如宪法性规定与具体法律条款的衔接，这本书的处理方式是简单地堆砌文字，缺乏清晰的逻辑导图或者结构化的展示。优秀的辅导材料应当是“一目了然”的，能够让大脑快速建立知识之间的联系。然而，这本书读起来就像是在啃一块又干又硬的压缩饼干，需要投入巨大的精力去消化那些本应被清晰结构化呈现的内容。对于需要长时间高强度学习的自考生来说，这种低效的阅读体验无疑是一种负担。如果作者能够将重点内容用醒目的颜色、加粗的字体或者图表的形式区分出来，哪怕是增加一些“考点辨析”的板块，都会比现在这种“大段陈述”的模式要有效得多。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆