具体描述
作者简介
目录信息
序言（拾风）
1、执法不可留“特区”
2、焦墓、赤字及其他
3、“国家之败，由官邪也”
4、诈骗者的手段和受骗者的心理
5、有感于李流两度罢官
6、“晏子”的架子和“高缭”的缄言
7、赝造者的有术和无德
8、“王风”此举可畏
9、“臣门如市，臣心如水”
10、汉代有个“卢芳”
11、脚印
12、说“缘”
13、祸不入慎家之门
14、“敢打官司”的另一面
15、何必喷啧怨父辈
16、大江赋
17、从新加坡友人拒食穿山甲说起
18、真该“忧地”了
19、“福音书”难抵法律
20、尽享人间情和爱
21、哀庐山瀑布断流
22、学一点“洋人”的节俭
23、且说“心迹”
24、对张百发自责的异议
25、“知人善免”刻不容缓
26、退一步，不止进两步
27、王实味平反感言
28、包装装潢也是广告
29、惊闻“救救地球”
30、莫把迷信当科学
31、“绿色产业”的喜与忧
32、“王道士”的遗风
33、说“说情”
34、读《崇明老人记》
35、“上帝”也该聪明些
36、国外产品责任法的启迪
37、容人之短
38、有感于沈从文的“身后事”
39、执法“倾斜”与地方保护主义
40、不该发生的事
41、当你走错第一步之后
42、还我“环境权”
43、不正当竞争者戒
44、书生何以“在职失业”
45、“市长信箱”引起的思索
46、诬告者自戕
47、话到嘴边留三分
48、少一点莫名的困扰
49、错位
50、“劳作悔改”
51、面对如此的“聪明人”
52、恶者必受其诛
53、勿着一字浮文
54、“先占山者先为王”
55、钱可通“法”？
56、惊人的无知
57、真金，终究要闪光
58、“誓不取民一钱”
59、顾客是什么？
60、“木有蠢虫，其荣易落”
61、“顾客＝法官”吗？
62、“大款”何以升“值’
63、反差、同步及其他
64、由“KAP”说开去
65、早该抛弃的“旧公章”
66、以法治腐 惩贪必严
67、智者赚钱一术
68、公园姓“公”名“绿’
69、不该“泯灭”的文化
70、服饰脞谈（五则）
71、读丰子恺护生画有感
72、小议“市场预言”
73、不妨学一学日本人
74、令必行禁必止
75、“名不可以伪立”
76、人无贪欲品自高
77、逸乐应知与祸双
78、鸡狗侃大山
79、学会找“市场空隙”
80、“模糊新闻”
81、戒欺
82、打了“白条”仍欠情
83、正气存内 邪不可干
84、读一副对联有感
85、“老年属狗”吗？
86、莫学杜温夫
87、想起了“裴老”
88、虑民、谋事及其他
89、好莱坞绿化运动
90、名不得过实
91、劝君养亲如养儿
92、好一个“叱去之”！
93、莫言，你怎么不说
94、说“碑”
95、“贿道一开，展转滋甚”
96、公务与“私交”
97、“别想翻出我的手心”
98、想起了球场上的“裁判”
99、“喝彩”种种
100、李贽眉批不谬也
后记（沈 栖）
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
对于一个关注社会议题的读者来说，这本书最宝贵之处，在于它提供了一种“反思的工具箱”，而不是一个现成的“标准答案”。作者在提出诸多犀利观点后，往往会将最终的判断权交还给读者。他不会强迫你接受他的每一个结论，反而鼓励你去质疑他引用的前提，去推敲他设定的逻辑链条。在阅读过程中，我发现自己经常会停下来，合上书本，在脑海中与作者进行一场无声的辩论，思考“如果我是他，我会如何处理这个例外情况？”这种互动性，极大地激发了个人的批判性思维能力。它成功地将读者从被动接受信息的角色中解放出来，转变为一个主动参与到社会议题构建中的思考者。这本书的价值，不在于它说了什么，而在于它促使我们去思考，我们本可以如何去说。
作者在行文中所展现出的知识广度和深度，着实令人叹服。他似乎对历史典故的引用信手拈来，一会儿能引述罗马法的某个判例，一会儿又能穿插唐律中的相关条文，将古今中外的案例巧妙地编织在一起，用以佐证当前社会议题的复杂性。这种跨学科的视野，使得文章的论证维度变得非常立体，而不是停留在单一的平面分析上。更难能可贵的是，作者在引用这些专业知识时，并没有流露出炫耀的姿态，而是将其自然地融入叙事之中，仿佛这些知识本来就应该是构成日常思考的一部分。我尤其欣赏他对于“语境”的重视，他总是提醒读者，任何规则的制定和执行，都必须放在特定的历史和社会背景下去理解，脱离语境的讨论，往往是空洞和危险的。这种严谨的态度，让每一篇杂文都像是一个微缩的、精密的沙盘推演。
这本书的装帧设计非常简洁，封面采用了一种略带磨砂质感的深蓝色纸张，搭配烫金的书名字体，显得低调而沉稳。初拿到手中时，那种扎实的重量感就让人对内容抱有期待。内页的纸张选择上，似乎是用了一种偏向米白的纸张，阅读起来触感舒适，即便是长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。书页的裁切边缘处理得十分平整，体现了出版方的用心。尤其是章节标题的字体，采用了略带宋体风格的衬线字体，在保持清晰易读性的同时，又增添了一丝古典的韵味。排版上，行距和字距的留白恰到好处，没有出现拥挤感，这对于一本需要细细品味的杂文集来说至关重要。整体而言，从触觉到视觉，这本书在物理层面上就给予了读者一种“值得珍藏”的信号，这种对细节的关注，往往预示着内容本身的深度和认真。我特别留意了扉页的设计，虽然没有华丽的插图，但那份朴素中透出的力量感，似乎在无声地告诉我，这里面承载的文字是经得起推敲的。
这本书的叙事节奏把握得极为老练，它不像某些论述性文字那样，上来就抛出宏大的理论框架，而是像一个经验丰富的说书人，总能在恰当的时机切入核心议题。比如在讨论某个社会现象时，作者不是直接进行批判，而是先用一则生活化的、看似与主题无关的小故事作为引子，将读者自然而然地带入情境，等到情绪铺垫到位，才缓缓揭开现象背后的深层结构问题。这种“润物细无声”的写作手法，让原本可能显得枯燥的法理分析变得生动起来。我发现作者在转换话题时，也极其巧妙地运用了一些过渡性的短句或比喻，使得整本书读下来，思路连贯，没有明显的跳跃感。这种行文的流畅性，极大地降低了阅读门槛，让那些原本可能对法学或社会学讨论望而却步的读者，也能轻松地跟上作者的思维步伐。
这本书的语言风格变化多端，这大概是作为“杂文集”最迷人的地方之一。有时，你会读到一段语气极其克制的、近乎学术论文般的严谨陈述，每一个动词和名词都经过了千锤百炼，力求精准无误；然而，在下一篇文章的结尾，作者的笔锋可能突然变得犀利而富有煽动性，充满了对不公现象的愤慨和毫不留情的鞭挞，读来令人热血沸腾，仿佛能感受到笔尖的温度。更细微之处在于，在一些评论特定人物或事件时，作者会采用一种带着淡淡讽刺的幽默感，这种幽默并非为了逗乐，而是作为一种高级的批判工具，用反语和夸张的手法，将荒谬的现实赤裸裸地揭示出来。这种在冷静分析与激烈情感表达之间自如切换的能力，让整本书读起来张弛有度，绝无单调乏味之虞。
