图书标签: 政治  思考  经典  社会学  历史  Politics  西方经典  精读   

喜欢 君王论 的读者还喜欢

不无道理，但是会令人觉得尖酸刻薄。很多权利机关都在用书里诉说的伪装法来用尽书中提及的各种手段。

这本书盛名在外，有人认为它是三部最伟大的“具有永恒价值的处事智慧奇书”之一，读后我也认同。但假如我从来都没有听说过这本书的盛名，我会怎么看待它呢？虽然我不至于把它抬的这么高，但至少我也会认为它的确是用非凡的智慧写成的，它几乎就是一部浓缩的《三国演义》——当然，我这么说是针对于战争的艺术而言的。

章节的标题不吸引人，但内容有趣。

以平原丈量高山而写成的书，当然能从高山的视角中反思平原。

除了翻译有点怪以外 的确是一部好的作品 马基雅维利的鞠躬尽瘁跟《出师表》差不多了。。。

我前日写了一篇文章（https://www.douban.com/note/741354078/），简单地对比了刘训练翻译的【君主论】与潘汉典翻译的【君主论】字句的相似处。提出了【刘训练译本是完全以潘译本为底本，参照英文版译本修改字句的潘译本“加工本”，刘训练不应该单独署译者名】这一观点。拙文...  

统治者读了学会"如狮子般凶猛如狐狸般狡猾",民众读了明白要"防兽防主席",不过要读明白啊,别太迂腐了.呵呵.  

马基雅维里之所以遭人憎恨，原因其实很简单，他就是那个皇帝的新衣里面的小孩，说出了许多大家心知肚明的事情。或许，大家只不过是云山雾罩般的生活在一个充满着道德欺骗和仁义至上的虚假国度中，但是马基雅维利毫不留情的用手术刀般的精准的洞见揭示了这个国度的生存法则，并...  

马基雅维利的《君主论》是西方现代政治思潮的里程碑。我一直想弄清楚这个现代究竟准确地指向哪里？至少不是我们的教科书中那样信誓旦旦宣称的1949年后，似乎自那之后便全是一片新天地，非现代不可。另一种说法是，生活在1469到1527年间的马基雅维利是近代政治学的鼻祖，这个说...