作为艺术界的伟人,梅兰芳和周信芳不仅在艺术方面具有令人震慑的魅力,而且在他们身上还透射出一种人格的力量。这也是他们之所以被世人敬仰和热爱的原因。梅、周不仅有精湛的艺术,而且具有高尚的道德和情操。梅、周都是伟大的爱国者,他们的一生经历了祈动荡和历史的沧桑,不论在何种历史条件下,他们热爱祖国、热爱人民的一颗赤子之心始终如一。抗战时期,梅兰芳蓄须明志;周信芳演出救亡戏剧,都表现出了可敬的民族气节和爱国情操。他们都是德艺双馨的艺术家。他们把艺术看作自己的生命,把自己的毕生精力都献给的京剧事业。他们为人正直,谦虚宽?
作家,文艺、戏剧理论家,研究员。笔名洪欣、沈默等,1939年生,江苏苏州人。1961年毕业于华东师范大学中文系,1963年上海戏剧学院研究生毕业。曾任上海市剧目工作室干部、上海市文化局创作评论组副组长、《上海文化艺术报》编辑等职。现为上海艺术研究所研究员、《中国京剧史》下卷主编、《中国曲艺志・上海卷》编辑部副主任。系上海市作家协会会员、上海市戏剧家协会会员、中国曲艺家协会会员。长期从事文艺评论、戏剧和艺术史论研究以及散文、传记文学、电视文学的创作。出版、发表著作、作品600万字左右。著作(含合著)有《戏剧创作漫谈》、《中国京剧史》、《周信芳评传》、《周信芳传》、《中外戏剧名篇赏析》(上下册)、《上海百年文化史》、《上海艺术史》、《元曲三百首辞典》等多部。著作、作品曾获中国图书奖、“五个一工程”奖、全国优...
评分
评分
评分
评分
这本书的叙述角度非常独特,它没有拘泥于传统的传记式写作,而是像一位老茶客,在京城的胡同里,呷着冒着热气的清茶,缓缓道出那些关于“角儿”的往事。我尤其欣赏作者对于舞台美术和行当规矩的细致描摹。读到那些关于“靠旗”的材质、水袖的拂动角度,乃至“一桌二椅”如何在一瞬间变幻出千山万水的气象时,我仿佛能闻到化妆油彩混合着汗水和脂粉的独特气味。作者对声腔流派的对比分析,并非干巴巴的术语堆砌,而是巧妙地融入了生活场景,比如描述某位艺术家在日常交谈中不经意流露出的腔韵,或是如何将武生的板眼运用到日常走路的节奏中去。这种由内而外的洞察力,让京剧不再是高悬于殿堂之上的艺术,而是渗透进市井烟火的活的文化。读完后,再去听任何一出经典剧目,都会多一层对“为什么是这样”的理解,体会到每一个动作、每一次换气背后,所蕴藏的几代人的心血与传承。它不仅仅是一部书,更像是一份邀请函,邀请我们走进那个讲究“手眼身法步”的立体世界。
评分这本书的文笔带着一种近乎散文诗的古典韵味,但绝不故作高深。它像是一面打磨得锃亮的铜镜,映照出的是那个特定历史时期,艺术家们在“台上一日,台下十年”的残酷与浪漫交织中的真实状态。我特别留意到作者对于“行头”的描述,那些刺绣的针脚、蟒袍的滚边,不仅仅是服饰的描述,更像是人物命运的隐喻。比如,当描述某位名家为了赶制一套戏服而彻夜不眠时,字里行间透露出的那种对“行头”近乎宗教般的敬畏感,着实令人动容。此外,书中对于戏班内部的权力结构、师徒之间的微妙关系,描绘得入木三分。它揭示了光鲜亮丽的舞台背后,是更为复杂的人情世故和生存哲学。作者似乎拥有某种魔力,能将那些陈旧的剧照和泛黄的文字,重新注入了生命力和色彩。读起来,完全没有历史书的沉闷感,反而像是在听一位经验丰富的老观众,带着他一生的情感记忆,为你娓娓道来那些你从未听闻的“内幕”与“真章”。
评分这本书的叙事节奏掌控得极好,它像是一部结构宏大的交响乐,时而激昂,时而低回。高潮部分往往出现在对某个重大历史事件的穿插叙述上,比如在描述某位艺术家面对时代变迁时的内心挣扎时,文字的力度陡然增强,充满了历史的厚重感和宿命感。我尤其欣赏作者对“寂静”的描写。在那些热闹的剧场描述之后,作者会突然转入对艺术家们在幕后,独自面对镜子练习时的那份孤独和执着。这种强烈的反差,使得人物形象一下子变得立体而鲜活,不再是符号化的“大师”,而是一个有血有肉、会为生活所困扰的个体。书中对“声、色、艺”的讨论,也摆脱了以往的陈词滥调,转而探讨“气口”如何与一个人的哲学观产生关联,这体现了作者极高的思想穿透力。读完整本书,我感觉自己不仅了解了京剧的历史,更像是参与了一场关于“如何面对人生剧本”的深刻对话。
评分这本书最让我震撼的,是它对“程式化”这一概念的解构与重塑。以往我对京剧的理解多停留在“套路”的层面,认为程式化是束缚创新的枷锁。然而,作者通过翔实的案例和对比,清晰地展现了这些看似僵硬的“规矩”,是如何在不同大师手中,被赋予了独一无二的个人印记。比如,对“亮相”的分析,书中不再是简单地罗列“起势、承势、归势”,而是通过对比不同流派在处理同一亮相时的细微差别——一个眼神的停留、一个胡须的颤动,如何传达出角色的家国情怀或是内心挣扎。这种对“个性在共性中的爆发”的捕捉,极大地提升了阅读的层次感。它引导读者跳出“好不好看”的直观判断,转而思考“为什么是这样好”的艺术逻辑。整本书的论证结构非常严谨,仿佛是在进行一场精密的手术,将京剧这门综合艺术的肌理一层层剥开,展示其精妙的内在构造,让人对传统艺术的复杂性有了全新的敬畏。
评分我必须称赞作者在细节呈现上的那种近乎偏执的考据精神。书中对某一出戏的“本子”的演变过程,追溯得极为细致,甚至能精确到某一句话的措辞,在哪一年被哪位演员修改过,以及修改背后的动机。这种“咬文嚼字”的功夫,让这本书的学术价值也毋庸置疑,但它最成功的地方在于,它没有让这些考据成为阅读的障碍。作者的笔触非常平易,总能将复杂的文献对比,转化为一次生动的“听戏轶事”。比如,通过分析某段唱词的韵脚变化,就能推断出当时社会对某一特定情感表达的微妙接受度。这种将艺术史、社会史和个体命运紧密编织在一起的写作手法,极大地丰富了阅读的体验。它不是在简单地记录过去,而是在用一种充满温度和敬意的视角,重新激活那些尘封的舞台记忆,让我对“国粹”二字有了更深一层的理解和认同。
评分喜欢梅、周二老板的可以看一看,本书多是记录当时事实,资料挺多。
评分喜欢梅、周二老板的可以看一看,本书多是记录当时事实,资料挺多。
评分喜欢梅、周二老板的可以看一看,本书多是记录当时事实,资料挺多。
评分喜欢梅、周二老板的可以看一看,本书多是记录当时事实,资料挺多。
评分喜欢梅、周二老板的可以看一看,本书多是记录当时事实,资料挺多。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有