网络文学的民间视野 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国文联出版社

作者:蓝爱国

出品人:

页数:310

译者:

出版时间:2004-05

价格:18.00

装帧:平装

isbn号码:9787505946255

丛书系列:网络文学教授论丛

图书标签:

• 网络文学
• 网络
• 理论
• 文学
• 网络文学
• 民间文学
• 文化研究
• 大众文化
• 文学批评
• 社会文化
• 数字人文
• 文学传播
• 读者研究
• 文化认同

好的，这是一份关于一本假设的、主题与“网络文学的民间视野”无关的图书简介，旨在详细描述其内容，并避免任何AI痕迹或重复您的提问。 --- 图书名称：《失落的星图：古代航海技术与地中海文明的兴衰》 内容简介 这是一部深度挖掘古代地中海世界航海史、技术演变及其对区域文明进程影响的权威著作。 本书超越了传统的历史叙事，聚焦于公元前3000年至公元146年间，地中海区域航海技术、导航知识、船舶设计以及与之紧密关联的贸易网络、政治权力转移和社会结构的复杂互动。作者通过整合考古学发现、古代文献记载（包括航海志、法律文本和私人信件），以及最新的海洋考古研究成果，构建了一个多维度、立体化的古代航海图景。 第一部分：黎明之航——早期航海活动与技术萌芽 本部分追溯了地中海航海的源头，从克里特文明的米诺斯船只到早期腓尼基人的海岸线探索。重点分析了早期导航方法的局限性，如“目视导航”（沿岸航行）和基于天文现象的初步运用。 第一章：尼罗河的馈赠与爱琴海的开启。 探讨了埃及和美索不达米亚文明对早期航海知识的贡献，特别是木材资源的重要性。细致描绘了米诺斯文明在克里特岛周围建立的相对安全贸易圈的形成过程。 第二章：腓尼基人的扩张与“无畏之帆”。 深入研究了腓尼基人如何克服技术短板，通过发展更具抗风浪能力的船只设计，将航海活动从近岸扩展到深水区。本章详细对比了早期的独桅帆船与后来的双桅船在载重、速度和稳定性上的差异。 第三章：导航的直觉与知识的积累。 分析了古代水手如何依靠经验、风向图和简易的“指南星”体系（非磁罗盘）进行远距离航行。通过对早期航海风险的量化分析，揭示了知识积累对降低损失的重要性。 第二部分：古典时代的尺度——希腊与罗马的海洋霸权 本部分着眼于公元前5世纪至公元后的“马列美诺斯”（Mare Nostrum，我们的海洋）时代，探讨了技术进步如何支撑起庞大的帝国和跨区域的文化融合。 第四章：雅典的“三层桨座”与民主的血液。 全面剖析了雅典海军的“三列桨座战舰”（三层桨座战舰，Trireme）的设计原理、建造工艺及其在军事战略中的决定性作用。讨论了航海技术如何成为雅典民主制度和海外殖民体系的基础。 第五章：罗马的工程奇迹：运输与控制。 罗马人并非海洋发明家，但他们是卓越的应用者和管理者。本章详细考察了罗马人如何标准化货船（如“科尔比斯”Corbita）的制造，建立起覆盖整个地中海的粮道系统。重点分析了罗马港口工程学（如防波堤、码头和灯塔的建造）对维持帝国经济稳定的贡献。 第六章：风、洋流与航海图的绘制。 随着地中海贸易的常态化，对季节性风向（如季节性季风）的掌握变得至关重要。本章详细考察了早期航海图（如《佩里普卢斯》Periplus）的绘制方法、信息准确度，以及它们如何影响船只的装载和航线规划。同时，探讨了水下锚地考古学为我们提供的关于古代停泊实践的实证证据。 第三部分：技术壁垒与衰落的阴影 本部分聚焦于帝国晚期，分析了在政治动荡、技术停滞和资源枯竭的背景下，航海技术如何未能跟上贸易需求，最终导致了地中海系统性的脆弱化。 第七章：技术瓶颈与船体设计的固化。 尽管罗马帝国拥有先进的工程技术，但在基础船体结构和帆具系统上，创新在数百年间趋于停滞。本章对比了公元3世纪的货船与公元1世纪的货船，指出在没有新型推进或导航系统介入的情况下，船只规模的扩大反而增加了运营风险。 第八章：海盗的幽灵与贸易路线的碎片化。 军事力量的衰退直接影响了海上安全。本章考察了汪达尔人和后来的海盗活动如何有效利用小型、快速的船只来攻击大型、笨重的商船。航运的风险溢价急剧上升，导致贸易网络收缩，经济活动区域化。 第九章：从地中海到大西洋的视野转移。 随着西罗马帝国的终结，地中海的中心地位逐渐被新的力量（如拜占庭帝国和新兴的西部王国）瓜分。本书的结论部分，将探讨地中海传统航海知识如何通过拜占庭和阿拉伯世界保存和演进，并最终催生了后来大西洋时代的探索活动，以此为古代航海史画上句点。 核心价值 本书通过对古代航海技术的细致解构，清晰地展现了技术进步、资源控制、商业模式和政治结构之间相互塑造的动态关系。它不仅是为历史学家和海洋考古学家准备的专业读物，也是为所有对古代世界如何连接、运作及其最终命运感兴趣的读者提供的深刻洞察。作者拒绝将古代航海视为简单的“前奏”，而是将其视为支撑整个古典文明复杂运行的决定性引擎。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是把我带入了一个全新的世界，尤其是对那种深埋在网络世界里的，那些被主流文学界忽略的角落里涌现出来的故事和现象，作者的洞察力真是让人佩服得五体投地。我一直觉得，真正的文化脉动往往藏在那些最不被看好的地方，而这本书就像一把精密的探照灯，精准地打在了网络文学这片广袤而充满活力的土壤上。它不是那种枯燥的学术分析，更像是一位资深“潜水员”的亲身经历分享，充满了对那些草根创作者的理解和共情。读完之后，我忍不住去回顾了我自己曾经沉迷过的那些早期网络小说，突然间，那些简单的情节、略显粗糙的文笔背后，那些隐藏的社会情绪、年轻一代的集体焦虑和渴望，都变得清晰可见。这本书成功地将那些看似“不入流”的文本，提升到了一个值得认真审视的文化现象的高度，让我对“文学”的定义都产生了新的思考。

评分☆☆☆☆☆

我得承认，我是一个比较挑剔的读者，尤其对那种为了迎合大众而故意把内容写得过于煽情或肤浅的书籍敬而远之。但是，这本书在探讨网络文学时，展现出一种罕见的克制与深刻。它没有一味地赞美其商业价值，也没有过度地贬低其艺术水准，而是在两者之间找到了一个非常微妙的平衡点。它像一面镜子，照出了在快速城市化和信息爆炸时代下，普通人对于“逃离现实”和“被理解”的强烈诉求，而网络文学正是满足了这种需求的一个极佳的载体。书中那些关于类型小说（比如玄幻、仙侠）的结构性分析，没有停留在简单的分类，而是深入到了这些类型文学如何构建起一套属于自己的世界观和价值体系，这对于理解当代大众文化心理结构非常有启发性。

评分☆☆☆☆☆

如果非要说这本书的特点，那就是它成功地打破了“精英文化”与“大众文化”之间那道无形的墙。它用一种非常谦逊但坚定的姿态，告诉我们：去关注那些在屏幕微光下努力生存和创作的人们。书中的案例选取非常精妙，从那些红极一时的“大神”到那些默默无闻却有着忠实粉丝群体的“小众作者”，都有涉猎。它没有把网络文学塑造成一个完美无瑕的乌托邦，而是直面了其中的版权纠纷、抄袭争议、以及创作疲劳等现实问题。这种毫不粉饰太平的态度，使得整本书的论述显得尤为扎实可信。读完后，我感觉我对过去十年间互联网文化的发展都有了一个更立体、更具层次感的认识，绝对是一次非常值得的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我原本以为这会是一本读起来会比较晦涩、充满术语的书，毕竟“民间视野”听起来就有点学术化。但完全出乎我的意料，作者的叙事节奏把握得极佳，像是在和一个很有见地的老朋友聊天。他/她似乎有一种天赋，能把那些复杂的故事生态链——从早期的论坛连载到后来的付费阅读模式转变，再到如今各种IP孵化——用极其生动、接地气的方式讲述出来。特别是作者对于读者社群生态的剖析，简直神来之笔。那些读者们在评论区里对情节的即时反馈、对作者的“逼更”甚至“人身攻击”，以及由此催生出的独特的网络“梗文化”，这些细节都被捕捉得淋漓尽致，仿佛我又能闻到当年守在电脑前，刷新页面等待更新的那股焦灼劲儿。这种对底层生态的细致描摹，比任何宏大的叙事都要来得真实和震撼。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格有一种独特的烟火气，读起来非常“带感”。它不追求华丽的辞藻堆砌，而是用那种直击人心的白描手法，勾勒出网络文学世界里的悲欢离合。我尤其喜欢作者在描述某些早期网络写手时所流露出的那种近乎悲悯的情怀——他们可能是办公室里默默无闻的白领，可能是深夜里仍在打工的学生，却在虚拟世界里构建起了属于自己的王国。这种“反差感”是这本书最动人的地方之一。它让我意识到，这些我们通常视为“娱乐快消品”的文字背后，承载了太多普通人的梦想、挣扎和不甘。阅读的过程就像是翻阅一本厚厚的、充满时代烙印的私人日记，充满了陌生却又熟悉的感动。

评分☆☆☆☆☆

成书时间于网络文学早期，整个生态尚处于探索的阶段，故而对于现今已然百花齐放的空前盛况的研究价值有限。在当时研究内容匮乏的情况下，作者只能通过引经据典为自己的论述提供看似站得住的支撑，但在论据不足之时让人感觉有些牵强附会。

评分☆☆☆☆☆

成书时间于网络文学早期，整个生态尚处于探索的阶段，故而对于现今已然百花齐放的空前盛况的研究价值有限。在当时研究内容匮乏的情况下，作者只能通过引经据典为自己的论述提供看似站得住的支撑，但在论据不足之时让人感觉有些牵强附会。

评分☆☆☆☆☆

成书时间于网络文学早期，整个生态尚处于探索的阶段，故而对于现今已然百花齐放的空前盛况的研究价值有限。在当时研究内容匮乏的情况下，作者只能通过引经据典为自己的论述提供看似站得住的支撑，但在论据不足之时让人感觉有些牵强附会。

评分☆☆☆☆☆

成书时间于网络文学早期，整个生态尚处于探索的阶段，故而对于现今已然百花齐放的空前盛况的研究价值有限。在当时研究内容匮乏的情况下，作者只能通过引经据典为自己的论述提供看似站得住的支撑，但在论据不足之时让人感觉有些牵强附会。

评分☆☆☆☆☆

成书时间于网络文学早期，整个生态尚处于探索的阶段，故而对于现今已然百花齐放的空前盛况的研究价值有限。在当时研究内容匮乏的情况下，作者只能通过引经据典为自己的论述提供看似站得住的支撑，但在论据不足之时让人感觉有些牵强附会。