本书以丰富翔实的史料、生动活泼的文笔,将朱元璋从农民起义的领袖到封建帝王的一生做了全面阐述。作者试图通过评价一个历史人物的功过是非,使读者领悟一个历史人物的升降沉浮,并了解有明一代初期的历史。
吴晗(1909~1969) 中国著名历史学家、明史专家。原名吴春晗,字辰伯,浙江义乌人。先后任教于云南大学、西南联大、清华大学,曾任清华大学校务委员会副主任、历史系主任等职务。1949年后,历任北京市副市长、中国科学院哲学社会科学部委员、北京市历史学会会长等职。1960年写成新编历史剧《海瑞罢官》,并因此与1969年10月被迫害致死。代表作有《朱元璋传》,先后写作四稿,投入了毕生精力,是明史研究的权威经典之作。
对江南:(原载百家讲坛) 公元1367年,也就是元顺帝至正二十七年九月,以盐贩子出身盘踞江浙的张士诚政权在朱元璋部的进攻下宣告灭亡。这标志着环顾海内,朱元璋已几乎没有强大的对手,其统一中国的伟业基本奠定。 苏州城被围长达数月之久,因为之前朱元璋已剪除苏州的羽翼,...
评分陈胜曾曰帝王将相,宁有种乎?帝王将相是否有种,此不可知。然千年几多帝王之中,优以朱元璋最为传奇,世为贫农,仅数字以记名,无荣光之祖。 以乞丐之起点,而登大宝之座位。起点之低,终点之高。未之有也! 唯自能方可自立,自立之后则重在得人,以练虎狼之师。有虎狼师在...
评分原本没有写读书笔记的习惯,但是没想到昨晚通宵读完的书现在仍盘踞着整个脑子,于是乎决定将读完这本传记的一些感想记录下来。 说起明太祖,脑海中跳出的词便是:杀戮成性、猜忌心重、文字狱、长相丑陋……一系列似乎没有褒义词,甚至选择这本传记的原因也是因为传记...
评分只評論1949年版 http://blog.lxxm.com/blogview.asp?cateID=1&logID=1245 讀《 明朝那些事兒》后,想多些參照,于是找來號稱經典的《 朱元璋傳》。 有說吳曾為了政治需要改動書稿,遜色于原版,于是特意先讀1949年的版本,結果小小后悔,不是沒讀新版,而是發現即使原版文...
评分WH算是把帝王术解读得比较透了,这也是他悲剧的根源,上之心,岂容这样子揭之昭昭。政治与学术,鱼与熊掌啊,以为可以兼得,结果却是不可避免的“工具化”。大约还是因为对雄主深心未完全充分估量吧。1948那个献……的举动开始,就注定了悲情结局。书生啊。。。
这本书最让我感到震撼的是其对历史局限性的坦诚探讨。它没有将历史人物神化或彻底妖魔化,而是将他们置于那个特定历史框架下进行审视。作者大胆地揭示了在特定时代背景下,即使是拥有非凡智慧和抱负的人,也难逃时代的制约和自身性格的局限。这种批判性的视角,使得整部作品的格局一下子被打开了,不再是简单的功过评说,而是对历史进程中必然性与偶然性的深刻反思。阅读过程中,我多次停下来思考,那些看似是“英明决策”的背后,隐藏着多少血腥的代价与无奈的妥协。它成功地引导读者去质疑既有的历史定论,用更成熟、更复杂的方式去理解历史人物的复杂性,这种学术上的严谨与人文关怀的结合,非常难得。
评分这本书的笔法相当老辣,它没有采取那种平铺直叙、面面俱到的传统传记写法,而是充满了对人物内心世界的深刻挖掘和对复杂人际关系的精妙剖析。作者似乎拥有某种洞察人心的能力,能够穿透历史的迷雾,触及到核心人物最深层的动机和矛盾。我特别喜欢它在处理权谋斗争时的那种冷静与克制,没有过度渲染戏剧性,而是将每一次决策的背后逻辑,都展现得淋漓尽致。这使得整本书读起来逻辑严密,推理缜密,让人不得不佩服作者对史料的掌握程度以及构建完整世界观的能力。每当关键人物面临抉择时,那种内心的挣扎、外部的压力,都被刻画得入木三分,让读者不禁思考:如果是我处在他的位置,又会如何选择?这种高质量的互动性阅读体验,让这本书远超一般的历史解读,更像是一部探讨人性与命运的哲学寓言。
评分这本书真是让人眼前一亮,作者对历史事件的梳理和人物命运的刻画,都达到了相当高的水准。我尤其欣赏它在叙事上的匠心独运,仿佛不是在阅读一本厚重的史书,而是在跟随一位经验丰富的说书人,听他娓娓道来那个风云变幻的年代。从开篇的宏大背景设定,到对关键转折点的细致描摹,每一个细节都处理得恰到好处,既有历史的厚重感,又不失文学作品的灵动与张力。读完整本书,我感觉自己仿佛置身于那个烽火连天的乱世,亲眼见证了那些英雄豪杰的挣扎与崛起。那种身临其境的代入感,是很多历史传记望尘莫及的。它成功地将冰冷的史实,转化为有血有肉的故事,让读者在被情节吸引的同时,也能深刻理解那个时代特有的逻辑与困境。这种叙事的高超技巧,使得即便是对相关历史不太熟悉的读者,也能轻松进入,并沉浸其中,体会到历史的魅力与残酷。
评分从文学性的角度来看,这本书的语言功力也令人赞叹。它并非一味追求华丽的辞藻堆砌,而是追求一种精准而有力的表达。作者在关键时刻的遣词造句,往往能以极简的方式,爆发出巨大的信息量和情感冲击力。无论是描绘宏大的战争场面,还是刻画细腻的宫廷日常,其文字都保持着一种恰到好处的节奏感,张弛有度,引人入胜。尤其是那些对环境和氛围的渲染,简直是教科书级别的。我时常会因为某段描述而停下来,反复品味其中的韵味,它不仅讲述了“发生了什么”,更重要的是,它营造了“当时是何种感受”。这种高质量的文字输出,极大地提升了阅读的愉悦感,让人感觉到,作者对每一个字的选择都是经过深思熟虑的,绝无滥竽充数之感。
评分坦白说,一开始我对这种厚重的历史题材有些畏惧,担心会读起来枯燥乏味,但这本书彻底颠覆了我的认知。它的结构设计非常巧妙,仿佛一个精密的钟表,每一个章节的推进都紧密关联,互相支撑,形成一个强大的逻辑闭环。作者在关键节点的叙事跳跃和信息释放的处理上,做得极其老道,总能在你以为快要揭晓谜底时,又抛出一个新的悬念,使得阅读的期待感始终保持在高位。我发现自己经常为了弄清楚某个脉络或某个历史人物的来龙去脉,而一口气读上好几个小时,完全停不下来。这种对读者注意力的强大把控力,本身就是一种高超的创作技艺的体现。读完后,我有一种意犹未尽的满足感,仿佛完成了一场高强度的智力探险,并从中获得了极大的精神回馈。
评分罢相是集中皇权,办法是由皇帝下旨除名。理学就是定名于一尊。太子与皇帝分名。辅相们有实无名。太子成为实际上的宰相班头。雄主的太子,多有名无实,缺少政治实践,导致懦弱无能。康熙晚年不立太子,完成名教统一。雍正皇帝勤政,保证名实相符。嘉靖不问政事,明以强灭。慈禧架空皇权,清以弱亡。江的两个身份:两个太上皇之一是次要的,唯一的党皇帝是主要的。秦制,皇帝在国家之上,“天下自我得之,自我失之,无所憾”。曹丞相矫除宿弊,慨然有匡天下之志。明制,朕即国家,以一人独治天下。乾隆避位是违背祖制,以孝治天下是极权政治。孝钦继之屡次禠夺皇权。法表儒里,是不通古今之变,以明制绳治秦制,是作茧自缚。帝制走到尽头,太祖之良法废尽,宜有周秦之变。
评分这书好在哪儿?
评分这书好在哪儿?
评分这书好在哪儿?
评分这书好在哪儿?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有