具体描述
作者简介
编者介绍
本书主编潘映风先
生是著名的戏曲作家,
研究京剧近60年,曾创
作和改编过许多京剧、剧
作、如《二侠五义》等
数十部。
远在1937年春,编
者曾在大津创编以简谱
为纪录唱腔的剧本
畅销南北各省。
为弘扬民族艺术,
保存戏归资料,潘先生
重新加工、编辑了
这套实用性很强,
知识性、可读性强的
《京剧集成》。很多人
改用于这种唱法谱式。
目录信息
前言
打鱼杀家
打鱼杀家剧情简介
打鱼杀家服装道具
打鱼杀家分场台词 第一至第六场
打鱼杀家剧尾附谈
锁五龙
锁五龙剧情简介
锁五龙服装道具
锁五龙独幕台词
锁五龙剧尾附谈
连环套
连环套剧情简介
连环套服装道具
连环套分场台词 第一至第三十一场
连环套剧尾附谈
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的书名是《京剧集成(第一集)》,我来分享一下我的阅读感受。 说实话,我拿到这本书的时候,心里是带着点忐忑的。毕竟“集成”二字,听起来就意味着内容的庞杂和厚重,像是一座需要攀登的高山。我原本对京剧的了解,大多停留在舞台上那些浓墨重彩的脸谱、铿锵有力的锣鼓点上,以及偶尔在电视上看到的几段经典唱段。这本书的封面设计很朴素,没有花哨的插图,反而有一种沉静的力量,仿佛它不是一本娱乐性的读物,而是一部严肃的学术档案。翻开扉页,映入眼帘的是密密麻麻的文字和一些年代久远的剧照,立刻就能感觉到它想做的事情——不是让你轻松欣赏,而是要带你深入挖掘京剧艺术的根源和脉络。它似乎在对读者说:“欢迎来到京剧的殿堂,这里有你需要知道的一切历史、行当、剧目和理论,准备好沉下心来学习了吗?”这种开篇的姿态,就注定了它不是那种可以随手翻阅的小品文集,更像是一部需要反复研读的工具书。我特别留意了它对于早期剧目和流派形成阶段的论述,那种细致入微的考据,让人不得不佩服作者的功力,这不是一般爱好者能写出来的东西,它带着一股子扎实的学院派气息,让人肃然起敬,也让我对自己以往的浅薄认知有了一次深刻的自我审视。
坦白讲,这本书的深度和广度让我感到有些压力,但更让我感到的是一种知识被系统性填补的满足感。它对京剧艺术的梳理,完全脱离了舞台的喧嚣,直击其内核。我注意到书中对于不同历史时期,文场和武场的比例变化,以及它们如何影响剧目的走向,都有深入的剖析。这让我意识到,京剧的美学建立在一个非常精密的平衡之上,任何一方的偏重都会导致整体美感的倾斜。阅读这本书,就像是得到了一副高倍显微镜,让你能够观察到构成京剧肌理的那些微小细胞。它没有用煽情的笔触去描绘艺术家的心路历程,而是聚焦于艺术本体的演化规律。每读完一个章节,我都会忍不住合上书本,在脑海中重新构建起京剧艺术的一条清晰的、带有年代标记的发展曲线。这种知识带来的秩序感和确定性,比任何华丽的赞美词都要来得实在和震撼,它真正做到了“集成”的承诺——为我们留下了一个扎实、可供后人检验和继承的艺术基石。
这本书的装帧和排版,给我的第一印象是“资料库”而非“故事集”。如果你期待读到一些伶人之间跌宕起伏的八卦轶事,或者舞台幕后的风云变幻,这本书可能要让你失望了。它的笔触极其克制,几乎是百科全书式的罗列和梳理,像一位严谨的史官在记录一场宏大的历史进程。我注意到它在阐述某个流派的形成时,很少用形容词去渲染艺术感染力,而是用大量的、近乎枯燥的程式化描述来界定其声腔特点、板式变化以及主要代表剧目。这种叙事方式,初读起来确实有些晦涩难懂,尤其是对于那些对京剧术语不太熟悉的读者来说,就像是进入了一个充满专业黑话的封闭圈子。但坚持读下去,你会发现这种“枯燥”恰恰是它最大的价值所在——它提供了一个可以反复参照的、近乎客观的框架。它没有过度美化历史的残酷或艺术的艰辛,而是冷静地记录了艺术的演变轨迹,就像是在绘制一张精确到毫米的京剧艺术的地理图谱。我甚至想,这本书可能更适合放在图书馆的参考阅览室,供研究者随时查阅某个具体的历史节点或剧目版本,而不是放在床头伴我入眠。
这本书的文字风格,我得说,是典型的“老派文风”,极其讲究逻辑的严密性和表述的准确性,丝毫没有现代流行读物中那种追求口语化、亲近感的倾向。它更像是一份历经数代人打磨的官方文献汇编,用词考究,句式也相对复杂,常常需要我停下来,反反复复咀嚼才能完全消化一句的深意。这种阅读体验,对于习惯了碎片化信息接收的我来说,无疑是一种挑战,但同时也是一种沉浸式的训练。它强迫你放慢速度,去尊重每一个句子的分量。尤其是一些关于腔韵转换、身段规范的描述,精确到了仿佛能听到舞台上的声音,又能看到演员的每一个关节动作。我甚至想象,如果我是一个初学的武生,拿着这本书对照练习,也许能避免走很多弯路。它不是在“教”你如何唱,而是在“告诉你”这个艺术体系的内在法则和运行逻辑。这使得这本书的价值超越了普通介绍性读物,更像是一部内行的“圣经”,对行内人士而言,它可能提供了权威的参考系;对门外汉来说,则是一扇通往严谨学问的沉重木门。
初读这本书,最大的感受是它对于“脉络”的梳理,展现出一种令人惊叹的宏大视野。它不满足于讲述一个剧目的得失,而是将京剧的发展放在清代中后期乃至更早期的戏曲生态中去考察,像是在给京剧这棵大树做基因测序。阅读过程中,我频繁地被拉回到不同的历史情境中去理解艺术的“偶然”与“必然”。比如,作者如何论证徽班进京后,如何吸收融合了昆曲、秦腔等诸多元素,最终完成一次“化学聚合”的过程,而不是简单的“嫁接”。这种层层剥茧的分析,让我对京剧的“集成”二字有了更深层次的理解——它不是某一个天才的横空出世,而是无数次艺术碰撞、地域融合和时代选择的共同结果。书中对于早期“老生”、“小生”等行当的舞台规范和声腔基础的探讨,简直是细致入微,很多我过去以为是理所当然的程式,在这里都被追溯到了最初的雏形。这套书的厉害之处就在于,它构建了一个完整的理论体系,让你从“看戏”的感性层面,提升到了“解构艺术”的理性层面,非常有启发性。