具体描述
作者简介
蔡鹏鸿 1982年毕业于复旦大学国际政治系。
现为上海社会科学院亚太所副研究员。1992―1993
年以访问学者身份在美国东西方研究中心研修亚太
关系,特别是中国同周边国家的经济与政治关系。
1995年获福特基金会资助,为美国加州大学圣迭戈
分校访问学者,在该校国际关系和太平洋研究生院
从事学术研究。主要论著(包括参与著作)有:《变
换中的东南亚格局:现状与趋势》、《有争论海域
专题研究》、《关于有争议海域进行共同开发的再
思考》、《亚太地区经济合作与中国亚太经济战略》、
《东南亚金融危机走近谷底及其趋势》。
目录信息
前言
第一章 论争议海域的成因与共同开发的基本定义
一、有争议海域成因分析
二、共同开发命题的提出与共同开发定义分析
三、小结
第二章 第三方地位和角色的处理方式
一、关于主权要求与第三方问题
二、关于国际法同第三方应享的若干权利问题
三、关于先存权问题
第三章 共同开发区的区域定位
一、共同开发区域的界定
二、跨界资源的处理方式:联合开发
三、关于受先存权制约的跨界矿层
四、评论与小结
第四章 共同开发区勘探开发的方式选择
一、核发经营许可证的三种方式
二、海域油气勘探开发合约方式与框架
三、评论与小结
第五章 共同开发区适用的法律
一、适用的法律比较分析
二、现有共同开发区的适用法律
三、为共同开发而建立适用的法律
四、评论与小结
第六章 共同开发区的管理机制
一、管理机制的三种类别
二、管理机构的作用
三、评论与小结
第七章 共同开发区的财税征收方式
一、共同开发区税收理论与政策趋向
二、现行税约的主要规定
三、共同开发区可以采用的其他税务政策
四、关于避免双重课税问题
五、评论与小结
第八章 争议海域与海洋法
一、有关大陆架和专属经济区的定义和概念
二、关于沿海国在大陆架和专属经济区享有权利的范围
三、关于公海自由航行的规定
四、关于大陆架权利和专属经济区权利对共同开发的适用性问题
五、沿海国的船期国管辖权
六、评论与小结
第九章 共同开发案例剖析
一、冰岛-挪威共同开发案
附:冰岛-挪威:关于冰岛和扬马延岛之间大陆
架协定
二、日韩共同开发案
附:日本和大韩民国关于共同开发邻接两国的大
陆架南部的协定
三、波斯湾有争议海域共同开发案例概述
四、科威特和沙特阿拉伯共同开发案
附:科威特-沙特阿拉伯划分中立区协定
五、马来西亚和泰国共同开发案
附:泰马共同开发协定
六、英国和挪威费里格气田联合开发案
附:大不列颠及北爱尔兰联合王国政府与挪威王
国政府关于开发费里格气田并向联合王国输
送天然气的协定
七、巴林同沙特阿拉伯共同开发案
附:巴林和沙特阿拉伯关于划分波斯湾大陆架边
界的协定
八、伊朗 沙加共同开发案
附:关于阿布・穆萨岛事务的文件
九、法国和西班牙共同开发案
附:法兰西共和国和西班牙王国政府关于两国在
比斯开湾划分大陆架的协定
十、苏丹-沙特阿拉伯共同开发案
附:苏丹和沙特阿拉伯关于共同开采共同区域内
的红海海床和底土的自然资源的协定
十一、澳-印尼共同开发案
附:澳大利亚与印度尼西亚共和国关于在位于
印度尼西亚东帝汶省和北澳大利亚之间的
区域内建立合作区的条约
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
读完此书,我最大的感受是,它成功地将一堆原本看似冰冷、干燥的国际条约和行政实践,注入了鲜活的政治角力色彩。作者似乎对不同文化背景下,政治决策者如何看待“主权”与“资源获取”之间的微妙关系,有着深刻的洞察。例如,在比较不同管理模式时,书中所呈现的“协商机制”设计,其背后的文化基因差异,被描绘得淋漓尽致。一个侧重于集体决策的模式,和一个更倾向于双边主导的模式,其在执行层面的效率和公平性比较,简直像是一场精彩的对比实验。我个人对其中关于“透明度”和“问责制”在不同治理结构下的实践效果的论述印象深刻,这部分内容具有极强的现实指导意义。它不仅告诉我们“是什么”,更在试图解释“为什么会这样”,这种对深层驱动力的挖掘,远非一般政策分析报告所能企及。这本书读起来需要投入时间,但回报是巨大的——它能帮你建立起一个关于复杂国际治理的全新思维模型。
这本书读下来,感觉作者在梳理复杂的国际法和地缘政治脉络时,展现出了惊人的耐心和严谨的学术态度。尤其是在分析不同国家对“共同开发”的法律解释差异时,那种抽丝剥茧的论证过程,让人仿佛置身于一个高水平的国际研讨会现场。它并非那种纯粹的理论堆砌,而是将抽象的法律条文与现实中的利益冲突巧妙地结合起来。举例来说,书中对某特定区域的历史海洋权益诉求的梳理,那种详尽到令人咋舌的程度,清晰地揭示了为何在同一片海域上,各方的表述总是南辕北辙。我特别欣赏作者对于“利益平衡点”的探讨,这超越了简单的对错判断,而是深入到不同权力结构下,权力主体如何进行合乎自身利益的理性选择。这种务实的视角,使得这本书对于理解当代国际关系中的海洋争端,提供了一个非常坚实和多维度的分析框架。虽然有些章节的法律术语略显晦涩,但总体而言,它为希望深入理解这一议题的读者提供了一张非常详尽的地图。
这本书的结构设计非常巧妙,从宏观的国际法框架,逐步聚焦到微观的具体案例分析,逻辑推演层层递进,令人折服。我特别欣赏作者在引入比较研究方法时所表现出的审慎态度。他并没有急于下结论,而是花费大量篇幅去构建一个公平、可比的评估标准,这在强调“中国特色”或“西方模式”的论著中是比较少见的。这种强调“方法论的自洽性”的做法,极大地提升了全书的说服力。书中对于不同管理模式下“风险分担”机制的剖析,简直是一本教科书级别的案例分析。它没有采用煽动性的语言,而是冷静地列举了各种情景下的潜在危机点和应对策略,使得读者能够清晰地看到,所谓的“最佳模式”往往是特定历史条件下的妥协产物,而非永恒真理。对于想从事相关领域研究的人来说,这本书的注释和引文部分本身就是一座宝库,显示出作者扎实的文献功底。
我必须承认,这本书的阅读体验是充满挑战性的,但这种挑战恰恰源于其内容的深度和广度。它仿佛带领读者走过了一趟漫长的“管理哲学”之旅,从古典的海洋法理论,到最新的区域合作实践,几乎没有遗漏任何关键的转折点。让我印象深刻的是,作者在处理涉及主权敏感议题时所采取的平衡术——他既能充分阐述一方的诉求的合理性,又能在后续的比较中揭示其在实践中可能产生的负面效应。这种全景式的视角,让这本书的格局一下子打开了。它不再局限于单一国家的视角,而是真正做到了“人类命运共同体”式的俯瞰。特别是对于“多边监管框架”有效性的评估部分,作者不仅分析了框架的文本设计,更深入到各国执行机构的实际操作能力和政治意愿,这种“理论与实践的无缝对接”,是很多同类研究望尘莫及的。这本书无疑是该领域内近期出版的重量级作品。
这本书带给我一种强烈的“历史的厚重感”。它不仅仅在讨论当下的领土争议或资源分配问题,更是在追溯这些争议的法律和历史渊源,让你明白现在的局面是如何一步步形成的。作者的笔触细腻且克制,在描述那些充满火药味的政治博弈时,依然保持着学者的冷静,这是一种非常成熟的写作风格。我尤其关注到书中对于“过渡性安排”的讨论,这部分内容非常具有前瞻性。在主权争议无法短期内解决的现实下,如何设计出既能保障各方短期利益,又不预设最终归属的“共同开发”机制,书中给出的几种方案的优劣势辨析,非常到位,充满了建设性的智慧。总的来说,这本书的价值在于它提供的不仅仅是一个观点,而是一套严谨的分析工具箱,帮助读者系统性地解构现实中的复杂议题。