讀完這本書,我最深刻的感受是,“性”的社會維度遠遠超齣瞭我之前的想象。我過去可能更多地將性視為一種個人選擇和情感錶達,但這本書讓我意識到,性從來不是孤立存在的,它與我們所處的社會環境、文化背景、經濟結構,甚至是權力關係,都存在著韆絲萬縷的聯係。書中對於不同文化中性觀念的比較分析,讓我看到瞭“正常”與“異常”的界限是如何隨時間和地域而變化的,這極大地拓展瞭我對性的理解範疇。我尤其對書中關於“性”的社會建構性理論印象深刻,它解釋瞭為什麼在不同的社會群體中,人們對性的態度和行為方式會有如此大的差異。例如,書中對性彆角色在性關係中的作用的探討,讓我看到瞭父權製等社會結構是如何影響著個體的性權利和性體驗。這讓我開始審視自己身邊的親密關係,以及社會上關於兩性關係的種種言論,是否都隱含著某種不平等的權力結構。此外,書中還涉及到瞭性與法律、道德、宗教等製度之間的互動,讓我更加清晰地認識到,“性”是如何被納入到更宏大的社會管理和控製體係之中的。這本書,不僅僅是一本關於性的書,它更是一本關於理解社會、理解人性的書,它讓我對我們所身處的這個世界有瞭更深刻的洞察。
评分坦白說,這本書的標題起初讓我有些猶豫,因為它涉及到一個非常私人的話題,我擔心內容會過於露骨或者流於錶麵。然而,當我翻開第一頁,我就被它嚴謹而深刻的學術態度所摺服。書中並非簡單地羅列性行為的種類,而是深入探究瞭性行為背後的社會結構、文化規範、權力運作以及經濟因素。它提供瞭一個全新的視角,讓我能夠跳齣傳統的、狹隘的“性”的定義,去理解它在社會整體中的功能和意義。我尤其對書中關於“正常”與“異常”性行為的社會建構性分析印象深刻。原來,我們習以為常的“性規範”,很多都是由特定的曆史和文化環境塑造齣來的,並非絕對的真理。書中通過對不同時代、不同地域性觀念的對比,清晰地展示瞭這種變遷和多樣性。例如,古代社會對某些行為的寬容,與現代社會對其的嚴厲打擊,其中的社會邏輯是什麼?書中給齣瞭令人信服的解釋。此外,書中對性彆權力在性關係中的體現,以及如何通過性來維持或挑戰社會秩序的分析,也讓我受益匪淺。我認識到,性從來不是孤立存在的,它與經濟、政治、宗教、教育等社會領域緊密相連,是理解整個社會運行機製的重要切入點。這本書,徹底顛覆瞭我過去對“性”的認知,讓我看到它背後隱藏著的深刻社會力量。
评分我必須承認,在讀這本書之前,我對“性”的認識是非常模糊和碎片化的,更多的是一種個人經驗和媒體信息的堆砌。然而,《性關係社會學》的齣現,就像為我點亮瞭一盞指路明燈,讓我能夠從一個全新的、更具批判性的角度來審視這個既熟悉又陌生的領域。它讓我理解,性,絕不僅僅是男女之間的生理行為,它是一個龐大而復雜的社會現象,深深地烙印著曆史的痕跡、文化的印記、經濟的邏輯,以及權力的博弈。書中對不同文明、不同時期性觀念的溯源,讓我看到瞭人類在性方麵的探索和演變是多麼的豐富多彩,也讓我意識到,我們當下所認為的“正常”,可能在另一個時空維度下顯得多麼的“離經叛道”。最讓我感到震撼的是,書中揭示瞭社會是如何通過各種機製,對性進行“規訓”和“定義”的。從傢庭教育到法律條文,從道德倫理到媒體宣傳,都在潛移默化地塑造著我們對性的認知和行為。這種“規訓”並非總是負麵的,但也確實限製瞭我們個體的自由和多樣性。我尤其關注書中關於“性”與“權力”之間關係的分析,它讓我看到瞭在許多親密關係中,性彆權力不平衡是如何影響著個體的性體驗和性決策,從而加劇瞭社會的不平等。這本書,不僅拓展瞭我的知識邊界,更重要的是,它教會瞭我如何用一種更宏觀、更批判的眼光來審視自己和他人,以及我們所處的社會。
评分這本書給我最大的啓示在於,它讓我認識到,我們對於“性”的理解,是構建齣來的,而非天然存在的。換句話說,我們所認為的“性”,很大程度上是社會文化、曆史進程、經濟發展以及權力結構共同作用的結果。書中細緻地梳理瞭不同文化背景下,人們對性的態度、規範和實踐是如何韆差萬彆的。這讓我深刻地意識到,西方社會關於性的某些觀念,並非是普適的真理,而是在特定曆史條件下産生的。例如,書中對“貞操”觀念的社會曆史分析,讓我看到瞭這種觀念是如何被不同社會用來維係父權製和控製女性的性自主權。這種分析是極其深刻的,它不僅讓我能夠理解曆史,更能讓我批判性地審視當下社會中依然存在的各種關於性的刻闆印象和偏見。此外,書中還探討瞭現代社會中,科技發展,如互聯網、社交媒體,是如何重塑人們的性行為和性觀念。我尤其對書中關於“性”的商品化和娛樂化現象的分析感興趣,它讓我反思,我們在享受科技帶來的便利的同時,是否也在不知不覺中被“性”的商業邏輯所裹挾。這本書,就像一把開啓我思維的鑰匙,讓我能夠更清晰地看到“性”在社會大網中的位置,以及它如何與我們的生活、文化、權力運作息息相關。
评分這本書帶給我的思考是,我們對“性”的認知,其實深受社會因素的影響。它不僅僅是生理本能,更是被文化、曆史、法律、道德等種種社會力量所塑造的。書中對於不同社會群體在性方麵的經曆和睏境的描寫,讓我看到瞭性是如何與階級、性彆、性取嚮等社會身份交織在一起,從而産生不平等的權力關係。例如,書中對女性在性方麵的“雙重標準”的分析,讓我看到瞭社會是如何通過道德審判來限製女性的性自由,同時又對男性寬容得多。這種分析是極其深刻的,它讓我意識到,很多我們習以為常的觀念,其實都帶有深深的社會烙印。此外,書中對“性”的商品化和媒體傳播的分析,也讓我警惕。我們每天接收到的關於性的信息,很多都經過瞭商業化的包裝,可能並不完全反映真實的性生活,反而可能製造齣不切實際的期待和焦慮。我尤其欣賞書中對於“性”的社會規訓和控製的探討,它讓我看到瞭社會是如何通過各種隱性的和顯性的方式,來規範我們的性行為,並試圖將其納入到某種“正常”的軌道。這本書,讓我對“性”有瞭更全麵、更深入的理解,也讓我能夠以更批判性的眼光去審視社會上關於性的種種現象。
评分這本書給我帶來的最大衝擊,是它讓我意識到,我們對性的理解,在很大程度上是被社會“塑造”齣來的。從我們童年時期接受的性教育,到媒體上充斥的性信息,再到社會上關於“好”與“壞”性行為的評判標準,無不滲透著社會的力量。它讓我開始反思,我個人對性的觀念,有多少是源於自身的真實感受,又有多少是被社會環境所影響和內化的。書中對不同社會群體在性方麵的經曆和睏境的描寫,讓我對社會的復雜性和不平等性有瞭更深的認識。它讓我看到,性,在很多時候,不僅僅關乎個體的情感和生理,更與階級、性彆、種族、性取嚮等社會身份緊密相連。那些被邊緣化的群體,往往在性的錶達和實踐上,麵臨著更多的壓抑和歧視。我特彆欣賞書中對於“性”的商品化和消費化的分析,它揭示瞭現代社會如何利用性和欲望來驅動經濟發展,以及這種趨勢對個體身心健康可能帶來的負麵影響。這本書讓我更加警惕,在信息爆炸的時代,如何保持清醒的頭腦,不被外界過度的性暗示和刻闆印象所裹挾,而是去探索真正屬於自己的、健康的性觀念和實踐。它不僅僅是一本書,更是一次自我審視和解放的契機。
评分這本書給我最大的啓發在於,它讓我理解瞭“性”是如何被社會“意義化”的。我們常常將性與愛情、生育、快感等概念直接關聯,但這本書卻揭示瞭,這些關聯本身就是社會文化長期塑造的結果。書中對不同社會階層、不同文化背景下,人們對待性的態度和實踐差異的描寫,讓我看到瞭“性”並非是具有普適性的單一體驗,而是被賦予瞭多重社會含義的實踐。比如,對於一些社會群體來說,性可能是一種重要的社交貨幣,是建立人脈、鞏固地位的工具;而對於另一些群體,它則承載著深厚的精神寄托,或是純粹的生理釋放。書中對“性”的符號學解讀,讓我看到瞭在媒體、廣告、藝術作品中,性是如何被符號化、商品化,從而影響著我們的性欲和性觀念。這種分析是極其深刻的,它讓我警惕自己是否受到瞭潛移默化的社會影響,是否在不自覺中套用瞭某些被預設的“性”的模版。我特彆欣賞書中關於“性”的規訓和控製的研究,它不僅體現在法律和道德層麵,更滲透在日常生活的方方麵麵,比如我們如何談論性,我們如何看待暴露,甚至我們如何穿著打扮。這些看似微不足道的小事,都可能與更宏大的社會權力結構息息相關。讀完這本書,我感覺自己對“性”的理解更加立體和多元瞭,不再僅僅局限於個人經驗,而是能夠將其置於更廣闊的社會曆史語境中去理解。
评分拿到這本書,我最先感受到的是它所蘊含的深度和廣度。它並沒有簡單地從生理層麵或者個人情感層麵來探討“性”,而是將其置於一個更宏大的社會背景下進行審視。書中對不同文化、不同曆史時期性觀念的演變進行瞭細緻的梳理,讓我看到瞭“性”是如何被社會文化所定義和重塑的。我尤其對書中關於“性”的社會建構性理論印象深刻,它解釋瞭為什麼我們認為某些性行為是“正常”的,而另一些則是“異常”的,這其中很大程度上是社會規範在起作用。這種分析讓我得以打破原有的思維定勢,以更開放的心態去理解人類性行為的多樣性。書中對於性彆權力在性關係中的體現,以及性是如何被用來維持或挑戰社會秩序的分析,也讓我受益匪淺。我看到瞭在許多親密關係中,不平等的權力結構如何影響著個體的性體驗和性決策。此外,書中還涉及到性與法律、道德、媒體等社會領域的關係,讓我更加清晰地認識到,“性”是如何滲透到我們生活的方方麵麵,並與更廣泛的社會議題息息相關的。這本書,就像一扇開啓我社會學視野的窗戶,讓我能夠以一種全新的、更具批判性的眼光來審視“性”這個既普遍又復雜的話題。
评分這本書的標題《性關係社會學》本身就充滿瞭引人遐想的空間,尤其是在當下這個信息爆炸、觀念快速更迭的時代。拿到書的瞬間,我就被它所蘊含的深刻議題所吸引。我一直認為,性,絕不僅僅是生理層麵的需求,它更是一種復雜的社會建構,深深地根植於我們的文化、曆史、權力結構,甚至是經濟體係之中。這本書,就像一把鑰匙,能夠打開我內心對這些奧秘的好奇之門。我期待它能夠帶領我,不僅僅是去瞭解那些顯而易見的社會現象,更能深入到那些隱藏在日常之下的、不易察覺的社會力量如何塑造著我們的親密關係,如何定義著“正常”與“異常”的性行為。我希望書中能夠呈現齣不同文化背景下,人們對性關係的理解、實踐以及與之相關的規範是如何韆差萬彆的,從而幫助我打破固有的思維定式,以更開闊的視野去審視自己和他人的性觀念。同時,我也非常關注書中是否會探討現代社會中,科技發展(如社交媒體、約會軟件)對性關係帶來的衝擊和改變,以及由此衍生齣新的倫理和社會問題。一個好的社會學研究,必然是既有宏觀的理論框架,又有微觀的生動案例,能夠將抽象的概念具象化,讓我讀起來既有智識上的啓迪,又有情感上的共鳴。我希望這本書能做到這一點,讓我能夠更深刻地理解“性”在社會肌體中的位置和作用,從而更好地理解我們身處的這個世界。
评分讀完這本書,我最大的感受是,原來我們一直以為是“自然而然”的事情,背後竟然蘊含著如此多的社會運作和曆史變遷。它讓我開始重新審視那些關於兩性關係、婚姻、傢庭的“固有認知”,發現它們並非亙古不變的真理,而是特定社會環境下的産物。書中對不同曆史時期性觀念的演變,例如從中世紀的宗教禁欲到啓濛運動的理性解放,再到近現代的性革命,都進行瞭細緻的梳理。這種跨越時空的梳理,讓我清晰地看到瞭社會思潮、經濟發展、科技進步如何一步步重塑著人們對性的態度和行為模式。尤其是關於性彆角色和權力關係的分析,簡直是醍醐灌頂。我從來沒有如此清晰地認識到,很多在親密關係中我們認為理所當然的“分工”或者“期待”,其實是社會賦予的性彆規範在起作用,而這些規範又往往服務於某種特定的社會結構和利益。例如,書中對父權製如何影響女性的性自主權,以及在現代社會中,這種影響又如何以更隱蔽的方式存在,都讓我深思。此外,書中還涉及到一些邊緣化的性實踐和性少數群體的經曆,這讓我得以窺見更廣闊的社會圖景,挑戰瞭我以往可能存在的刻闆印象,培養瞭更強的同理心和包容性。這本書不僅僅是一本書,更像是一次深刻的社會學旅行,帶我走過曆史的河流,穿過文化的叢林,最終讓我站在一個更遼闊的視角,重新審視“性”與“社會”之間那錯綜復雜卻又密不可分的關係。
評分評分
評分
評分
評分
性學初步。略乏味。
评分性學初步。略乏味。
评分在圖書館的角落一本很小很薄很舊的書,齣版年份很老,參考文獻也很老,但是對性學的講述還是比較係統的。關於戀物癖,觀淫癖的解讀非常引人入勝。對金賽的研究提齣瞭批判,很有個性哈哈。另外書裏麵有句話很對:許多同性戀和性欲冷淡的原因都是因為父母過早暴露性器官所緻。一本薄薄的小書,一下午就可以讀完,很精闢且易讀。作為性學入門算是很不錯的瞭。
评分在圖書館的角落一本很小很薄很舊的書,齣版年份很老,參考文獻也很老,但是對性學的講述還是比較係統的。關於戀物癖,觀淫癖的解讀非常引人入勝。對金賽的研究提齣瞭批判,很有個性哈哈。另外書裏麵有句話很對:許多同性戀和性欲冷淡的原因都是因為父母過早暴露性器官所緻。一本薄薄的小書,一下午就可以讀完,很精闢且易讀。作為性學入門算是很不錯的瞭。
评分性學初步。略乏味。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有