Wittgenstein's Tractatus pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Nordmann, Alfred

出品人:

页数:246

译者:

出版时间:2005-9

价格:$ 116.39

装帧:

isbn号码:9780521850865

丛书系列:

图书标签:

• Wittgenstein
• Philosophy
• Math
• Logic
• Wittgenstein
• Tractatus
• Philosophy
• Logic
• Language
• Mind
• Analytic
• Philosophy
• Thought
• Structure

这本著作，名为《逻辑哲学论》，是维特根斯坦哲学思想的早期代表作。它以一种独特、严谨而又富有诗意的方式，对语言、逻辑、世界以及它们之间的关系进行了深入的探索。 本书的核心在于对语言的“图像说”的阐述。维特根斯坦认为，语言的命题能够“描绘”世界的“事实”。他将命题比作一个图像，这个图像与事实之间存在着结构上的对应关系。通过分析语言的结构，特别是其逻辑形式，维特根斯坦试图揭示我们能够思考什么，以及我们不能思考什么。 《逻辑哲学论》将世界描绘成由“事物”（Gegenstände）构成的“事实”（Sachverhalte）的集合。这些事实进一步组合成“状态”（Zustände），而世界就是所有状态的总和。命题的意义在于其所描绘的可能性。命题的真假取决于它所描绘的事实是否存在。 本书的一个重要论点是“语言的界限就是世界的界限”。这意味着我们能够思考和言说的，是语言能够清晰表达的。那些无法被语言精确捕捉的，比如伦理、美学、宗教以及神秘主义的领域，虽然并非没有意义，但它们超出了语言的描绘范围，属于“不可言说”的范畴。维特根斯坦认为，对于这些领域，我们应该保持沉默。 《逻辑哲学论》以一种近似于公理和定理的结构呈现，每一条都简洁而深刻，层层递进。它探讨了命题的意义、逻辑的本质、数字的性质，以及构成意义的根本原则。书中充满了对逻辑运算、必然性、可能性以及模态概念的分析，旨在为我们提供一个清晰的认识论框架。 该书对“命题”进行了深入的剖析，区分了“事物”、“事实”和“命题”之间的关系。它认为，任何有意义的命题都必须具备一种结构，这种结构能够反映世界的结构。命题的意义不是来自某个外在的指称，而是来自其自身所具有的“图像”能力。 《逻辑哲学论》也深刻地影响了逻辑实证主义等哲学思潮。它对语言分析的强调，以及对形而上学言说的警惕，为后来的许多哲学讨论奠定了基础。本书所提出的“语言游戏”的概念，虽然在维特根根斯坦后期的哲学中得到了更充分的展开，但其早期思想的萌芽，在《逻辑哲学论》中已可见端倪。 本书的精髓在于其对“有意义”的界定。只有那些能够被经验检验或逻辑证明的命题才是有意义的。而那些关于价值、目的、生命意义等问题的探讨，虽然对个人而言至关重要，但在逻辑和语言的层面，它们是无法被清晰界定的。 《逻辑哲学论》并不是一本提供具体答案的书，而是一本引导读者进行思考的书。它挑战了我们对语言、思想和世界的固有认知，迫使我们审视那些我们习以为常的观念。通过对语言的清晰界定，维特根斯坦试图划定思维的边界，从而让我们能够更加清晰地认识何为“可言说”，何为“不可言说”。 本书的语言风格独树一帜，简练、精确，有时甚至带有哲学诗歌的韵味。阅读《逻辑哲学论》需要极大的耐心和专注，但一旦深入其中，便会发现一个前所未有的思维世界。它邀请读者一同踏上一次对语言本质、逻辑基础和世界图景的探索之旅。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的封面设计，以其极简的风格，给我留下了深刻的印象。那种没有一丝多余装饰的纯粹感，似乎已经预示了书中内容的高度凝练和逻辑的极致。我并不是一个拥有深厚哲学背景的读者，我的阅读更多的是出于一种对智识世界的好奇和探索。在翻开这本书之前，我对“语言哲学”的理解可能还停留在一些表面的概念，比如词语的意义，句子的结构等等。但随着阅读的深入，我逐渐发现，作者所探讨的，远比我最初想象的要更加深刻和基础。我感觉自己像是站在一个巨大的、复杂的机器前，而作者则用他那精确的语言，一点点地揭示着这个机器的运作原理。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，在接触这本书之前，我对“逻辑”这个概念的理解，可能更多地局限于形式化的推导和证明，是一种比较僵化的印象。然而，通过这本书，我才真正体会到逻辑的强大力量，它不仅是思维的工具，更是构成我们理解世界的基础。作者以一种极其严谨且充满洞察力的方式，揭示了语言和世界之间的根本性联系。我常常会被作者某个精辟的论断所折服，仿佛看到了事物原本的面貌，那种清晰和必然性，让我感到由衷的敬佩。阅读这本书的过程，与其说是学习，不如说更像是在进行一场深刻的自我对话，我开始审视自己过往的思维方式，去辨析语言的模糊之处，去追求表达的精确。

评分☆☆☆☆☆

这本书的独特之处，在于它所展现出的那种近乎“艺术品”般的哲学思辨。作者的写作风格，与其说是纯粹的学术论述，不如说更像是精心雕琢的诗歌，每一个句子都经过反复的打磨，力求达到极致的精确和简洁。这种对语言的极致追求，本身就构成了一种深刻的哲学宣言。我常常需要放慢阅读的速度，甚至反复咀嚼同一个段落，才能勉强捕捉到其中蕴含的细微之处。然而，正是这种挑战，才使得每一次的理解都显得尤为珍贵。我感觉自己像是站在一块未经雕琢的璞玉前，作者便是那位技艺超群的雕刻师，他用最锋利的工具，一点点地剥离出隐藏在其中的美。这种体验，让我对“思考”这件事本身有了更深的敬意，它不仅仅是头脑中的活动，更是一种需要极大耐心和智慧的创造过程。我开始尝试模仿这种严谨的思考方式，在自己的写作和表达中，也努力追求那份清晰和有力。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，这部作品最吸引我的地方，在于它所提出的那种关于“界限”的深刻洞察。作者通过对语言和逻辑的边界进行清晰的界定，为我们指明了哪些是可以言说的，哪些是必须沉默的。我常常在阅读过程中，被作者的某个观点所震撼，然后开始反思自己过往的认知，去审视那些曾经被我视为理所当然的表达。这种对“可言说性”的探索，让我对语言的力量有了更深的敬畏，也让我开始审视自己沟通的有效性。它促使我去思考，在表达自己的想法时，我是否真正触及了事物的本质，我是否在言说的边界内清晰地表达了自己。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，在阅读这本书的初期，我确实经历了一段相当艰难的适应期。那些抽象的命题，那些看似跳跃的逻辑链条，都让我一度感到困惑和茫然。我怀疑自己是否真的有能力理解这样一部“艰深”的作品，甚至萌生过放弃的念头。然而，正是这种挑战，反而激起了我更强的斗志。我开始查阅一些辅助资料，试图寻找理解这些概念的切入点。当我终于在某个瞬间，领悟到作者某个核心观点时，那种豁然开朗的感觉，是任何通俗读物都无法比拟的。它让我意识到，真正的智慧，往往需要我们付出更多的努力去争取。这种“苦尽甘来”的体验，让我对这本书的价值有了更深刻的认识，它不仅仅是知识的传递，更是一种能力的培养，一种面对复杂问题时坚持不懈的精神。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的喜爱，很大程度上源于其所展现出的那种近乎“纯粹”的思辨。作者的写作风格，与其说是学术论文，不如说更像是一种艺术化的哲学表达，每一个词语，每一个句子，都经过了极其精心的打磨，力求达到最高的精确度和简洁性。这种对语言的极致追求，本身就构成了一种深刻的哲学姿态。我常常需要反复阅读同一个段落，去细细品味其中蕴含的深意。这种“慢阅读”的体验，让我感到自己不仅仅是在获取信息，更是在进行一场精神上的洗礼，在追寻一种更高层次的清晰和洞见。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我着迷的，是它所展现出的那种宏大而又统一的哲学视野。作者仿佛是一位站在高处的建筑师，用逻辑作为砖石，语言作为粘合剂，构建了一个关于世界本质的宏伟蓝图。我惊讶于他能够将如此广泛的概念，如逻辑、语言、世界、意识等，编织进一张精密而又自洽的网络之中。阅读的过程，就像是在探索一个精心设计的迷宫，每一个转角都可能带来新的惊喜，每一个线索都可能指向更深层的含义。我发现自己开始以一种全新的视角去审视我周围的世界，去思考那些曾经被我忽略的细节，去追问那些看似显而易见的事物背后的逻辑。这种对宏大叙事的追求，让我感受到一种智力上的满足感，仿佛我正在触及某种普遍的真理。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，在拿起这本书之前，我对于“逻辑”这个词的理解，可能更多地局限于数学课本上的推导和证明，是一种严谨但相对枯燥的学科。然而，这部作品彻底颠覆了我的认知。它让我明白，逻辑并非仅仅是数字和符号的游戏，更是渗透在我们日常语言和思维方式中的一种根本性的结构。作者通过一系列精妙的论证，仿佛在为我们揭示语言的“骨架”，那些隐藏在词语和句子背后的精确关系。我惊讶地发现，许多我们习以为常的表达方式，一旦经过作者的剖析，便呈现出令人拍案叫绝的清晰度和必然性。阅读的过程，与其说是被动地接收信息，不如说更像是在进行一场智力上的探险，每一次对新概念的理解，都像是在迷宫中找到了一条新的路径，让我更加确信自己正朝着核心目标前进。我开始留意自己说话的方式，留意他人表达的逻辑，甚至开始审视新闻报道和广告宣传中可能存在的模糊之处。这种对逻辑的敏感度，似乎在我身上被唤醒了，让我对语言的运用有了更深层次的敬畏。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计本身就足够引人入胜，那种深邃的蓝色，配上简洁有力的白色字体，仿佛直接将我带入了作者那极具辨识度的思维世界。我并非哲学领域的专家，甚至可以说是个门外汉，但正是这种未经“污染”的好奇心，让我能够以一种更为纯粹的眼光去审视这部备受推崇的作品。在阅读之前，我脑海中对“语言哲学”的想象，可能还停留在一些高中时接触到的零散概念，比如词语的意义，句子的真假判断等等。然而，当我翻开《维特根斯坦的《逻辑哲学论》》的第一页，一种前所未有的体验便开始了。我感觉自己像是站在一个宏伟的建筑工地前，工人们正在用一种我完全不熟悉的语言，搭建着某种结构。那些符号，那些命题，初看之下，确实令人望而却步，甚至有些不知所云。但我并没有因此而放弃，反而被一种莫名的吸引力驱使着，想要去理解这背后隐藏的逻辑和秩序。我开始尝试着去捕捉那些反复出现的词语，去猜测它们可能扮演的角色，去想象作者想要通过这些看似抽象的概念，构建一个怎样的关于世界和语言的图景。我开始意识到，这不仅仅是一本书，更像是一个通往全新思维方式的入口，一个让我重新审视自己与世界互动方式的契机。我期待着在接下来的阅读中，能够逐渐揭开它神秘的面纱，领略到其中蕴含的深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，好的哲学书籍，不应该仅仅是提供答案，更应该激发提问。而《维特根斯坦的《逻辑哲学论》》无疑做到了这一点。作者的论述，并非一味地灌输某种既定的观点，而是通过对语言和逻辑的深刻剖析，引导读者自己去探索和发现。我常常在阅读过程中，被作者的某个论断所触动，然后开始反思自己过往的认知，甚至会引发一连串新的疑问。这种“互动式”的阅读体验，让我感到自己不仅仅是一个被动的接受者，而是一个积极的参与者，一个与作者共同进行思想探索的伙伴。我喜欢这种不断被挑战、被激发的感觉，它让我保持着对知识的渴望和对未知的好奇。

评分☆☆☆☆☆

One cannot use language to get outside of language...把TLP看成归谬法，作者蛮有想法的

评分☆☆☆☆☆

One cannot use language to get outside of language...把TLP看成归谬法，作者蛮有想法的

评分☆☆☆☆☆

One cannot use language to get outside of language...把TLP看成归谬法，作者蛮有想法的

评分☆☆☆☆☆

One cannot use language to get outside of language...把TLP看成归谬法，作者蛮有想法的

评分☆☆☆☆☆

One cannot use language to get outside of language...把TLP看成归谬法，作者蛮有想法的