具体描述
中国传统学术，经历清后期的低迷徘徊之后，从清末民初起，涌现出了一批大师级的学者。他们以渊深的国学根底，融通中西，不仅擘划了学术研究的新领域，更开创了一种圆融通博且富于个性特征的治学门径与学术风范，而后者也正是当今学术界，经历了几十年的曲折后出现的“世纪回眸”热潮所尤为心仪的核心问题。本丛书辑取其中尤具开创性而篇幅不大者，并约请当今著名专家为之导读，不仅梳理其理论框架，剔抉其精义要眇，更着重揭橥其学术源流、历史文化背景，及撰作者当时特定的情境与心态，从而在帮助读者确切理解原著的同时，凸现大师们的学术个性。相信这一设计，会比单出原著，或笼统抽绎当时学风特点，来得更切近可靠。原著是垂范后世的经典之作，导读为鞭辟人里的精赅之论，珠联璧合，相得益彰。这也许是本丛书有别于坊间同类丛书不可替代的特点而弥足珍藏。汉人将庋藏要籍的馆阁比作道家蓬莱山，有“汉家石渠阁，老氏蓬莱山”之称，后世遂称藏书阁为“蓬莱阁”，因借取而为本丛书名。
作者简介
傅斯年（1896-1950），字孟真，生于山东聊城。中国近代文史语言学家、教育家，毕生提倡白话文学，宣扬新思潮。先后就读于北京大学、英国爱丁堡大学、伦敦大学、德国柏林大学。回国后历任中山大学国文系、历史系主任兼文学院院长1928年应中央硏究院院长蔡元培之聘，筹办历史语言研究所，并出任所长。1949年随历史研究所迁往台北，并兼任台湾大学校长。著作有《诗经讲义稿》《中国古代文学史讲义》、《性命古训辨证》、《民族与古代中国史》等。
目录信息
叙语
泛论诗经学
一、西汉诗学
二、《毛诗》
三、宋代诗学
四、明季以来的诗学
五、我们怎样研究《诗经》
《周颂》
周颂说（附论鲁南两地与《诗》、《书》之来源）
《大雅》
一、雅之训恐已不能得其确义
二、《大雅》的时代
三、《大雅》之终始
四、《大雅》之类别
《小雅》
一、《小雅》、《大雅》何以异
二、《小雅》之词类
三、“雅者政也”
四、《雅》之文体
《鲁颂》、《商颂》述
一、《商颂》是宋诗
二、《商颂》所称下及宋襄公
三、《商颂》非考父作
《国风》
一、“国风”一词起来甚后
二、四方之音
三、“诸夏”和《国风》
四、起兴
《国风》分叙
一、《周南》、《召南》
二、邶鄘卫
三、王
四、郑
五、齐
六、魏
七、唐
八、秦
九、陈
十、桧
十一、曹
十二、豳
《诗》时代
周诗系统
非周诗
《诗》地理图
《诗》之影响
论所谓“讽”
《诗三百》之文辞
附录：
文学革新申义
诗部类说
风
雅
颂
《诗经》中之“性”“命”字
一、论《诗经》中本无“性”字
二、《诗经》中之“令”、“命”字
宋朱熹的《诗经集传》和《诗序辨》
· · · · · · (收起)
读后感
版本特点：导读还不错，后附傅斯年关于诗经的4篇文章（片段），校对一般。 错别字： 导读P16，倒数第4行，“挖掘山来”当作“挖掘出来”； 导读P19，第5行，“已经利它”当作“已经与它”； 暂且补足字数，后面来编辑； 暂且补足字数，后面来编辑； 暂且补足字数，后面来编辑...
傅斯年的《诗经讲义稿》，觉得这本书叫诗经考据更合理些，傅先生全讲稿主要说对诗经及各篇出处的考证和个人观点。其实很早读梁启超《读书指南》时，对论、史、左、诗等古书的篇幅、真伪、价值有了了解，从此也就养成了对任何书不跪读，而是抱以审视目光去读的习惯。 傅先生称孔...
版本特点：导读还不错，后附傅斯年关于诗经的4篇文章（片段），校对一般。 错别字： 导读P16，倒数第4行，“挖掘山来”当作“挖掘出来”； 导读P19，第5行，“已经利它”当作“已经与它”； 暂且补足字数，后面来编辑； 暂且补足字数，后面来编辑； 暂且补足字数，后面来编辑...
傅斯年的《诗经讲义稿》，觉得这本书叫诗经考据更合理些，傅先生全讲稿主要说对诗经及各篇出处的考证和个人观点。其实很早读梁启超《读书指南》时，对论、史、左、诗等古书的篇幅、真伪、价值有了了解，从此也就养成了对任何书不跪读，而是抱以审视目光去读的习惯。 傅先生称孔...
版本特点：导读还不错，后附傅斯年关于诗经的4篇文章（片段），校对一般。 错别字： 导读P16，倒数第4行，“挖掘山来”当作“挖掘出来”； 导读P19，第5行，“已经利它”当作“已经与它”； 暂且补足字数，后面来编辑； 暂且补足字数，后面来编辑； 暂且补足字数，后面来编辑...
用户评价
初翻开这本书的目录，我立刻被其严谨的逻辑结构所吸引。它并非简单地按照《诗经》的篇目顺序罗列解释，而是似乎构建了一个由浅入深的知识体系。从对时代背景的宏观梳理，到对不同“风”、“雅”、“颂”的体例分析，再到具体篇目的逐一剖析，每一步都像是为初学者精心铺设的阶梯。我注意到，它似乎非常注重对“乐”与“礼”在诗歌中的体现，这一点在很多流行的导读本中常常被一笔带过。这本书的编排方式暗示着，它试图引导读者跳出纯粹的文学欣赏，进入到先秦社会运作的肌理中去理解诗句的真正含义。这种结构上的层次感和深度，让我对后续的阅读充满了期待，它似乎承诺的不是一个泛泛而谈的“美文赏析”，而是一堂结构完整、体系化的学术课程。这种结构布局本身，就是一种无声的学术宣言，表明了作者对所研究对象的敬畏和掌控力。
这部书稿的装帧设计真是别具匠心，初见便觉一股清雅之气扑面而来。封面选用了接近古代竹简的淡雅米黄色，字体设计上，虽然是现代印刷的产物，却融入了古朴的书法韵味，每一个笔画都透露着对经典的敬畏与考究。装帧的工艺也十分扎实，纸张的触感温润，拿在手里沉甸甸的，让人感到这不仅仅是一部学习资料，更像是一件值得珍藏的文物。我尤其欣赏内页的排版，疏朗有致，注释和正文的区分界限清晰，阅读起来丝毫没有压迫感。很多讲义类的书籍为了追求信息量，往往将页面塞得满满当当，读久了眼睛生疼，但这本书显然在这方面下了大功夫，留白得当，使得阅读体验极其舒适。这种对细节的把控，从侧面反映出编纂者对读者体验的重视，也侧面印证了内容本身绝非草率付梓之作，而是经过了反复斟酌和打磨。在如今这个快餐文化盛行的时代，能看到这样用心制作的实体书，实属难得，它在视觉上就为接下来的学习旅程奠定了宁静而专注的基调。
这本书的语言风格，在我看来，是极为克制而精准的。它没有采用那种过分煽情或过于口语化的表达方式来拉近与读者的距离，而是保持了一种恰到好处的学术温度。用词的选择上，能够明显感受到作者在力求准确传达古代文献的特定语境，避免了用现代的流行词汇去简单套用和稀释原义的弊病。在对一些关键概念进行辨析时，行文如刀切般犀利，直击要害，论证过程清晰可见，如同庖丁解牛，层层剥离，直到露出事物的本质。即便是一些晦涩难懂的字词句，作者也处理得沉稳老练，既没有敷衍了事地直接给出结论，也没有陷入冗长繁琐的考据泥潭，总能在保持严谨性的同时，为读者保留思考的空间。这种平衡感，在严肃的学术著作中是尤为宝贵的品质，它既能让资深的研究者感到可靠，也能让入门者不至于望而却步。
阅读过程中，我注意到这本书在引用和参照方面的细致程度令人印象深刻。它似乎并未满足于仅仅引用主流的经典注释，而是广泛地吸收和对比了历代学者的不同观点，并且在关键处展现了作者自己独到的见解和判断。这种“兼容并蓄”的态度，使得整部书稿呈现出一种开放而包容的学术视野。例如，在处理一些有争议的篇目归属或特定词义的解释时，书稿会清晰地列出甲说与乙说的主要依据，然后给出自己的倾向性判断，这种做法极大地增强了内容的可靠性和学术性。它仿佛在引导读者进行一场跨越时空的“对话”，而不是单向度的灌输。这种对史料的尊重和对论点的审慎推敲，让我深信，这份讲义稿的背后，是长年累月、殚精竭虑的案头工作积累而成，其厚度绝非一朝一夕之功可企及。
从整体阅读体验上来说，这本书带给我一种久违的“充实感”。它不是那种读完之后只留下零散印象的读物，而是一套完整的认知框架的搭建过程。每读完一个小节，我都能清晰地感觉到自己对《诗经》这部宏大经典的理解又深入了一层，仿佛推开了一扇新的门。这种感觉非常美妙，它超越了单纯获取知识的层面，更像是一种心智上的拓展和提炼。这本书在学术深度和可读性之间找到了一个非常巧妙的平衡点，它既没有为了追求晦涩而牺牲清晰度，也没有为了迎合大众而流于肤浅。如果说《诗经》本身是中华文明的源头活水，那么这本书无疑是构建了一条坚固的、可靠的引渠，将这股源头活水精准有效地引入了我的心田。我期待着未来能更深入地研读和应用书中的精髓。
不专事研究的话，看看导读就够了。
导读感觉纯是胡扯。正文错字不少，标点更是一塌糊涂。
這書得召回，三校之後再上市。
这不是一本入门书，若非对诗经很熟稔基本可以放弃了。以论述为主，风格不是很有趣味性
很久以前读过，现在几乎什么都想不起来了。16Sept10th记。
